Западная пресса пишет о российской экономике, иранской сделке, огнестрельном оружии, цензуре и политической ситуации в США.
В Financial Times пишут о проблемах российской экономики в связи с падением цен в энергетическом секторе. Энергетика – это крупнейший сектор российской экономики, и на него приходится 68% экспорта. Падение цен на нефть приведет в этом году к сокращению экономики на 3,5%. Энергетический рынок в течение 15 лет путинского правления питал российскую экономику. Теперь этот источник отключился, а альтернативных источников нет. Страхи, связанные с перспективой экономической нестабильности, ведут к сильному оттоку капитала из России. Всё это чревато общественной нестабильностью, которая, скорее всего, приведет к тому, что нынешнее российское правительство (или правительство-преемник) будет вынуждено занимать всё более жесткую внешнеполитическую позицию, так как это может быть хорошим отвлекающим фактором при внутриполитической неудовлетворенности.
Пока в конгрессе США идет полемика о ядерной сделке с Ираном, пишет Wall Street Journal, в Иране также усиливается поляризация. В первые дни после заключения сделки консервативные СМИ воздерживались от прямой критики соглашения (вместо этого в основном предупреждали, что сделка не устранит враждебности между США и Ираном). Но чем дальше, тем больше становится критики в адрес как сделки, так и президента Рухани. Согласно опросам, большинство иранцев (57%) поддерживали сделку и только 15% были против. Однако учитывая специфику иранского режима, главный вопрос в том, какую позицию в связи с растущей волной критики займет аятолла Хаменеи.
The Economist опубликовал аналитику по данным о преступлениях и огнестрельном оружии. Согласно данным ОБСЕ, США – одна из самых небезопасных стран мира: по числу убийств они находятся на втором месте после Мексики. Статистика насильственных преступлений сопоставима с таковой в других западных странах, однако именно убийства гораздо чаще случаются именно в США. Вероятность, что убьют американца, в 5 раз превышает вероятность, что убьют британца. При этом вероятность, что убьют выстрелом из огнестрельного оружия, в случае с американцем в 40 раз выше, чем в случае с британцем. Тем не менее, в 2014 г. только 26% американцев поддерживали идею запретить гражданам использование огнестрельного оружия (для сравнения: в 1959 г. сторонников запрета было 60%). В то же время, растет число американцев, считающих, что владение огнестрельным оружием сделает их жизнь спокойнее.
В июне 2015 г. Пентагон опубликовал подробное толкование (больше 1000 страниц) законов военного времени. Редакцию NY Times в этом толковании насторожили некоторые пункты. В частности, там говорится, что военный корреспондент считается не мирным гражданином, а непривилегированным военным (то есть военным, у которого меньше гарантий защиты, чем у представителей вооруженных сил). Далее, в ряде случаев журналистская работа может фактически приравниваться к шпионажу: чтобы публикация информации не оказалась преступлением, она должна цензурироваться правительственными инстанциями. Этот документ – не законодательный акт (вначале есть оговорка, что он не претендует на то, чтобы отразить позицию всего правительства США). Однако, считает редакция, это не помешает ему стать основанием для фактических злоупотреблений. Вывод: эти пункты необходимо как можно скорее убрать из документа.
Кандидат в президенты от демократов Берни Сандерс находится на полпути к тому, чтобы серьезно изменить общественно-политическую парадигму в США, пишет Huffington Post. Он уже существенно повлиял на политическую риторику и, соответственно, будущую повестку. Его популярность объясняется тем, что он, находясь в предвыборном контексте и будучи кандидатом, напрямую заговорил о проблемах, которые давно назрели в обществе, но которые до настоящего момента истеблишмент удачно огибал. Большинство американцев сейчас стали беднее, чем 45 лет назад. Зарплаты не растут, в результате чего снижается покупательная способность и качество жизни. Это имеет и социальные последствия, так как статус в американском обществе в значительной мере определяется типом потребления. У десятков миллионов американцев нет стабильной работы и уверенности в том, что их в ближайшее время не уволят. Сандерс, конечно, не станет номинантом, но на его фоне перспективные кандидаты больше не могут позволить себе не говорить об этих проблемах.
