Западная пресса продолжает обсуждать сделку с Ираном, а также комментирует девальвацию юаня и смену структуры Google.
Washington Post критикует занятую президентом Обамой позицию в полемике по сделке с Ираном. Обама высказывается категорично, обвиняет своих оппонентов в нелогичности или идеологической предвзятости и преимущественно прибегает к аргументам вида «сделка хороша, потому что других вариантов нет». Действительно, среди его оппонентов есть группа, которая вопреки любым аргументам будет утверждать, что сделка ни к чему хорошему не приведет. Но есть и те, кто, выдвигая свои аргументы, хочет услышать возражения по существу, и если они будут достаточно вескими, то они изменят свое мнение. Сейчас один из главных доводов против сделки состоит в том, что деньги, которые получит Иран благодаря отмене санкций, пойдут прямо в руки террористов. На это существует простой и убедительный контраргумент: если бы не сделка, то у Ирана через несколько месяцев было бы ядерное оружие, а теперь процесс его создания по крайней мере затормозился на несколько лет. Если бы Обама чаще обращался к таким аргументам, он бы встретил больше понимания в конгрессе.
The Atlantic следит за аналогичной полемикой с иранской стороны. Полемика охватила все слои иранского общества, и это очень показательно, с точки зрения того, что собой сегодня представляет Иран. Принято считать, что это классическая диктатура: там всё решает высший руководитель. Но сейчас на его решения влияют самые разные группы – от официальных институтов до неформальных гражданских объединений, которые имеют свою позицию по ключевым политическим вопросам. Кроме того, некоторой политической автономией обладает иранский президент. Сделку сейчас поддерживают умеренные представители власти, а также многие видные представители оппозиции. Опросы показывают, что общественность также скорее поддерживает сделку по основным пунктам. Противники сделки – это военная элита и консерваторы. Как будет развиваться полемика, предсказать трудно, однако американская сторона должна обязательно учитывать ее динамику.
Редакция NY Times высказалась по поводу девальвации китайского юаня. Цель, конечно, была в том, чтобы поддержать слабеющую экономику. Но с точки зрения экспертов в других странах, это не очень этичная махинация, призванная увеличить китайский экспорт за счет прочих производителей. Благодаря девальвации юаня снизятся цены на китайские товары на зарубежных рынках. Собственно, бурный рост китайского экспорта в последние годы был, в частности, обусловлен манипуляциями с курсом юаня. Заявляя о снижении курса в этот раз, китайский ЦБ оговорил, что цель также в том, чтобы дать рыночным силам больше свободы в определении обменного курса и, соответственно, снизить правительственное вмешательство. Если действительно будет так, то это хорошо для мировой экономики. Но насколько власть готова ослабить свой контроль, пока непонятно.
Wall Street Journal пишет о том, что снижение курса юаня имеет глобальное значение. Китайские власти за последние 12 месяцев понижали курс уже четыре раза. Очередное понижение может привести к тому, что Федеральному резерву США будет труднее решать, когда повышать американские ставки. Также это станет фактором того, чтобы ближайшие конкуренты Китая (Япония и Южная Корея) тоже понизили свои валютные курсы. Это, в свою очередь, усиливает риск рыночной нестабильности в развивающихся экономиках. Кроме того, это сигнал инвесторам, что замедление экономического роста в Китае достаточно серьезно, чтобы вынудить правительство принять решительные меры. Сейчас главный вопрос в том, собирается ли Китай понижать курс дальше. Если будут гарантии, что этого в ближайшее время не произойдет, то мировой рынок быстро сбалансируется. Но дальнейшее понижение может привести к еще большей нестабильности на мировом рынке.
The Economist комментирует смену структуры компании Google, у которой теперь будет новая головная компания Alphabet Inc. Главная причина перестройки в том, что компания давно вышла за пределы своей первоначальной специализации по рекламе на основе поисковых запросов. Новая структура, вероятно, позволит лучше организовать многочисленные проекты Google и тем самым сделает их более привлекательными для акционеров. Пока все проекты перемешаны между собой, никто не может с точностью судить о том, насколько прибылен каждый из них и во что стоит вкладываться. Теперь отслеживать будет проще (это ожидание сразу отразилось в том, что акции компании подорожали на 5%). Но в долгосрочной перспективе Alphabet может столкнуться с некоторыми проблемами. Например, европейские наблюдатели уже обвиняют Google в том, что он продвигает рекламу своей продукции в ущерб всем прочим производителям, с которыми у него может быть конфликт интересов. Кроме того, с разрастанием и усложнением структуры корпорация рискует стать громоздкой и неповоротливой наподобие General Electric.
