Пресса США обсуждает внешние угрозы, коррумпированных консерваторов, избирательную систему, переписку Хиллари Клинтон, а также российскую экономику и политику.
Редакция NY Times задается вопросом, кто главная угроза для США. Администрация Обамы отвечает на этот вопрос по-разному, в зависимости от того, какому именно ведомству он адресован. А это уже похоже на спутанность сознания в условиях быстро меняющейся обстановки. Например, военный истеблишмент полагает, что на первом месте Россия, дальше Северная Корея, Китай и Исламское государство. Другие важные игроки в Вашингтоне не согласны считать Россию врагом, потому что хотят с ней сотрудничать. Есть версия, что враг номер 1 – это ближневосточные террористы. Но мнения о том, какие именно – «Аль-Каида» или ИГ, - опять расходятся. ФБР, например, настаивает на том, что ИГ. ФБР вообще считает, что главная угроза сейчас находится в зоне кибербезопасности (и это угроза, в частности, со стороны России). Понятно, что различные оценки угрозы отчасти объясняются различиями в специализации ведомств. Но редакции всё-таки не хватает большей определенности в плане приоритетов.
Wall Street Journal заинтересовался российской экономикой. В плане внешней политики у президента Путина сейчас всё складывается удачно: его действия в Украине, по мнению издания, практически не встречают сопротивления. Во внутренней политике дела сложнее. Как показывают недавно опубликованные данные, осенью Россию ждет сильнейшая рецессия. Спад начался еще в конце прошлого года, когда упали цены на нефть вдобавок к западным санкциям. Вероятно, некоторые аналитики не ожидали такого поворота событий, так как переоценивали силу понижения валютного курса и недооценивали то, в каком хаосе находится коррумпированная российская экономика. Очередная рецессия, конечно, не приведет к низвержению Путина, однако нестабильность сама по себе может представлять для него некоторую угрозу. Вывод издания: сейчас главное не снимать с России санкции, потому что в условиях общей уязвимости их эффективность усилится.
Washington Post критикует консерваторов. Поводом послужило то, что перспективный кандидат-республиканец Скотт Уокер подписал соглашение о строительстве стадиона для баскетбольной команды Milwaukee Bucks в управляемом им штате Висконсин. На строительство пойдут $250 млн. из бюджета. Ровно на ту же сумму в этом году урезали финансирование университетской системы штата. Скорее всего, здесь имел место обычный шантаж, когда команда поставила условие: либо строительство, либо всеми любимая команда покидает штат (что точно не прибавит популярности губернатору). В итоге власть во имя сохранения авторитета расплачивается с частной компанией из госбюджета. Это довольно распространенная схема. Проблема в том, что сейчас, в преддверии выборов, как раз в среде консерваторов стало модно говорить о коррупции и связях между правительством и корпорациями. Однако случай Уокера показывает, что дальше риторики эта мода не идет.
Huffington Post опубликовал статью юриста и общественного деятеля Лоренса Лессига, который подумывает о том, чтобы включиться в президентскую гонку в рядах демократов. Окончательное решение он примет в начале сентября – к тому времени станет ясно, набирает ли его кампания достаточно средств, чтобы продолжить эту затею. Лессиг, уже несколько лет пытающийся бороться с коррупцией в избирательном процессе, утверждает, что необходима фундаментальная реформа. Нынешние кандидаты все выступают со своей повесткой, однако де-факто ничего из того, что они обещают, они выполнить не могут, поэтому полностью зависят от корпораций, которые вливают в политику деньги. Лессиг хочет предложить свою кандидатуру в качестве «референдумного президента», или «другого президента», единственная задача которого – это с помощью конгресса отладить избирательный процесс так, чтобы он действительно был демократическим. Как только реформа будет завершена, он уйдет с должности, а президентом станет вице-президент.
The Atlantic комментирует накаляющуюся обстановку вокруг личной переписки Хиллари Клинтон, которую она передала министерству юстиции США. От исследователей переписки периодически поступают сообщения, что там обнаружили письма с засекреченной информацией, которым было явно не место на личном сервере. В итоге разворачивается классический клинтоновский скандал: ситуация, в которой нет ничего прямо криминального, но много сомнительного. Правила использования должностными лицами личных аккаунтов для переписки очень нечеткие, и доказать, что Клинтон чем-то злоупотребила, трудно. Тем более что она, скорее всего, удалила письма, которые не хотела демонстрировать. Ажиотаж по поводу переписки вызван, прежде всего, тем, что Клинтон участвует в президентской гонке, но пока нет оснований ждать от этой истории чего-либо экстраординарного.
