Западная пресса обсуждает Россию, Китай, американскую политику и анонимизацию данных.
The Economist пишет о вето, которое Россия наложила на резолюцию Совета Безопасности ООН по созданию международного трибунала по крушению Боинга. Автор не считает бессмысленным российский аргумент о том, что международные трибуналы создавались уже после завершения расследования, а здесь расследование пока только идет. С другой стороны, понятно, что инициаторы резолюции – и, в первую очередь, Нидерланды – имеют свои основания, чтобы добиваться именно трибунала. Главная причина настойчивости со стороны Нидерландов – это внутриполитическая ситуация: граждане давят на правительство, ожидая от него решительных действий. Трибунал, с одной стороны, сам по себе выглядит решительно, а с другой стороны, может способствовать ускорению расследования. Поэтому страны-инициаторы теперь так энергично ищут обходные пути.
Журнал Time следит за продолжающейся в США полемикой по поводу ядерной сделки с Ираном. Решение об отмене санкций должен принять Конгресс. Дискуссия в Сенате поляризовалась, и скептиков, считающих, что сделка – это недальновидный шаг, становится больше. Опросы также показывают, что в настоящий момент 52% граждан США недовольны достижением договоренности и ее условиями. В пользу отмены санкций говорит тот фактор, что иначе Иран с еще большим рвением займется созданием ядерного оружия. Однако в настоящий момент дискуссия, развернувшаяся между сенаторами, посвящена скорее не Ирану, а американской внутренней политике.
Редакция NY Times посвятила колонку атакам китайского правительства на правозащитное движение и, в первую очередь, на юристов. За последние несколько недель были задержаны более 200 юристов, и это необычно большая для Китая последних десятилетий цифра. Их обвиняют в основном в том, что они нечестно ведут свои дела, подрывая авторитет партии ради обогащения. Цель всего этого издание видит в том, чтобы подавить правозащитное движение, стремящееся противостоять коррупции и прочим злоупотреблениям с помощью тех инструментов, которые заложены в правовой системе страны. Тем не менее, число юристов-правозащитников только растет, вопреки гонениям. Редакция связывает это с тем, что многие из них получают образование в США, видят положительный пример и, вернувшись на родину, пытаются и там добиться верховенства права. Китайские власти надеялись либерализовать экономику без политической либерализации, но опыт свидетельствует, что одно без другого едва ли возможно.
Huffington Post пишет о «пробуждении Китая». Пробуждение состоит в том, что он теперь вышел на серьезный международный уровень в плане технологического развития, благополучия и образованности населения, а также способности представлять свою культуру во всем ее своеобразии таким образом, чтобы это могли оценить люди по всему миру (речь, прежде всего, о кинематографе). Это означает, что между Китаем и США теперь формируются значимые отношения двух мировых лидеров, которые могут делать важный вклад в предотвращение международных конфликтов и глобальных катастроф. При этом между двумя государствами по-прежнему сохраняется традиционное недоверие. Китайцы считают американцев высокомерными, грубыми и неуважительно относящимися к другим культурам. Американцы считают китайцев занудными, холодными и злонамеренными. Тем не менее, диалог важен, и у него есть большой потенциал развития.
The Atlantic посвятил большой материал анонимизации даных. Данных сейчас становится всё больше, а их использование становится всё более важным инструментом в самых разных сферах деятельности. Одновременно с этим увеличивается и риск нарушения конфиденциальности – например, когда речь идет о данных переписи населения. Один из распространенных способов анонимизации – это первичный анализ реальных данных с последующим добавлением случайной погрешности. Публикуется, соответственно, результат этой работы. Проблема в том, что этот метод часто сглаживает ту специфику данных, которая может быть интересна исследователям. Другой способ – создание для публикации полностью «искусственного» набора данных, отвечающего всем статистическим параметрам исходного и показывающего те же закономерности, но уже не имеющего никакого отношения к конкретным людям. Это новый способ, обещающий быть более точным, но еще нуждающийся в тестировании.
