В западных СМИ обсуждаются темы внешнего и внутреннего терроризма, расизма, контроля над оружием, президентской гонки и грядущего продовольственного кризиса.
Борьба с внутренним терроризмом
В NY Times развернулась дискуссия о том, как бороться с правым экстремизмом и преступлениями ненависти в США. Один из участников дискуссии считает, что внутренний терроризм – это явление того же порядка, что и терроризм внешний. Он призывает все штаты ужесточить антиэкстремистское законодательство. С ним солидарен другой участник: в применении к внутренним террористам надо использовать те же методы, что и к исламистам. Еще одна участница призывает ввести мониторинг экстремистских высказываний в Сети. Также высказывается мнение, что с этой проблемой нужно бороться на уровне федерального законодательства, а не штатов. На это возражают, что федеральных законов недостаточно, потому что выявление и пресечение экстремистских тенденций должно происходить на уровне локальных сообществ.
Обама и оружие
Washington Post, между тем, уже начинает подводить итоги президентства Обамы. В своих предвыборных кампаниях, напоминает газета, он позиционировал себя как фигуру, объединяющую противоположности, однако по факту он таковой не стал. В частности, его избрание было символом преодоления расизма в американском обществе, но, как показал чарльстонский опыт, до преодоления еще далеко. Также он не смог изменить систему, которая в принципе допускает регулярную стрельбу по гражданам. «Для Обамы неспособность ввести контроль над оружием стало теперь символом более масштабной политической болезни – той, которая парадоксальным образом усугубилась за время его президентства».
Эволюция расизма
Быть просто расистом или антисемитом, сообщает The Atlantic, теперь не принято. Как свидетельствует расистский манифест чарльстонского стрелка Дилана Рафа, а также высказывания некоторых других американских расистов, под эти взгляды сейчас обычно подводятся конспирологические теории про перехват власти у белого населения небелыми гражданами во всех странах, где прежде доминировали белые – в частности, в европейских странах, в Австралии, в Новой Зеландии. Чаще всего ссылаются на «плачевную судьбу», постигшую Европу (в чем плачевность, не уточняется) и призывают не допустить того же самого в США.
Сандерс против корпораций
Huffington Post опубликовал манифест кандидата в президенты от демократов сенатора Берни Сандерса. Сандерс напоминает об имущественном разрыве между 1% очень богатых американцев и всеми остальными, которые при большой нагрузке зарабатывают очень скромно. 1% - это в основном владельцы крупнейших корпораций, которые в последние 40 лет фактически распоряжаются рынком труда, используют любые возможности, чтобы обходить законодательство, и сопротивляются объединению работников в профсоюзы. Сандерс призывает к реформированию экономики таким образом, чтобы она давала больше возможностей для развития малого и среднего бизнеса и меньше лазеек для крупных корпораций. Продемократические аналитики уже высказывали мнение, что наиболее интересной и содержательной предвыборной линией будет полемика между Сандерсом и Хиллари Клинтон.
The Economist не хочет есть насекомых
The Economist обратился к прогнозам о том, что к середине XXI в. может образоваться серьезная нехватка продовольствия в связи с резким ростом населения в бедных странах. По оценкам FAO ООН, к 2050 г., чтобы прокормить население планеты, потребуется увеличить сельскохозяйственную продуктивность на 70%. По прогнозам министерства сельского хозяйства США, к тому моменту число голодающих в Африке южнее Сахары увеличится на треть. Некоторое время назад ООН даже внесла предложение создать инновационную продовольственную отрасль по переработке насекомых для употребления их в пищу. The Economist утверждает, что на такие крайние меры идти не надо, потому что ресурсов для увеличения производительности традиционного сельского хозяйства достаточно. Главная проблема – это технологии водоснабжения. Таким разработкам и нужно, в первую очередь, уделять внимание.
