Западные СМИ пишут о зарождающихся цифровых монополиях, контроле над оружием, а также нестабильность на фондовых рынках и в экономике еврозоны.
Google vs. Еврокомиссия
Еврокомиссар по вопросам конкуренции обвинила Google в нарушении антимонопольных принципов еще 15 апреля 2015 г., пишет The Economist. Google 27 августа ответил, что обвинения безосновательны. Главная претензия к нему в том, что он продвигает через свои сервисы рекламу своих же продуктов в ущерб рекламе продукции конкурентов. Google возражает, что такие обвинения были бы уместны в области энергетики, но в цифровой среде конкуренция всегда на равных, и монополистов быть не может. По факту гиганты вроде Google заведомо обладают преимуществом перед менее состоятельными конкурентами, потому что они собирают огромное количество данных о пользователях и используют это для своего дальнейшего роста. Google утверждает, что его преимущества – результат его инноваций, а антимонополисты хотят заставить его заморозить свои исследования, в то время как его конкуренты будут дальше развивать свои наработки. Суть конфликта в том, что сейчас зарождается новая категория цифровых монополистов, и как с ней следует поступать, пока непонятно.
Снова про контроль над оружием
Huffington Post в очередной раз возвращается к теме контроля над огнестрельным оружием в США в связи с расстрелом журналистов в прямом эфире. Предыдущим поводом к массовому обсуждению соответствующего законодательства стала стрельба в чарльстонской церкви в июне. Общественная дискуссия об огнестрельном оружии ведется уже не один год, однако власти не реагируют: в законодательстве не появляется никаких новых инструментов, которые бы заставляли продавцов проверять послужной список покупателей и не продавали бы оружие тем категориям граждан, которым запрещено им владеть. Речь не идет о принципиальном запрете на владение оружием. Нужно всего лишь создать условия для соблюдения уже существующих законов. И в других областях аналогичные законы соблюдаются. Например, получение водительских прав – это сложная процедура, которая, как правило, выполняется. Вашингтону необходимо наконец осознать, что защита граждан от стрелков – не менее ответственное дело, чем обеспечение безопасности на дорогах.
Стрельба как кризис общественного здоровья
NY Times тоже пытается извлечь уроки из стрельбы в Вирджинии, и выводы, опять же, сводятся к теме контроля над оружием. Каждые 6 месяцев от огнестрельных ранений умирает больше американцев, чем во всех вместе взятых американских терактах плюс войнах в Афганистане и Ираке. Стрельба в Вирджинии явно была реакцией на стрельбу в Чарльстоне. Иными словами, это все больше напоминает цепную реакцию. Один из главных уроков состоит в том, что к этим случаям следует отнестись как к серьезному кризису общественного здоровья. Необходимо разработать регулирующий стандарт – хотя бы наподобие того, который был в свое время создан для производителей стремянок, после того как технические изъяны привели в общей сложности к гибели 300 человек. В случае с оружием нужно ограничивать вооружение граждан – например, не продавать более одного ствола в месяц одному и тому же покупателю. Также нужно ориентироваться на Австралию, где после массового расстрела в 1996 были введены жесткие ограничения, после чего число преступлений с использованием огнестрельного оружия резко сократилось.
Нестабильность и неопределенность
В четверг индексы фондовых бирж в США продолжили расти, пишет Washington Post. Рост усилился после того, как поступили данные, свидетельствующие о том, что состояние экономики США лучше, чем ожидалось. Плюс азиатские и европейские рынки выглядели гораздо более бодрыми. Если рост будет продолжаться, это может убедить инвесторов в том, что экономика способна справиться со спадом в Китае. Сейчас финансовые эксперты предсказывают дальнейшую нестабильность, а инвесторы ждут дальнейшего развития событий в Китае, которые могут повлиять на политику Федерального резерва. Таким образом, оптимизм возрос, но напряжение из-за неопределенности сохраняется.
Безальтернативный экспорт
Нестабильность на китайском и прочих развивающихся рынках выявляет рискованность европейской стратегии, где экономический рост во многом опирается на глобальный экспорт, пишет Wall Street Journal. Собственно, именно за счет экспорта правительства еврозоны рассчитывают преодолеть долговой кризис. Экспорт здесь важен потому, что внутренний спрос сильно упал из-за безработицы и обеднения населения. Однако если экономические трудности сейчас усугубились и за пределами еврозоны, то расчет принципиально ошибочен. Долгое время образцом успешной экономики считалась Германия, которая как раз завязана на экспорте. Но Германия же может оказаться под ударом, если страны, с которыми она торговала, перестанут покупать у нее товары. Европе нужно выработать альтернативные способы поддержания экономики.
