Россия проиграла Ахмеду Закаеву - он освобожден из-под стражи и уезжает в Англию. После месяца судебных разбирательств Министерство юстиции Дании сочло недостаточными доказательства, предоставленные российской прокуратурой.
Драка закончилась - началось махание кулаками: высокопоставленные чиновники, особенно те, чьи ведомства имели отношение к предоставлению материалов для экстрадиции, валят всю вину на датское правосудие. Министр иностранных дел Игорь Иванов заявил из Дели, что решение освободить Закаева из-под стражи "не лишено политической окраски". Генпрокуратура объявила о намерении направить протест в Европейский суд по правам человека. По словам главы Минюста Юрии Чайки, то, что Дания не выдаст Закаева, было понятно с самого начала.
Бей своих, чтоб чужие боялись - виноватых ищут и в России. Глава думского комитета по международной политике Дмитрий Рогозин (тот самый, который все это время говорил: "Не мешайте датскому правосудию работать") заявил, что 19 декабря на заседании комитета будет "рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся деятельности генеральной прокуратуры, МИД, МВД и других ведомств, предоставивших Дании материалы об экстрадиции". В частности, по мнению Рогозина, парламентарии вправе знать, "кто конкретно отвечал в Генеральной прокуратуре за ход предварительного расследования в отношении преступлений, совершенных Ахмедом Закаевым, кто визировал документы, направлявшиеся в Копенгаген и почему это делалось в несколько приемов, а также кто будет нести ответственность, если обнаружатся факты, свидетельствующие о непрофессионализме и некомпетентности отдельных должностных лиц в России".
То, что было очевидно Чайке, вызывало большие сомнения у защиты Закаева. По нашим сведениям, защита не была уверена в благоприятном исходе дела: все же международные соглашения обязывали Данию выдать Закаева при наличии хоть какой-то информации, указывающей на правомерность обвинения. Защита не могла знать, что большинство свидетельских показаний, предоставленных прокуратурой, были записаны уже после ареста Закаева или то, что из этих показаний не понятно, являлись ли свидетели очевидцами преступлении или же получили информацию о преступлениях от других лиц.
Ни для кого не новость, что прокуратура в России может нормально функционировать только при наличии зависимого от нее же суда. Но все происходящее в Чечне находится за пределами даже такого скрипящего по швам правового поля. По сведениям представителя "Мемориала" Александра Черкасова, в период первой чеченской войны и в перерыве между двумя войнами (именно к этому периоду относятся все эпизоды, приписываемые Закаеву) никакого делопроизводства на территории Чеченской республики, по сути, не велось, досье на военных преступников не составлялось. Уголовные дела заводились на пойманных боевиков на основе их собственных признаний. По мнению Черкасова, доказательств вины Закаева у прокуратуры просто не было.
