Дневные новости редко, но иногда все же обнаруживают связь между собой. То есть, иногда они прямо связаны, но это вовсе не обязательно, может быть и веселее. Вот так сейчас обнаружилась связь между Марком Закербергом (или как его почему-то зовут в России - Цукербергом) и Джулианом Ассанжем.
Сначала о Zuckerberg'е. На выходных в его качествах топ-менеджера усомнилась Los Angeles Times ("Is Mark Zuckerberg in over his hoodie as Facebook CEO?"). Там речь о его профессионализме на фоне проблем, возникших в его отрасли. Проблема известна, в прошлый четверг акций Facebook опустилась ниже $20 за штуку, а капитализация компании за три месяца после выхода Facebook на IPO снизилась почти вдвое. По итогам второго квартала 2012 года компания имеет чистый убыток в $157 млн против $240 млн чистой прибыли в аналогичном квартале 2011-го. Сеть наращивает число пользователей и всякие опции-приблуды быстрее, чем возможности заработать на рекламе.
Что, понятно, не есть хорошо и это беспокоит аналитиков инвестбанков, финансистов и рядовых инвесторов. Газета эту тему формулирует примерно так, что Zuckerberg по своему типу личности и поведения не слишком-то хорош в в качестве "CEO of a multibillion-dollar public company".
Далее дело переходит еще больше на личность, упоминается его манера одеваться (hoody и кроссовки) - в таком виде он и пришел на первую официальную встречу с инвесторами. Выказав тем самым пренебрежение корпоративными правилами. Это, понятно, соотносится с нравами аудитории, для которой он изваял проект, но никак не с инвесторами - но он-то теперь должен не проектировать компанию, а ею управлять - а там другие законы.
В этой связи даже так: "Even Apple Inc.co-founder Steve Jobs, who was known for favoring turtlenecks and jeans, donned a suit in his early days when he was touting his upstart". То есть, даже Джобс, который всегда ходил в джинсах и водолазках, в свое время для подобного случая надел костюм.
Ну, это пока не так, чтобы единое мнение. Другие люди считают, что это еще не Закерберг (Цукерберг) накосячил в качестве CEO, падение акций связано с тем, что это сами инвесторы их сначала переоценили, а потом увидели, что того потенциала роста, который они предполагали, у компании нет. Предлагается и вариант: сделать Закерберга главным по развитию, а на компанию поставить менеджера , - как это в свое время сделал Google, пригласив Eric'а Schmidt'а "to provide "adult supervision"". Типа, управлять по-взрослому.
Ассанж
Казалось бы, причем тут Ассанж, который примерно в это же время выступал с балкона посольства Эквадора, обращаясь к людям доброй воли, к американскому правительству и лично к Б.Обаме? Подробности можно прочитать в "Гардиан", а по факту речь шла о том, что "Угроза Wikileaks - это угроза свободе слова и жизнеспособности современного общества" (в переводе русского Би-Би-Си). Чтобы все было строго, дело-то важное, вот оригинал: "As WikiLeaks stands under threat, so does the freedom of expression and the health of our societies".
Заодно Ассанж призвал к освобождению рядового Брэдли Мэннинга, которого обвинили в разглашении гостайны по случаю передачи им файлов Wikileaks'у и заодно, бахрейнского блогера Набиля Раджаба, приговоренного к трем годам за комментарий в Twitter'е. Ну, за какой-то комментарий.
Что касатеся слов в адрес Обамны, то помимо угрозе свободе слова, но в прямой связи с этой темой призывалось прекратить преследование Wikileaks и лично самого Ассанжа, поскольку все это типичная "охота на ведьм" ("witch-hunt"). Вывод: властям США пора выбирать: вернется ли страна к революционным ценностям, на которых она была построена, или же деградирует до репрессий и преследований - как журналистов, так и просто граждан.
В общем, пафосно. Выглядело это тоже неплохо, с летавшим над над толпой (под балконом посольства) полицейским вертолетом и т.п.
Но как, все же, они связаны?
Тут можно было бы предположить, что и тот, и другой - всецело за свободу слова. А вот нет. Связаны они да, примерно на эту тему, только наоборот. Еще год назад, даже больше года назад Ассанж заявил, что... Ну, согласно "Ведомостям", так: "Он "считает американских "китов" Web 2.0 — Facebook, Google и Yahoo! - частью автоматизированной системы шпионажа, предназначенной для использования американской разведкой. Об этом сам Ассанж заявил в интервью Russia Today. "Facebook в особенности, - подчеркнул Ассанж, - фактически это наглейший инструмент шпионажа из всех когда-либо созданных человеком. Пользователи должны понимать, что, добавляя контакт в свой Facebook, они работают на американские разведки, обновляя их базы данных. Другие разведки могут либо взломать Facebook, либо получить эту информацию от американцев в обмен на какие-то услуги"".
И это ничего, что обвинения Ассанжа старые. Они как раз начали подтверждаться в некоторых деталях. Например, в прошлую среду, 15 августа The New York Times опубликовали "Germans Reopen Investigation on Facebook Privacy". Суть в том, что германский регулятор персональных данных возобновил расследование в отношении компании Facebook и ее технологии распознавания лиц на фотоснимках. Ему не нравится программное обеспечение баз данных с лицами юзеров Facebook.
Германский комиссар по защите персональных данных Йоханнес Каспар говорит, что Facebook занимается сбором данных без уведомления самих пользователей. База данных как бы используется для функции Photo Tag Suggest, которая умеет сканировать фотографии и отыскивать на них лица пользователей, которые ранее были помечены на пользовательских фото-тэгах. В Германии настаивают на том, чтобы Facebook эту фичу удалил - поскольку без спроса граждан Facebook раскрывает их идентичность. Ну в самом же деле, полезная штука для спецслужб?
Ну, тут как бы начнется теория заговора и да, это она! Но почему бы и нет, когда это а) интересно и б) связывает явления, которые - казалось бы - не имеют друг к другу никакого отношения? Вот эта функция, против которой протестуют в Германии, это как-то все же странно для самостоятельного, практически и независимого Закерберга, ходящего в кроссовках и hoody? Что же, он не сообразил возможные варианты использования такой машинки?
Для полноты картины можно себе представить даже, что нынешние обвинения Закерберга в некомпетентности как управляющего могут даже иметь цель продемонстрировать всему миру, что ничего такого (связи со спецслужбами) за ним не водится, а весь его продукт - продукт чистого энтузиазма одиночки, который не может с ним (продуктом) уже справиться и даже сообразить, что уже не справляется с управлением своим же проектом. Ну и куда уж ему думать о чем-то большем.
