**Куда уходят либералы?**
Посленовогодние дни новостями небогаты, но внимание прессы вновь привлекли неприятности отечественных либералов, на сей раз кремлевских и околокремлевских. Новый всплеск интереса к этой тематике проявился после того, как советник президента Андрей Илларионов был отстранен от должности председателя межведомственной комиссии по участию России в "Группе восьми", объединяющей ведущие развитые страны мира и Россию, а также от поста представителя президента РФ по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в "Группу семи". То есть самый странный кремлевский infante terrible и самый отчаянный ультралиберал в правящей верхушке перестал быть "шерпой". Правда, советником главы государства по экономическим вопросам он пока остался.
Некоторые газеты сразу же высказали предположение, что тихая, проведенная в дни новогодней информационной блокады отставка связана вовсе не с недовольством президента своим советником, а с очередной хитрой комбинацией Кремля по созданию "ручной" праволиберальной оппозиции, - якобы Андрей Илларионов, как человек, не засвеченный в правой тусовке и не несущий ответственности за провал СПС и "Яблока", идеально подходит на роль лидера российских "западников". Правда, можно вспомнить, что кремлевскими ставленниками на посту будущего главы правых и либералов всея Руси уже назывались и вице-премьеры Алексей Кудрин, и Герман Греф, и Сергей Кириенко, не говоря уже о вечном Анатолии Чубайсе. Покамест все прогнозы СМИ о будущем лидере правых оказывались ничем иным как стаей "уток".
Более правдоподобным кажется более простая причина отстранения Илларионова. Вечно недовольный темпами, направлением и ходом экономических реформ, г-н Илларионов в последнее время взялся критиковать уже политическую составляющую кремлевского и правительственного курса. Он неоднократно и очень резко высказывался по "делу ЮКОСа", что, естественно, не могло оставить равнодушными тех на самом "верху", кто это дело инициировал и курирует в настоящее время. И по поводу самой стратегии власти советник президента Путина отзывается весьма нелестно. Ну как, скажите, такой "лютый" оппозиционер может представлять Россию в "восьмерке"? Лучше уж сразу послать туда если не Валерию Новодворскую, то, по крайней мере, Григория Явлинского.
Некоторые органы печати ставят в один ряд отставку Илларионова с недавними "бунтами" вице-премьеров Кудрина и в особенности Грефа, неоднократно критиковавшего ход и направление реформ. И правительство, по его мнению, неэффективно, и госкомпании неэффективны, и ЮКОС напрасно погубили, и экономический рост у нас прекратился, и даже - страшно сказать! - ВВП удвоить в указанный президентом срок невозможно. В общем, Герман Оскарович говорил примерно то же самое, что и оставшийся без "портфеля" президентский советник.
В либеральном "бунте" на самом верху ничего удивительного нет: либералы, причастные к власти, видят, что их идеи и наработки не реализуются, что вместо свободной экономики и демократической системы делается, мягко говоря, нечто совершенно иное, и нести ответственность за реализацию этого иного они не желают. Благо - не сталинские наркомы, которые могли выйти из номенклатуры только вперед ногами, могут плюнуть на высокие должности и немаленькие доходы и уйти в коммерческие структуры, а то и уехать преподавать в Гарвард. Крме того, господ Кудрина, Илларионова и Грефа брали на работу именно как экономистов либерального направления, и слава Богу, что они не превратились в чистых функционеров, работающих по принципу "чего изволите?". Впрочем, некоторые газеты предполагают, что правые во власти будут сохранены Кремлем в качестве альтернативной нынешнему правительству команды.
**Стариковский бунт**
Главными событиями последних дней стали массовые выступления пенсионеров и других социально незащищенных слоев населения, возмущенных последствиями монетизации льгот. То, что дело дойдет как минимум до митингов и пикетов, никто не сомневался с того момента, как было объявлено о том, что льготы будут заменены денежной компенсацией. Но все же тот факт, что выступления начались еще до окончания всенародного посленовогоднего похмелья, не может не заставить задуматься над тем, какие размеры и формы протесты примут весной, на которую всегда приходится пик протестной активности. Акции протеста прошли в Самаре, Ижевске, Татарстане, Калуге, Пензе, множестве других районов страны, на подступах к столице пенсионеры на несколько часов перекрыли самое оживленное в России Ленинградское шоссе. Устраивали акции протеста и "чернобыльцы", а работники милиции, также лишившиеся права на бесплатный проезд, с оружием в руках отстаивали его в битвах с несчастными кондукторами, - на этом поприще почему-то отличилась самая западная в стране Калининградская область.
Естественно, оппозиция попыталась "оседлать" движение протеста: коммунисты и "Родина", поборовшись против монетизации на этапе обсуждения и принятия соответствующего закона, пока молчат, но вот в Самаре прокуратура заявила, что пенсионеров на митинги подбивает экстремистская Национал-большевистская партия - и действительно, экзотические молодчики в черных одеждах и радикальными транспарантами в руках были замечены среди тех, кто годится им в дедушки и бабушки.
Выступления льготников инициировали очень активное начало работы Госдумы, с самого начала своей деятельности в новом году пожелавшей рассмотреть ситуацию со льготами. "Разборки" попытались учинить, естественно, коммунисты и члены фракции "Родина", но к критике чуть было не подключилась и "Единая Россия", голосами которой в конце прошлого года закон о монетизации льгот и был продавлен. Теперь же, когда выяснилось, что народ, оказывается, недоволен, правящая партия, не желая нести политическую ответственность за принятие непопулярного решения, хотела "подать назад". Нижняя палата в первый день своей работы совсем было подготовила и вынесла на пленарное заседание проект обращения к правительству и Генпрокуратуре с просьбой расследовать причины нарушения закона о льготных выплатах в ряде регионов, но уже на следующий день сняла вопрос о льготах с повестки дня. Очевидно, кое-кто внятно объяснил спикеру Борису Грызлову, что поезд уже ушел.
При этом думское большинство совместно с главой правительства все же нашли, на кого перевести стрелки за монетизацию: они объявили, что во всех бедах виноваты власти субъектов федерации и пригрозили тем, кто вовремя и в полном объеме не выплачивает положенные льготникам деньги, будут сурово наказаны. Возможно и даже наверняка где-то в регионах нарушения имели место, но, как отмечает пресса, в большинстве случаев региональные власти сделали все в точном соответствии с законом, а во многих случаях - даже больше. Другое дело, что, в отличие от Москвы, мало где в России в местных бюджетах денег достаточно для того, чтобы оплачивать бесплатный проезд всем тем, кто им пользовался до 31 декабря 2004 года. Больше того: проблема не в том, что регионы не выполняют федеральный закон о замене льгот денежными выплатами, а в том, что законом предусмотрены совсем уж мизерные выплаты, а что будет с деньгами на льготные лекарства и представить себе страшно. По мнению некоторых СМИ, единороссы и некоторые правительственные деятели напрасно надеются перевести недовольство на регионы - закон-то ведь федеральный, и это льготники прекрасно понимают. Конечно, лавров местным властям акции протеста не обещают, но лозунги, появляющиеся в толпах манифестантов, точно указывают, против кого направлено недовольство - против президента и правительства. И погасить это недовольство будет очень сложно.
**Выборы как отложенная война**
Нелепая эпопея с президентскими выборами в непризнанной Абхазии, похоже, все-таки завершилась. Причудливая связка - Сергей Багапш как кандидат в президенты плюс Рауль Хаджимба в качестве кандидата в его замы - одержала убедительную победу. Что, впрочем, неудивительно, поскольку их единственный соперник, начисто лишенный возможности использовать административный ресурс в борьбе за президентское кресло - лидер Народной партии Я.Лакоба - сумел набрать всего 4% голосов.
Пресса, рассказывавшая о ходе выборов, упоминала странные события в населенном грузинами Гальском районе республики, где бойцы президентского спецназа по письменному указу своего шефа сорвали на многих участках голосование, не подпуская людей к урнам, в других такими же действиями снизили явку до критически низких цифр. Она составила там всего лишь 50%. Зачем тяжелобольному и в любом случае уходящему в отставку Ардзинбе срывать выборы - непонятно. Хотя, быть может, отец-основатель независимой Абхазии знал, что делал: союз двух непримиримых врагов, "комсомольца" Багапша и "чекиста" Хаджимбы (имеется в виду происхождение их капиталов), никто в республике не считает устойчивым и тем более долговечным. Ряд местных политиков (очень важно то, что многие из них по совместительству являются военными и милицейскими чинами) уверяют, что через месяц-другой конфликт между ними неизбежен и он приведет к расколу Абхазии и гражданской войне. Возможно, Владислав Ардзинба счел, что не стоит тянуть время и пора браться за автоматы уже сейчас.
Но войны не получилось, выборы худо-бедно прошли, и теперь Багапш с Хаджимбой попробуют руководить страной в пропорции 60:40 - именно такое распределение властных полномочий ничтоже сумяшесь записали два ведущих политика в соглашении о совместном выдвижении. Знающие люди говорят, что, поскольку столь математически точно разделить властные полномочия никак невозможно, речь в том документе идет о контроле над финансовыми потоками, которые как-то исчислить в цифрах можно. Но ведь вице-президент, до сих пор ощущающий поддержку сильных московских политико-экономических игроков, наверняка захочет выровнять "властные полномочия" - например, до уровня 50:50. А лучше, конечно, забрать все. В свою очередь, бывший глава абхазской энергетики, чувствующий за собой поддержку части армии, местной милиции и отрядов ополчения, тоже может решить, что делиться "властными полномочиями" с бывшим премьером Хаджимбой не нужно. В любом случае, когда политические игрища столь откровенно напоминают мафиозные разборки, добра ждать не приходится.
Москва, активно вмешавшая в абхазские выборы, отчасти добилась своего: нелюбимый ею по непонятным причинам Сергей Багапш не получил единоличной власти над Абхазией, и гражданской войны, за которой неизбежно последовало вторжение грузинских войск, удалось избежать. Непонятно только, что от всего этого выиграла Россия. Наверное, кто-то персонально и выиграл, только широкой российской публике это неизвестно. И слава Богу...
