**Глобальный Хасавюрт**
Как можно назвать то, что произошло на прошедшей неделе в Чечне, а затем продолжилось в столице Малайзии Куала-Лумпуре? Наверное, историки когда-нибудь придумают. Например, "Глобальный Хасавюрт".
В последние дни пресса комментировала визит президента Путина в чеченскую столицу Грозный, где он принял участие в открытии первой сессии нового парламента республики. Все вроде правильно: Чечня постепенно обретает ораны власти, а это означает конец войны. Избрание парламента - важное событие, но Владимир Путин, поздравляя чеченских парламентариев и администрацию республики, сделал ряд настолько шокирующих заявлений, что журналисты, за исключением совсем уж бездумных и безгласных, просто растерялись, не зная, как их комментировать.
"Россия всегда была самым верным, надежным и последовательным защитником интересов исламского мира... Разрушая Россию, эти люди разрушают одну из основных опор исламского мира в борьбе за их права на международной арене", - заявил президент Путин, одновременно осудив депортацию чеченского народа в Среднюю Азию и Казахстан в 1944-м. Достаточно более-менее изучить школьный учебник истории, чтобы знать, что Россия как государство складывалось, крепло и расширялось в непрерывных войнах с исламским миром - от огненного призыва Сергия Радонежского, когда впервые русские дружины выступили единой армией, до освободительного похода русской армии во время Первой Мировой войны в Западную Армению. Россия воевала с Турцией триста лет - не просто с турецким государством, а с халифатом, так как турецкий султан с XVI века был повелителем всех правоверных. И русские православные кресты на церквях всегда воздвигались над опрокинутым полумесяцем. Утверждать, что Россия была "опорой исламского мира" - значит отрицать всю историю нашей страны. Такого искажения самой сути российской истории, пожалуй, не было даже во времена советской власти. И насчет депортации чеченцев - тоже показательные слова. Депортация - это не метод решения национальных и политических проблем, но нельзя забывать, что чеченцы массами дезертировали из Красной Армии, создавали многочисленные банды, воевавшие в тылу наших войск на кавказских перевалах. Об этом не было сказано ни слова. То есть кроме пересмотра всей русской истории имеет место попытка пересмотра итогов Второй Мировой войны, где жертвами предстают добровольные союзники нацистских оккупантов. В таком случае непонятно, почему Россия недовольна тем, что в Латвии и Эстонии реабилитируют местных эсэсовцев, если чеченцы, воевавшие за Гитлера, объявляются страдальцами...
Мусульманскую тему президент Путин продолжил и в Куала-Лумпуре, где он присутствовал на саммите АСЕАН. Он пригласил премьер-министра этой с страны в Москву от имени российских мусульман - явление беспрецедентное в истории дипломатии. Вообще-то подобные приглашения делаются от лица государства, а не от лица одной из конфессий. Интересно, в каком качестве президент будет принимать малайзийского премьера - в качестве лидера мусульманской общины, что ли?
Наверное, те советники Путина, которые подсказали ему все это, думали, что это будет такой неожиданный пиар: чеченцам будет приятно, может, даже Шамиль Басаев прозреет и с гор спустится, и малазийцы обрадуются, глядишь, и купят у нас еще эскадрилью-другую МиГов или "Сушек". А как же война с международным терроризмом? Как же взрывы домов в Москве и Волгодонске, Норд-Ост и Беслан? И с кем воевали наши солдаты, погибшие в Чечне - не с террористами, а с невинными жертвами, которые просто обиделись за то, что их выселяли в 1944-м? И от кого это, собственно, Россия мусульманский мир защищает?
Отвечать на эти вопросы просто не хочется. Можно сказать одно: и на внутриполитические, и на внешнеполитические темы российские лидеры часто высказываются крайне неудачно. Но такого еще не было никогда.
**Плохая компания**
На прошедшей неделе президент Путин принял в своей резиденции "Бочаров ручей" белорусского лидера Александра Лукашенко. На первый взгляд, ничего необычного: встречи глав двух государств нередко происходят на теплом Черноморском побережье. Однако, по информации СМИ, эта встреча не была запланирована ни одной из сторон. Таинственности добавил и тот факт, что никакой пресс-конференции или совместного заявления по итогам встречи не последовало.
Москве и Минску, конечно, есть что обсуждать: это и сложности, вызванные переходом на новую систему взимания НДС по стране назначения при поставках в Белоруссию российских энергоносителей, и споры вокруг проекта Конституционного акта Союзного государства, и многое другое. Наверное, обо всем этом президенты беседовали в "Бочаровом ручье". Но целью приезда "батьки" было другое, и сам Александр Лукашенко намекнул на главную тему разговора весьма прозрачно: "Вопросы есть, кое-что хотелось бы обсудить с глазу на глаз. Вы знаете, мы накануне президентских выборов. Вы знаете, что происходит вокруг нашей страны. Я хотел бы вас о многом проинформировать", - сказал он.
То есть белорусский президент приехал к Владимиру Путину просить поддержки на собственных выборах. Действительно, Россия, немало мучающаяся со строптивым и неуживчивым белорусским союзником, вовсе не заинтересована в том, что на волне очередной "оранжевой революции" к власти в Минске пришел бы ярый противник сближения с Россией, а это исключить нельзя, учитывая гадкую репутацию, заработанную Лукашенко в Европе и США. Приход к власти в Белоруссии местного варианта Саакашвили будет означать, что по западной границе России от Финского залива до Азовского моря установлен "санитарный кордон" - со всеми вытекающими из этого неприятными для нашей страны последствиями.
Но, требуя помощи, президент Лукашенко совсем уж мало заботится о репутации, а в конечном итоге об интересах России на международной арене. Похоже, он сознательно толкает Москву на конфронтацию с Западом, отношения с которым у нас и без белорусского "батьки" не больно-то хороши. Буквально в то же время, когда Лукашенко общался с Путиным, а также в последовавшие дни новостные агентства были забиты информацией о том, что Белоруссия налаживает близкие союзнические отношения с Ираном. В Минске побывал председатель иранского парламента Хаддад Адель, который произнес много теплых слов в адрес белорусских властей, а Лукашенко, со своей стороны, похвалил режим иранских "бешеных мулл" и поручил правительству подготовить обширную программу сотрудничества с Ираном. Смотрелось это довольно нелепо на фоне провокационных и глупых заявлений иранского президента Ажмади-Нежада, который противопоставил свою страну мировому сообществу, призывая к уничтожению Америки и Израиля.
Лукашенко нравится, что Белоруссия воспринимается в мире как нечто похожее на тот же Иран или Северную Корею, - это дело белорусских граждан, которые выбирают ту власть, какая им милее. Но Россия в очередной раз оказалась в трудной ситуации: и бросать режим Лукашенко "на растерзание" Западу не выгодно, и оказаться, не желая того, в одной компании с Ираном нехорошо... А ведь мог бы президент Белоруссии спокойно проводить свою политику, не куражась над Брюсселем и Вашингтоном, не разыгрывая из себя infante terrible... Глядишь, и проблем у его страны было бы меньше. А Россия, безусловно, чувствовала бы себя с таким союзником намного комфортнее.
**"...Зачем они вообще есть"?**
В последние дни пресса вновь комментировала непрекращающуюся суету на праволиберальном фланге, где продолжаются вялотекущие объединительные процессы. Свежеиспеченный лидер Демократической партии и претендент на должность главного демократа в России Михаил Касьянов вновь появился в медиа-пространстве, поехав на конференцию курского отделения партии. То есть конференция и присутствие на ней г-на Касьянова наверняка стали бы достоянием только местных СМИ, но паблисити ему сделала тупость каких-то местных начальников, а также движение "Наши". Местные начальники, действуя по отработанной во многих регионах схеме, заявили о том, что Дом знаний, где должно было проходить мероприятие, заминировано. Демпартийцы все-таки дождались "разминирования" и начали конференцию, но тут две сотни "наших" окружили здание и даже дважды пытались его штурмовать.
В результате ничтожное, по сути, мероприятие оказалось в центре внимания СМИ. Сам Касьянов дал пресс-конференцию, на которой посетовал, что "действия этой экстремистской организации ["Наши"] в Курске вышли за рамки закона" и выразил недоумение по поводу бездействия властей. Политики правого лагеря использовали курские инциденты для пиара фигуры Касьянова, дружно высказавшись в том смысле, что власть организует его травлю потому, что боится экс-премьера, превратившегося в лидера демократических сил, - на этой теме отметились и Ирина Хакамада, и Сергей Митрохин, и Леонид Гозман.
В Кремле Касьянова, конечно, не боятся, если, конечно, не считать, что там работают совсем уж полные дегенераты. Наверняка это определенная стратегия, направленная на "раздувание" фигуры Касьянова до демонических масштабов. Зачем - можно только догадываться. Если кремлевские политтехнологи, навязывая Касьянова демократам в лидеры, хотят их таким образом окончательно дискредитировать в глазах избирателей, то они делают все правильно. Представить себе этого господина в роли единого демократического кандидата на президентских выборах 2008-го можно только желая окончательной и бесповоротной гибели демократического движения в России. А думают кремлевцы, очевидно, так же, как Ирина Хакамада, заявившая на II-м Всероссийском гражданском конгрессе (это бессмысленное "объединительное мероприятие либералов тоже состоялось на прошедшей неделе), что "...или мы [либералы, правые и прочие демократы] берем власть в 2008 году, или мы ее не возьмем никогда". В одном права и она, и кремлевские обитатели: в 2008-м демократы и либералы в их нынешнем исполнении должны исчезнуть с политической арены, уступив свое место на правом фланге совершенно другим, новым силам. Но этого не хотят ни представители надоевшей избирателям либеральной колоды (Немцов-Явлинский-Чубайс-Хакамада и иже с ними), ни кремлевцы. Ведь нынешние демократы понятны, привычны и никакой опасности не представляют, а что будет и как быть с новой генерацией правых - еще неизвестно.
Лидер СПС Никита Белых на конгрессе, перечисляя "семь смертных грехов демдвижения", сказал замечательные слова: демократы, мол, "в пылу борьбы и увлекшись технологиями, демократы забыли о стране, забыли, зачем они вообще есть". Действительно - забыли, увлекшись. И теперь сторонники правого дела должны спросить у бывших лидеров распавшегося либерально-консервативного лагеря - зачем они вообще есть?
**Газовая атака**
Главной международной темой недели стало небывалое по накалу обострение газового конфликта между Москвой и Киевом. Переназначенный главой "Нафтогаза Украины" г-н Ивченко, известный как сторонник жесткого курса в отношениях с Россией, заявляет (сколько раз подобное говорилось до "оранжевой революции"!), что в случае прекращения поставок газа Россией Украина начнет "осуществлять технический отбор газа из экспортного потока в Европу", что наша пресса перевела на русский язык просто - воровать. Россия же впервые за годы сосуществования с независимой Украиной твердо стоит на своем: либо Киев будет платить за газ столько же, сколько платят европейские страны, то есть 160 долларов за тонну (впоследствии цена поднялась аж до $230, но об этом ниже), либо в трубопровод будет закачиваться лишь тот объем газа, который предназначен для удовлетворения нужд Европы.
Еще большее обострение отношений вполне вероятно, так как Украина уже выбрала свою квоту на 2005 год, а на следующий год, наступающий всего лишь через две недели, никакого договора нет. По мнению ведущих газет, до мартовских выборов в украинский парламент Киев по политическим причинам не может согласиться на столь серьезное повышение цен на газ, так как взбешенные избиратели будут готовы проголосовать Бог знает за кого, только не за "оранжевых революционеров", обещавших им царство Божие на земле сразу после победы над режимом Кучмы и поддерживающими его "клятыми москалями".
Твердость российской позиции в отношениях с Украиной эксперты связывают с новой концепцией Кремля, начавшего использовать газ для защиты своих как экономических, так и политических интересов в мире, и прежде всего на постсоветском пространстве. Пресса напоминает, что отныне Белоруссии газ будет стоить $47 за тонну, Грузии - по $110, Прибалтике - по $120, для Украины Россия сначала соглашалась на $160, но, столкнувшись с яростным сопротивлением, не уступила, как всегда делала раньше, а наоборот, подняла планку до $230. Это называется: ах так? Ну, так вы о своем поведении сильно пожалеете!
В принципе российская позиция по отношению к соседям неуязвимо логична: те правительства, которые вовсю демонстрируют ненависть к нашей стране, больше не могут рассчитывать на льготные поставки энергоносителей. То, что раньше такое допускалось сплошь и рядом - нонсенс, который можно объяснить только лишь политической импотенцией наших властей. Теперь с этим покончено. Будем надеяться - навсегда.
Печально только одно: рычагом экономического и политического влияния России стала не военная и не экономическая мощь, не талант отечественных дипломатов, а углеводородное сырье, волею судеб оказавшееся в наших недрах.
