**Президент и реформы**
Одним из важнейших событий прошедшей недели стало послание президента Владимира Путина "О бюджетной политике в 2005 году", адресованное правительству и обеим палатам Федерального собрания России. Комментируя документ, пресса сообщает, что его подготовка сопровождалась ожесточенными спорами между составителями по ряду ключевых вопросов, и в силу этого послание несколько опоздало и правительство к моменту его получения было с ним уже знакомо и, естественно, согласилось с основными его параметрами.
По мнению некоторых изданий, самым важным из вопросов, затрагиваемых в послании, является налогообложение экспорта сырьевых ресурсов. Резкое увеличение изъятия прибылей сырьевых компаний, в первую очередь, естественно, нефтедобывающих, как говорится, висит в воздухе. Именно программа "раскулачивания олигархов", а не убедительность экономической программы Сергея Глазьева и не импозантность Дмитрия Рогозина осенью прошлого провела в Госдуму блок "Родина". О необходимости взимания природной ренты говорят и коммунисты, и "розовые" типа Геннадия Селезнева, и часть "партии власти", особенно группировка спикера Совета Федерации Сергея Миронова и бывшие "народники" Геннадия Райкова. Да и сами бизнесмены-сырьевики, похоже, смирились с неизбежностью того, что с государством придется серьезно поделиться: еще несколько месяцев назад один из ведущих промышленников открыто говорил о готовности бизнеса к увеличению налогообложения на добычу сырья.
Судя по бюджетному посланию, вопрос о взимании природной ренты глава государства решил пока не форсировать. Это означает, что высшая государственная власть, на наше счастье, не готова пожертвовать экономическим ростом ради пиаровских достижений и повышения собственного престижа в глазах люмпенизированных масс. Одна из газет справедливо указывает, что глава государства не пошел на поводу у апологетов нового раскулачивания потому, что эксперты его убедили в том, что "критическая точка, после которой нефтянка может потерять рентабельность, близка".
Еще одна важная тема, затронутая в послании - право кабинета министров распоряжаться стабилизационным фондом. Естественно, что огромная, лежащая без движения сумма вызывает большой соблазн использовать ее для затыкания всевозможных дыр, которых, к сожалению, хватает - и в социальной сфере, и в инвестиционной, не говоря уже о проблемах в финансировании вооруженных сил и правоохранительных органов. Владимир Путин в бюджетом послании довольно четко указал, что расходовать стабфонд на всякую "текучку" нельзя, а в случае нехватки денег государство сначала должно сокращать расходы, прибегать к заимствованиям и продаже госсобственности, и только после того, как все прочие возможности будут исчерпаны, можно будет думать о возможности использования средств стабфонда.
В принципе бюджетное послание на 2005-й год подтверждает, что президент Путин и его администрация не собираются отказываться от избранной ею либеральной модели. Будущее покажет, насколько экономический либерализм президентской администрации и кабинета министров соотносится с теми весьма далекими от либерализма процессами, которые в течение последнего года наблюдаются в политической сфере.
**Убить легко**
В последние дни российская пресса была заполнена версиями, догадками и прочими материалами о двух громких терактах - убийстве главного редактора русского издания журнала "Форбс" Пола Хлебникова и взрыве, ранившем экс-мэра и основного кандидата в мэры Владивостока Виктора Черепкова.
Кто и зачем убил американца Хлебникова - совершенно непонятно. Да, многие влиятельные люди в России и за ее пределами имели причины сильно не любить Хлебникова - начиная от Бориса Березовского, о котором он написал очень жесткую книгу, и до бизнесменов, упомянутых в знаменитом списке самых богатых людей страны (кто-то из них считал, что его состояние завышено, кто-то - что занижено, а некоторые вообще были возмущены тем, что оказались в списке). Но, как совершенно справедливо указывают газеты, обида - еще не повод для убийства. Но, как представляется, в России действуют другие правила: они подобны не американским или европейским, а скорее колумбийским, где запросто могут застрелить футболиста за неудачную игру. Могли убить Хлебникова наемники Березовского - из мести, а также для того, чтобы представить путинский режим перед всем миром в неприглядном виде. Могли стрелять наймиты любого бизнесмена или чиновника, обиженного на журналиста, а таковых немало - от главы "Северстали" Мордашева до столичного мэра и даже чеченских боевиков, о которых он написал книгу с многозначительным названием "Интервью с варваром".
Дело в том, что в России убивают легко, много и, как правило, безнаказанно. Убивают журналистов, судей, старших офицеров милиции, армейских генералов, вице-губернаторов и министров автономных республик, - о простых гражданах и говорить нечего. В нашей стране царит беспредел - этот непонятный иностранцам бандитский термин означает вседозволенность и криминальную анархию. Поэтому глубоко копать, предполагая стоящие за убийством Пола Хлебникова могучие законспирированные силы, искать заговор - бессмысленно.
Покушение на Виктора Черепкова подтверждает тот факт, что в России царит беспредел, но с совершенно другой стороны. Тут как раз все предельно ясно: гибель бывшего мэра города была бы выгодна его главному оппоненту - бизнесмену Владимиру Николаеву, известному в определенных кругах под кличкой "Винни-Пух". Считающийся одним из самых "крутых" мафиози Приморья Николаев, неоднократно привлекавшийся к ответственности (но так ни разу и не привлеченный) за избиения, угрозы убийством и одно, правда особо зверское, изнасилование, ведет предвыборную кампанию в лучшей стилистике края, давно ставшего синонимом тотальной коррупции, бандитизма и беззакония. Один работник из предвыборного штаба, работающего (точнее, работавшего) против Николаева убит, двое - избиты так, что стали инвалидами и сошли с ума. Что же ему не организовать взрыв бомбы в машине Черепкова, который, не будь за спиной Николаева бандитского, да еще административного ресурсов (он - близкий друг губернатора края г-на Дарькина), непременно победил бы? Впрочем, г-н Николаев решил подстраховаться: уже находившийся в больнице после покушения Черепков был снят с выборов.
Выборы мэра Владивостока - всегда скандал и беззаконие, этим не удивить. Может быть, граждане, устав от приморского беспредела, проголосуют "против всех" и столица российского Дальнего Востока останется без градоначальника. Но преступный мир, обнаглевший от собственной безнаказанности, вряд ли отреагирует на поведение владивостокских избирателей. Точно так же, как и преступный мир столицы, да и всей России, безразличен к тому, как сограждане отреагировали на убийство Пола Хлебникова.
**Агония**
Судя по событиям последних дней непризнанная республика Южная Осетия агонизирует. Молодой и энергичный президент Грузии Михаил Саакашвили, зачистив Панкисское ущелье, приведя к покорности Сванетию и Мегрелию, свергнув наследственного аджарского князя Аслана Абашидзе, начал психологическую атаку на более серьезного противника - южноосетинских повстанцев, объявивших о независимости еще четырнадцать лет назад и упорно стремящихся превратить мятежный регион в субъект Российской Федерации.
По мнению военных обозревателей, прямого военного столкновения с закаленной в боях осетинской армией, которая в случае войны мгновенно получит помощь российских северокавказских республик и абхазских собратьев по борьбе, Саакашвили не хочет: грузинская армия еще находится в стадии становления, и поражения в новой войне она может не перенести, как и популярность грузинского президента. Поэтому Тбилиси делает ставку на сочувствие США и Европы делу усмирения сепаратистов, а также на то, что Россия, в свое время способствовавшая выходу Южной Осетии из состава Грузии, махнет рукой на непризнанную республику и не станет ее защищать.
Поведение российских миротворцев, дислоцированных в Южной Осетии, заставляет предположить, что у Тбилиси есть основания надеяться на то, что Москва Южную Осетию сдаст. Грубые действия грузинской стороны - задержание миротворческой автоколонны, затем - колонны с гуманитарной помощью, ввод новых подразделений МВД на югоосетинскую территорию, что запрещено условиями соглашения о прекращении огня, спорадическая стрельба грузинских частей по осетинской территории - все эти действия, по предположениям прессы, должны подавить волю Цхинвали к сопротивлению, убедить осетин в том, что борьба бесполезна: Россия не помогает, а мировое сообщество во главе с Соединенными Штатами целиком на стороне Грузии.
Когда наших миротворцев разоружали грузинские солдаты, когда у них отбирали машины с воинским имуществом, они не стреляли, хотя, будучи военными, просто обязаны были это сделать. На стрельбу грузин российские солдаты тоже не отвечали, введенные в осетинский Джавский район грузинские эмвэдэшники не были отброшены миротворцами, хотя это - прямая провокация. И комментарии генерала Набздорова, командующего миротворцами, не слишком внятные, - равно как и вялые протесты российского МИДа и Госдумы. Большинство в этой связи изданий вспомнило, что перед обострением отношений с Южной Осетией Саакашвили посещал Москву, где вел некие переговоры, после которых долго говорил о прекрасных отношениях между Грузией и Россией.
Если даже Россия действительно решила "сдать" в общем-то не нужную ей Южную Осетию, - нынешнее российское руководство, в отличие от ельцинского, не намерено мстить Грузии, а значит, покровительство Абхазии и Южной Осетии теряет всякий смысл, - то все равно у Москвы возникают очень большие проблемы. Ведь жители Южной Осетии почти все являются российскими гражданами, и если грузинские войска захватят ее территорию, придется либо защищать их жизнь и имущество (то есть воевать с Грузией), либо принимать на российской территории порядка 70 тысяч беженцев. А это - позор в глазах всего Кавказа. Кроме того, Южная Осетия все-таки была создана при активном содействии России, и бросать ее на произвол судьбы как-то неприлично. Как поведет себя Россия в этой сложной, но в любом случае постыдной ситуации - пока непонятно.
**Ходорковский должен. И будет сидеть в тюрьме.**
ЮКОС и Ходорковский. Эта тема - уже не тема недели или месяца, она превращается в непременный атрибут всех газетных публикаций современной эпохи, которая, похоже, близится к завершению, давая дорогу новому, понятному, а потому видимо более совершенному времени.
Но пока еще это самое время не настало, газеты отважно демонстрируют слабый демократический трепет, временами переходящий в испуганную дрожь. А пугаться есть от чего. Большинство СМИ недвусмысленно дают понять, что под колеса государственной машины, идущей маршрутом, проложенным главным водителем страны, прямо из пункта "А" в пункт "Б", лучше не попадать никому - будь ты негром преклонных годов или олигархом интеллигентной наружности.
Надо сказать, что в основной массе авторитетные и не очень издания уже перестали заниматься политическим анализом причин происходящего с бывшим не в меру амбициозным нефтяным то ли бароном, то ли королем. Хотя какая разница - теперь он всё равно и однозначно бывший.
Так вот политического анализа нет - есть пересказ нагромождения обвинений, описание пылких речей обвинителя и адвокатов, горькая ирония в адрес правосудия.
Хотя, с другой стороны, растекаться мыслью особой необходимости нет. Как говорится, намеки излишни. Что очевидно читается меж газетных строк - так это разочарование безыскусностью формулировок прокуратуры. Конечно, понятно, что Ходорковский виноват, с этим сегодня не возьмется спорить ни одна даже самая независимая газета. Осталась сущая мелочь - доказать. И ясно, что обвинение так или иначе справиться с этим сущим пустяком. Но где же красота игры? Где продуманные обоснованные ответы на логичные вопросы, звучащие из клетки обвиняемых, упрямо не желающих признавать себя виновными. Скорее всего, стоящие на страже закона представители власти не желают утруждать себя построением сложных конструкций, а действуют по принципу "я начальник, ты дурак". У них получается, да и не может не получиться.
Один журналист, видимо в эмоциональном порыве увязал судебный процесс над Ходорковским, убийство Пола Хлебникова, кризис частных банков и очередную перекройку НТВ в не очень понятный, но, по его мнению, символичный ряд. Наверно погорячился, но ведь чего только не бывает в этой странной жизни. Ясно одно, и для этого даже не надо читать газет - Ходорковский должен сидеть в тюрьме и он будет делать это и, очевидно, не один год.
