**Дети Шарикова**
V внеочередной съезд партии "Родина", прошедший в прошлые выходные в Москве, вызвал оживленные комментарии прессы. В основном - либо откровенно издевательские, либо исполненные сдержанного юмора. Что, впрочем, неудивительно: речь лидера партии Дмитрия Рогозина была столь образной и наполненной былинными образами, что удержаться от язвительного тона журналисты просто не смогли. Чего стоит, например, его заявление о том, что "Родина" будет жестоко и бескомпромиссно биться с трехглавым драконом в лице "преступности, сырьевого бизнеса и коррумпированного чиновничества".
По мнению большинства изданий, на съезде ничего нового сказано не было - о борьбе с преступностью и коррупцией рогозинцы говорят с момента создания "Родины", "раскулачивание" сырьевого бизнеса также входит в партийную программу. Правда, первоначально, в глазьевской версии, оно именовалось "природной рентой" и даже прописывался механизм изменения налогообложения добывающих компаний, так что вроде бы оно и экспроприацией не было. Г-н Рогозин впервые четко сформулировал, что его цель - вовсе не изменение налогообложения сырьевиков, а именно борьба с ними, борьба на истребление. Что ж, правда, даже самая зверская, лучше и честнее, чем глазьевское лукавство насчет "природной ренты". И повторение старого тезиса о "компенсационных выплатах с собственников предприятий, перешедших в частные руки в результате залоговых аукционов и иных афер с госсобственностью" ничего не меняет: судя по тому, как стремительно "открывает лицо" партия "Родина", уже скоро из уст Рогозина со товарищи зазвучат лозунги типа "Разобьем собачьи головы!!!".
Главным для "Родины" было, естественно, не выдвижение каких-либо новых идей (старые оказались достаточно привлекательными для нынешней российской люмпен-интеллигенции), а позиционирование партии как главной силы левопатриотического лагеря. И это у Рогозина в общем и целом получилось. Во всяком случае на съезд приехали весьма многочисленные делегации из самых разных стран мира, в том числе из США, Германии, Бельгии, Финляндии, Китая. Значит, за рубежом некоторые влиятельные силы всерьез рассматривают "Родину" в качестве возможной альтернативы нынешней власти. Значит, КПРФ в этом качестве списан в тираж. И неудивительно, что в последнее время Дмитрий Рогозин все настойчивее предлагает коммунистам дружбу и сотрудничество: понятно, что в нынешних условиях они будет не более чем младшими партнерами "Родины". Кстати, последние рейтинги влияния партий, хотя, конечно, верить им трудновато, показывают, что "Родина" уже опережает коммунистов по популярности.
Некоторые газеты делают вывод, что "Родина", возникнув как очередной кремлевский проект по расколу и ослаблению КПРФ и Народно-патриотического союза, окончательно вышла из-под контроля своих кураторов и превратилась в самостоятельный субъект политической жизни. Более того, она стремится стать главной оппозиционной силой и, сформировав вокруг себя единый фронт, взять власть. Что ж, история Франкенштейна вполне может повториться, как это не раз бывало в истории разных стран. Тем более что нынешняя власть зачастую ведет себя довольно непоследовательно, и ничего подобного шариковскому "все взять - и поделить" она предложить народу не может - или не хочет. А "Родина" - и может, и хочет.
Досадно, но факт: сейчас "Родина", это сборище Шариковых, имеет значительные преимущества перед властью и в плане пиара, и в смысле драйва, активности, воли к борьбе. Правда, съезд показал, что Кремль сохраняет определенные рычаги воздействия на "Родину": так, газеты отметили, что "человек № 2" в партии Сергей Бабурин на съезд демонстративно не прибыл и, говорят, выразил готовность побороться с Рогозиным за партийный брэнд. Впрочем, не все ли равно, кто возглавит стаю Шариковых - доктор наук Глазьев, комсомолец Рогозин или провинциальный юрист Бабурин? Стая-то останется стаей.
**Тень Желябова**
В прошлое воскресенье в Подмосковье пришла "рельсовая война": на участке Узуново - Богатищево Павелецкой железной дороги на фугасе подорвался поезд Грозный - Москва. То, что уже стало чуть ли не привычным делом на Северном Кавказе, где чеченские, карачаевские и ногайские террористы подорвали множество поездов, докатилось почти до самой столицы.
Естественно, попервоначалу ряд СМИ заговорили о "чеченском следе", - кому ж еще, как не боевикам Басаева или какого-нибудь Раппани Халилова, взрывать поезда, набитые женщинами и детьми! Тем более что недавно преемник погибшего Масхадова Абду-Халим Сайдуллаев угрожал расширить масштабы подрывной деятельности против России... Однако другие газеты справедливо подметили, что чеченские экстремисты крайне редко осуществляют акты "слепого" террора против соотечественников, исключая, конечно, тех из них, кто сотрудничает с федеральными силами. Тем более что, если уж есть возможность заминировать подмосковную железную дорогу, то можно взорвать любой поезд, совершенно не обязательно грозненский, который заведомо наполнен чеченцами. Да и чеченские боевики, с удовольствием берущие на себя ответственность за все, что угодно, вплоть до отключения электричества в Москве, на сей раз промолчали.
В связи с этим в прессе появились две взаимоисключающие версии: первая - попытка боевиков этим взрывом отвлечь внимание от подготавливаемого более крупного теракта, чего-нибудь типа Норд-Оста или Беслана. Надо сказать, версия не слишком убедительная, особенно сейчас, по прошествии нескольких дней после взрыва. Вторая версия выглядит экзотичной: взрыв осуществлен некоей националистической группой, решившей отомстить чеченцам. Почему бы и нет? Фугас, как утверждают специалисты-взрывники, был изготовлен и заложен весьма непрофессионально, по кустарному; похоже, была использована информация из знаменитой интернетовской "Поваренной книги анархиста". Тем более на чеченских боевиков, поднаторевших во взрывном деле, не похоже.
Существование каких-то националистических групп, желающих отомстить чеченцам, вполне возможно. Более того, было бы странно, если бы они не возникали, - ведь сотни тысяч русских пострадали от зверств чеченских боевиков, а также от "лиц кавказской национальности", причем весьма далеко от чеченского фронта. Удивляет лишь то, что взрыв на железной дороге связали с другим недавним терактом - покушением на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. То дело осталось темным, мотивы его предполагаемых участников до сих пор - тайна за семью печатями, равно как и то, что ФСБ поймало истинных участников покушения. Но что это за странные "партизаны", покушающиеся то на "рыжего демона приватизации", то вдруг начинающие мстить чеченцам? Все-таки Чубайс и чеченцы - разные мишени. На первого станут покушаться "отмороженные" леваки, на вторых - ярко выраженные националисты. Предположим, что новая террористическая группа является и националистической, и левацкой - такое вполне возможно. Но все равно логика "борьбы" заставила бы ее сосредоточиться либо на покушениях на представителей "антинародного режима", либо на мести чеченцам.
Как бы то ни было, теракт на подмосковной железной дороге заставляет задуматься над появлением нового вида терроризма. Возможно, взрыв, организованный новыми "Желябовыми", стал прологом возникновения левого или левонационалистического терроризма. Или же и того, и другого?
**Без руля и без ветрил**
Одним из наиболее значимых событий на прошедшей неделе стал, естественно, IX Санкт-Петербургский экономический форум. Внимание прессы, что неудивительно, привлек в первую очередь появившийся на мероприятии президент Владимир Путин. Он успел многое: принял участие в закладке первого камня завода Toyota Motor, который готовится выпускать в городе на Неве автомобили Camry, произнес речь перед участниками форума и встретился с высокопоставленными гостями - президентом Азербайджана И.Алиевым, экс-премьером Японии И.Мори и председателем Индийского национального конгресса С.Ганди.
Комментируя заявления президента Путина, сделанные в ходе форума, газеты обращают внимание на высказанные им принципиально важные постулаты. Первый заключается в том, что экономический рост в России недостаточен, а инфляция чересчур высока. Значит, Владимир Путин недоволен не только деятельностью своего правительства, но тем, как функционирует государственный механизм в целом, - ведь ускорение экономического роста и знаменитое удвоение ВВП остаются стратегическими задачами Кремля на протяжении уже нескольких лет. Более того, президент сделал совсем уж неожиданное заявление: он сказал, что Россия пока еще не решила, какую модель развития выбирать - либеральную или патерналистскую. Это очень занятно, особенно учитывая тот факт, что ежегодно в своих посланиях к Федеральному собранию и других масштабных выступлениях глава российского государства подчеркивает свою приверженность либеральной экономической модели. Не означают ли его слова, произнесенные в Санкт-Петербурге, что вся деятельность его администрации, да и его собственная, на протяжении последних пяти с лишним лет была одной сплошной ошибкой?
Зачем, кому и в расчете на какую реакцию президент Путин сказал то, что сказал. Получается, что половину десятилетия Россия блуждала в потемках и до сих пор не представляет, какую дорогу выбрать, то есть двигается сама не зная куда без руля и без ветрил. Вряд ли подобное признание обнадежит иностранных инвесторов и отечественных предпринимателей. Скорее, они теперь трижды задумаются, стоит ли им вкладывать средства в экономику страны, колеблющейся между либеральной и командной моделями развития. Может, стоит начать изымать и переводить на Запад то, что уже в Россию вложено?
В то же время пришло подтверждение того факта, что капитал, как иностранный, так и российский и без намеков Путина на возможность отказа от либеральной модели развития сомневается в перспективах нашей страны. В то время как в Санкт-Петербурге проходил экономический форум, центральные СМИ отреагировали на последний доклад агентства Fitch Ratings "Россия наращивает отток капитала и внешний долг". Там черным по белому сказано: за последние четыре года из России утекло не меньше $100 млрд. Одна из газет в качестве причин такого положения приводит мнение руководителя группы суверенных рейтингов агентства Э.Паркера, который отметил, что объем утечки в отношении к ВВП страны не снижается из-за "враждебного инвестиционного климата в стране". А тут еще выясняется, что федеральная власть подумывает: а не повернуть ли ей к командно-административной, то есть патерналистской экономике? Но в этом случае придется на десятилетия забыть и об удвоении ВВП, и о борьбе с бедностью, и со всеми прочими приятными вещами, о которых так долго говорил президент и во что чуть было не поверило общество.
**Ну очень плохой бюджет**
Прошедшее на этой неделе заседание правительства стало для центральной прессы одной из основных экономических тем. На заседании были приняты за основу ключевые параметры федерального бюджета на 2006-й год, а также перспективный финансовый план и основные параметры прогноза социально-экономического развития России на 2006 - 2008 годы.
Внешне бюджет-2006 выглядит вполне пристойно: его доходы запланированы в размере 4,4 трлн. руб., расходы - 3,9 трлн. руб., профицит - около 500 млрд. руб. Прогноз роста ВВП на 2006 г составляет 5,6%, прогноз по инфляции на 2006 г - 7-8%. Однако, как отмечает пресса, доклады Минэкономразвития и Минфина, отвечающих за все три представленных документа, подверглись довольно резкой критике со стороны коллег Грефа и Кудрина. Имеется в виду неестественная, по мнению ряда изданий, ситуация когда сверхдоходы от экспорта нефти который год растут, а темпы роста экономики падают, да еще растет инфляция - в возможность ее удержания на указанных в проекте бюджета рубежах не очень верят даже основные разработчики документа - министры экономического блока. Во всяком случае, как указывают журналисты и аналитики, доклад Германа Грефа носил довольно мрачный характер.
Неудивительно, что заседание правительства превратилось в очередную показательную "порку" Германа Оскаровича. Премьер Фрадков, имевший, по утверждению СМИ, после доклада главы МЭРТ "крайне недовольный вид", заявил, что министерство плохо справляется со своими обязанностями и до сих пор не определилось, на что тратить деньги предусмотренного бюджетом инвестиционного фонда. Премьера поддержали и другие коллеги Грефа, в том числе, и очень эмоционально, глава МЧС Сергей Шойгу. Одна весьма солидная газета, оценивая ход заседания, указала, что в правительстве "никто никого не слышит", и в результате если министр констатирует наличие в стране каких-либо проблем, его же обвиняют в том, что эти проблемы есть, а потом, не пытаясь приступить к их решению, переходят к обсуждению следующих вопросов.
Ситуация действительно складывается парадоксальная: денег в казну поступает огромное количество, а денег ни на что не хватает: практически каждый министр требовал увеличить расходы по его ведомству. При этом вице-премьер Александр Жуков, как и Герман Греф с Алексеем Кудриным, считает, что нефтедолларовый "навес" может разогнать инфляцию и даже обрушить экономику не хуже, чем приснопамятный дефолт 1998-го. Значит, надо любой ценой инфляцию сдерживать и ради этого, согласно довольно неожиданному предложению того же Грефа, временно отказаться от реформ здравоохранения и образования. Большинство же членов кабинета министров, наоборот, уверены, что экономике грозит не инфляция, а нехватка инвестиций.
Как указывает пресса, министры фактически повторили тезис, высказанный не так давно советником президента по экономике Андреем Илларионовым: российская экономика попала в "наркозависимость" от притока нефтедолларов. Спорить с этим трудно, но позволить всем желающим тратить деньги по своему усмотрению тоже нельзя - экономика действительно рухнет. Тем более что желающих становится все больше: буквально на следующий день после заседания правительства "Единая Россия" высказалась против того, чтобы правительство самостоятельно распоряжалось финансами и назвало бюджет-2006 "бюджетом проедания". Так-то оно так, но ежели еще и "Единую Россию" допустить к бюджетному пирогу плюс стабилизационному фонду, то кончится все совсем плохо...
