**Холодный мир**
Ни для кого не секрет, что отношения между Россией с одной стороны и странами запада - Евросоюзом и США - портятся давно. Вопрос, волновавший российских и иностранных СМИ в последние месяцы, особенно после потрясшей Запад мюнхенской речи президента Путина, заключался лишь в том, можно ли считать новую "холодную войну" России с западом уже начавшейся и насколько далеко она зайдет. События самого последнего времени - жесткая полемика Москвы и Вашингтона из-за планов размещения американских систем противоракетной обороны в Восточной Европе, из-за проблемы статуса Косово и скандал с Эстонией по поводу Бронзового солдата показали, что пора, наконец, выяснить отношения.
На прошедшей неделе отношения выяснялись с максимальной интенсивностью: Москву (впервые после мюнхенской речи Путина, как подчеркивали СМИ) посетила госсекретарь США Кондолиза Райс, а в конце недели под Самарой состоялся саммит Россия-Евросоюз. Пресса, как российская, так и зарубежная, дружно отмечала, что еще до начала консультаций российских лидеров с западными партнерами было ясно, что договариваться, в общем-то, не о чем. Россия категорически против размещения американских ПРО в Польше и Чехии, а Вашингтон, Варшава и Прага столь же категорически "за". В этом споре, как кажется, неправы обе стороны: США, заявляя, что Россию это не касается, конечно, лукавят: системы-то располагаются вдоль наших границ и сканируют наше воздушное пространство. Хотели бы действительно поставить заслон для возможного ракетного удара со стороны Ирана - разместили бы в Ираке, Турции, Кувейте, Грузии, наконец. Но и российская позиция выглядит странно: наши официальные лица постоянно заявляют, что у Ирана нет даже ракет средней дальности, не то что межконтинентальных, и сделать их он никогда не сумеет. Вот это "никогда" больше всего и смущает: в Москве не могут не понимать, что обладание ракетным и ядерным оружием для Ирана - всего лишь вопрос времени и политической воли, которой Тегерану не занимать.
Косовская проблема сложнее: на Западе прекрасно понимают, что предоставление независимости этому анклаву разрушит систему международного порядка, сложившуюся после Второй Мировой войны. Однако любое другое решение поставит под сомнение профпригодность заданных лидеров, воевавших с сербами из-за Косово, а этого они никак допустить не могут. Россия в этом вопросе права стопроцентно, но - нет сил, нет союзников в мире для отстаивания своей позиции.
С Эстонией тоже ситуация непростая. Провокационная политика Таллина получила гораздо лучшее, а главное - более понятнее для стран Запада пиар-сопровождение. Спохватившись, когда было уже поздно и используя совершенно не относящиеся к теме конфликта формулировки (наподобие спора о сущности нацизма и коммунизма) Россия, во всяком случае на западном информационном поле, проиграла пропагандистскую войну.
В результате российские руководители сумели договориться с г-жой Райс только о том, о чем было возможно - что Россия и США снизят накал публичной полемики и будут консультироваться по всем вопросам, представляющим взаимный интерес. И хором заявили о том, что холодной войны между двумя странами нет и не предвидится. То же самое - и с Евросоюзом: точек соприкосновения между договаривающимися сторонами не нашлось, да и о том, что по крайней мере до конца года договор между Россией и Евросоюзом подписан не будет было известно еще до начала саммита.
На самом деле ничего страшного не случилось. Ни Россия, ни Евросоюз, ни США вести друг с другом войну холодного или горячего типа не собираются. У всех есть свои проблемы и свои противники, а экономическое сотрудничество равно необходимо всем сторонам. У России и Запада есть не только совпадения во взглядах на мировые проблемы (таковых, кстати, немало), но и диаметрально противоположные точки зрения по многим вопросам. И Западу придется привыкать к тому, что Москва не всегда готова соглашаться, как это не раз бывало в прошлом. И России пора прекратить изображать из себя Советский Союз и спорить с Западам по любому вопросу, поддерживая любого его противника, сколь бы не был он опасен для нас самих (например, Иран и КНДР), а вести дискуссию, защищая те позиции, которые нам выгодны, а не исходя из потребностей внутреннего пиара.
**Царь обезьян**
Из экономических новостей СМИ наибольшее внимание уделяют, естественно, сенсационным итогам пятничного аукциона по недвижимости ЮКОСа. Как известно, в ходе торгов имущество бывшей компании Михаила Ходорковского перешло не к "Роснефти", в победе которой никто из экспертов не сомневался, а к никому не известной ООО "Прана". Сумма, которую должна будет затратить эта загадочная компания-призрак, поразила воображение журналистов и экспертного сообщества - около 100 млрд. рублей.
Хотя Федеральная антимонопольная служба пока не установила владельца "Праны", большинство экспертов убеждено, что за ней стоит "Газпром", который, во всяком случае официально, в аукционе не участвовал (и, кстати, отрицает какую-либо связь с "Праной", хотя "Прана" перечислила необходимые для участия в торгах средства со счета в Газпромбанке). В качестве возможных владельцев "Праны" ошеломленные результатами аукциона аналитики называли чуть не все крупные компании, но вряд ли можно сомневаться в том, что на такую игру способна только компания, чей административный ресурс по весу сопоставим с тем, который имеет "Роснефть". Это опять же возвращает нас к структурам, близким к "Газпрому", - других корпораций такого "веса" в России просто нет.
Некоторые издания, правда, выдвинули более экзотическую версию: по их мнению, за "Праной" якобы может стоять... та же "Роснефть". Ее сторонники исходят из того, что сумму в 100 млрд. даже крупной компании, не говоря уже о никому не известной "Пране", достать было бы непросто. Компании - победителю на аукционе дается три дня на подписание договора купли-продажи и еще 14 дней для перевода денег. Если "Прана" откажется платить, то потеряет задаток в 4,4 млрд. руб. и победителем будет признана "Роснефть". По логике тех, кто придерживается этой версии, "Прану" придумала "Роснефть" для того, чтобы имитировать реальную конкуренцию на аукционе. Надо отметить, что против этой версии говорит ожесточенная борьба, развернувшаяся на аукционе: ведь за активы, первоначально оцененные в 22,1 млрд. рублей, в конце концов заплатили в четыре с половиной раза больше. Все-таки трудно представить, чтобы "Роснефть" ради имитации конкурентной борьбы нанесла самой себе столь серьезный ущерб.
В общем, на рассмотрении СМИ и экспертов остается три варианта. Первый: "Газпром", не желая выносить на суд Кремля и общественности ссору с "Роснефтью" решил все-таки перехватить у соперника активы ЮКОСа. В этом случае государству стоит задуматься над совершенно ненормальной ситуацией, когда две государственные компании, вместо того, чтобы тихо-мирно разделить госактивы в нефтяном и газовом секторах, яростно конкурируют между собой, нанося ущерб интересам оного государства (ведь деньги, потраченные на аукционе - государственные). Второй вариант - невероятная "широта" "Роснефти", швыряющейся опять же государственными деньгами только для того, чтобы убедить непонятно кого в честности аукциона по ЮКОСовскому наследию. И третий, который тоже нельзя сбрасывать со счетов: за "Праной" все-таки стоит некая "третья сила" - то ли структуры МЕНАТЕПа, которых власти то ли не отследили, то ли решили с ними примириться, то ли, скажем, ЛУКОЙЛ, предпринимающий какие-то загадочные маневры, выгодные как ему, так и госструктурам. Если это верно, то уместно вспомнить старую китайскую мудрость о том, что, когда дерутся два тигра, побеждает царь обезьян, сидящий на холме и наблюдающий за схваткой. Но как бы там ни было, мы рано или поздно узнаем, кто это: долго хранить в тайне происхождение и принадлежность "Праны" все равно не удастся.
**Не ЮКОС №2, но...**
Самым громким скандалом прошедшей недели стало выдвижение Следственным комитетом при МВД обвинения в незаконном предпринимательстве главе компании "Русснефть" Михаилу Гуцериеву.
СМИ напоминают, что г-н Гуцериев - одна из наиболее заметных фигур в российском нефтяном бизнесе. Человек, начинавший свою карьеру грузчиком, дорос до вице-спикера Госдумы и руководителя нефтяной компании "Славнефть", - это свидетельствует о его работоспособности и целеустремленности. Уйдя с государственных постов, в 2003-м создал "с нуля" компанию "Русснефть", про которую спустя два года газета "Ведомости" писала как о наиболее динамично развивающейся нефтяной компании в стране. Конечно, не экономистам трудно судить, насколько это соответствует действительности, а не является пиаром Гуцериева, но несомненно, что "Русснефть" за четыре года существования превратилась в крупную компанию.
Вряд ли Гуцериев чисто перед законом, как агнец Божий. Он начинал свой путь наверх в эпоху "баронов-грабителей", когда предприниматель просто не мог быть белым и пушистым. Долгое время Гуцериев возглавлял особую экономическую зону в Ингушетии, а на Кавказе нравы сильно отличаются от протестантской этики по Максу Веберу. Тем не менее многие издания уверены в том, что причиной неприятностей главы "Русснефти" явилась его неуступчивость на переговорах о продаже бизнеса "Роснефти". Некоторые СМИ утверждают, что бизнесмену предложили продать компанию "Роснефти" за $1 млрд., но тот отказался, назвав цену смехотворной (эксперты оценивают стоимость "Русснефти" в $8-10 млрд.). Кроме того, ряд аналитиков считает, что госструктуры недовольны тем, что "Русснефть" успела купить часть второстепенных активов ЮКОСа, в частности, якутскую компанию "Саханефтегаз", не проконсультировавшись у кого следует, стоит это делать или нет.
Большинство экспертов склоняется к мнению, что силовики, начавшие наступление на "Русснефть", не ставят задачу разгрома и поглощения компании и "посадки" Гуцериева, то есть судьба Ходорковского ингушскому нефтянику не грозит - давление на него оказывается скорее с целью заставить его дешевле продать свой бизнес. Наверняка о причине и целях атак на "Русснефть" знают только те, кто их организовал, нам же приходится довольствоваться догадками. Тем не менее прецедент ЮКОСа показывает, что отбор частной компании госструктурами вполне возможен, и уже одно это позволяет подозревать представителей власти в рейдерстве. Даже если на самом деле Гуцериев действительно виноват.
**Геракл - вождь пигмеев**
Самым странным политическим событием прошедшей недели стало обретение ультралиберальной оппозицией своего кандидата в президенты. Пресс-секретарь Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова Марина Литвинович заявила, что организация поддерживает бывшего председателя ЦБ РФ Виктора Геращенко как кандидата в президенты РФ. Сам Виктор Владимирович повел себя не совсем достойно серьезного деятеля - сначала отказался от комментариев, затем заявил, что выскажется на эту тему только на следующей неделе, а потом все-таки подтвердил информацию г-жи Литвинович.
Объединенная оппозиционная организация, "Другая Россия", куда помимо каспаровского ОГФ входят национал-большевики Лимонова, "березовцы" Касьянова и суперлибералы Хакамады пока не поддержали кандидатуру Геращенко официально, подчеркивая, что сначала он сам должен заявить о себе как о кандидате "Другой России". Думается, за этим дело не станет, да и Касьянов уже одобрил выдвижение "Геракла" в президенты.
Каспаров уже давно говорил, что кандидат от объединенной оппозиции должен стоять на более левых позициях, чем он сам и прочие представители либерального крыла "Другой России". Идея более чем конструктивная: в России левый электорат разных оттенков составляет процентов 50, а сторонников Каспарова вместе с последователями Касьянова - вряд ли и 1 процент наберется. Другое дело - цинизм подобного право-левацкого фронта: главное - свергнуть режим Путина, а дальше - куда кривая вывезет. Что бы не инкриминировалось нынешней власти, бороться с ней можно, только имея четкие взгляды на перспективы политического, социального и экономического развития России. А куда приведет страну компания Касьянова-Каспарова-Лимонова-Хакамады? Совместная программа нацболов-лимоновцев и либералов-западников может быть только разрушительной, так как у них просто нет точек соприкосновения по поводу строительства новой России: первые пишут на стенах "Нет денег - убей банкира!", вторые выступают за англосаксонский путь развития, для одних кумир - Сталин, для других - Черчилль. Такое бывало в истории слаборазвитых стран: правые, левые и центристы объединялись против некоего диктатора, а после его свержения устраивали анархию и гражданскую войну. Но это было в Аргентине, Колумбии, Никарагуа, и вряд ли возможно в огромной России. Тем более, что за "Другой Россией" - пустота: ее лидеры - политические пигмеи, напрочь лишенные какой-либо поддержки в народе. Не потому, что правые идеи не годятся для России - еще как годятся, у нас немалый правый электорат, а потому, что вместо правых идей "другороссы" предлагают избирателям самое вульгарное псевдолиберальное левачество, которым население нашей страны наелось в конце прошлого столетия.
"Другой России", поддерживаемой только некоторыми хорошо известными деятелями, проживающими вдали от Родины, нужен известный и серьезный кандидат, и для нее выбор Геращенко естественен. А вот выбор самого Виктора Владимировича непонятен: он-то, маститый финансист, что общего имеет с политической мелюзгой? Наверное, не хочет уходить в тень, оставаться именем из учебников экономической истории современной России: "Геращенко В.В,, был главой Центробанка в таких-то годах, отстаивал независимую политику ЦБ..." Он согласился возглавить погибающий ЮКОС, наверное, потому, что, будучи банкиром, денег он не воровал и откатами не занимался, а тут - отличная зарплата, общественное признание... В 2004-м "Геракл" пытался стать кандидатом "Родины", очевидно, потому, что был сильно обижен на власть за то, как она поступила с ЮКОСом, да и вообще глазьевские экономические идеи с отчетливым красно-коричневым оттенком ему наверняка импонировали. Но теперь-то что заставляет его становиться игрушечным "вождем краснокожих"?
Впрочем, никогда Геращенко не стать не только президентом, но и сколько-нибудь серьезным кандидатом на этот пост. Пресса уже процитировала одного известного политолога, сказавшего: "Для либералов Геращенко слишком ортодоксален, для коммунистов слишком либерален, для патриотов - западник, а для избирателей вообще никто".
