**Зеленый бунт**
Одной из главных тем, к которым обращалась пресса в последние дни, стали события в узбекской части Ферганской долины - в городах Андижане, Карасу и Пахтаабаде. Газеты высказывают разные версии - от вооруженного выступления исламских радикалов до стихийного бунта ферганцев, доведенных до отчаяния произволом властей (кое-какие издания транслировали и "классическую" версию о распространении на Узбекистан волны "оранжевых" и прочих "розовых" революций, инициированных Западом, но в связи с явной пристрастностью подробно останавливаться на этой точке зрения не стоит). Указывая, что началом противостояния стал суд над группой местных предпринимателей, обвиненных в членстве в запрещенной исламистской организации "Акромия", авторы материалов расходятся во мнении, в чем причина их ареста - то ли они действительно участвовали в деятельности запрещенной группировки, либо местные чиновники просто решили отобрать их бизнес.
При этом большинство изданий отмечает, что каковы бы ни были масштабы действий мятежников, как бы опасны ни были их действия, ташкентская власть проявила чрезвычайную жестокость по отношению к мирным жителям Андижана. Заявления официальных лиц Узбекистана, в том числе президента Ислама Каримова, о том, что в восставшем городе погибли 169 человек, среди которых якобы не были ни одного мирного жителя, пресса помещает либо в качестве примера откровенной лжи, либо без каких-либо комментариев, что само по себе свидетельствует о недоверии к официальной информации такого рода. Безусловно, определенную роль сыграл и тот факт, что Каримов обрушился именно на российские СМИ за "необъективность", а также то, что допущенные в город журналисты не имели возможности осматривать места боев и больницы и общаться с местным населением.
Самый главный вопрос, интересующий отечественные СМИ, заключается в том, как дальше будут развиваться события в самой густонаселенной стране Центральной Азии. Надо отметить, что большинство прогнозов, высказываемых органами печати, неутешительны. Это естественно, так как невзирая на жестокое подавление мятежа в Андижане, за ним последовали выступления в Карасу и Пахтаабаде, где, по неподтвержденным данным, погибло около 200 человек. Беспокойство вызывает также тот факт, что сотни участников мятежа сумели перейти узбекско-киргизскую границу, что означает возможность трансграничных повстанческих рейдов с киргизской территории, - как минимум одно нападение повстанцев на узбекских пограничников уже имело место.
Журналисты также высказывают опасения по поводу возможности распространения исламского восстания на сопредельные с Узбекистаном территории, особенно киргизскую и таджикскую части Ферганской долины, населенные преимущественно узбеками, а также дестабилизацию в южной части Казахстана, где не только имеется густое узбекское население, но и регулярно появляются активисты исламских радикальных движений, в первую очередь международной организации "Хизб-ут-Тахрир". По мнению прессы, нельзя исключить и распространения исламского радикализма на российские территории, а также появления в наших городах огромного количества беженцев из Узбекистана подобно тому, как гражданская война 1992 - 1997 гг. в Таджикистане привела к появлению в России более чем миллиона беженцев из этой страны.
То, что российский МИД достаточно осторожно высказался по поводу ферганских событий, указав на исламскую опасность, но и не высказав однозначной поддержки авторитарному президенту Каримову, по мнению большей части прессы, адекватно ситуации: режим должен измениться и хотя бы перестать провоцировать народ Узбекистана на бунты, тогда его вполне оправданная борьба с исламистскими мятежниками может получить поддержку как России, так и стран Запада.
**Стоять - бояться!**
Основной внутриполитической темой для центральных СМИ стал, безусловно, судебный процесс над Михаилом Ходорковским и его коллегами, который вошел в завершающую стадию: с понедельника "прославившийся" на весь мир Мещанский суд начал оглашать обвинение заключенным бизнесменам.
Если до начала оглашения обвинения по поводу судьбы Ходорковского высказывались самые разные мнения, в том числе и довольно оптимистические - мол, обвинения смягчат, а там, глядишь, и дадут условный срок, - то с понедельника стало сразу понятно, что многолетнего заключения экс-главе ЮКОСа со товарищи избежать вряд ли удастся. Многие газеты указывают на то, что оглашение обвинения топ-менеджерам ЮКОСа с самого начала превратилось в совершенно неприличный фарс - что-то среднее между процессом над Георгием Димитровым в нацистской Германии и судами над "кокаиновыми баронами" в Колумбии. В первые дни недели перед Мещанским судом собирались довольно внушительные толпы сторонников Ходорковского, а также те, кто настроен по отношению к нему (и к "олигархам" как таковым) весьма агрессивно. Толпы людей с плакатами, призывающими осудить Михаила Борисовича и "вернуть народу" приватизированную в 90-е годы собственность - это явное ноу-хау то ли прокуратуры, то ли налоговиков, то ли более высоких лиц в Кремле, если это действительно они организовали разгром ЮКОСа и арест его руководителей. Во всяком случае раньше кровушки "буржуев" требовали всякие там Анпиловы с Тюлькиными, то теперь - так называемый народ, организованный отнюдь не коммунистическими лидерами. Впрочем, дотошные журналисты узнали, что противники Ходорковского набраны среди мосфильмовской массовки...
Здание Мещанского суда на прошедшей неделе превратилось в подобие московского Кремля времен Смутного времени, когда под его стенами схватывались поляки с ополченцами Минина и Пожарского: милиция беспощадно колошматила и арестовывала сторонников Ходорковского, а к концу недели помимо милиционеров и ОМОНа к злополучному месту подтянули аж части внутренних войск. Не иначе как прокуратура ожидает то ли народного восстания, которое сметет власть и посадит в президентское кресло Михаила Борисовича, то ли американо-израильского десанта, который выкрадет его из зала суда и вывезет за кордон (а может, опять же при помощи боевиков Ирины Хакамады и Гарри Каспарова посадит президентом в Кремль?).
Само обвинение сформулировано настолько вызывающе безграмотно, что в конце концов адвокаты обвиняемых отказались присутствовать на представлении, именующем себя судом. Да и зачем им там быть? К правосудию суд над Ходорковским, Лебедевым и Крайновым не имеет ни малейшего отношения: ведь сами представители власти (тот же Шувалов, например) открыто говорили, что этот процесс - показательный. Что и кому он должен показать, крупный чиновник не уточнил, но это излишне: суд над Ходорковским должен показать, кто хозяин в стране. Бизнесменам, чтоб не рыпались, когда их просят поделиться бизнесом с начальством. Иностранцам, чтоб помнили, что "у советских (тьфу, то есть российских) - собственная гордость, на ихнюю, иностранную, нисколько не похожая. А главное - показать жителям страны, так называемому электорату, ранее называвшемуся гражданами, что начальство будет делать с вами все, что захочет. Например, как в башкирском Благовещенске. Или в Мещанском суде.
**Остаются при своих**
Интрига вокруг слияния "Газпрома" с "Роснефтью", и без того донельзя запутанная, в последние дни совершила новый поворот. Представители Минэкономразвития, вопреки всему, что говорилось и писалось ранее, заявили, что слияния "Газпрома" и "Роснефти" все-таки не будет. По мнению многих газет, это означает, что группа Игоря Сечина - Сергея Богданчикова отстояла право контролировать "Роснефть", к которой в перспективе должны отойти остатки ЮКОСа. Более того, кремлевский куратор и президент "Роснефти" добились того, что в их распоряжении останется "Юганскнефтегаз" - когда-то самая "сладкая" дочка ЮКОСа, отобранная и проданная на скандальном аукционе липовой фирмешке, созданной, как сразу выяснилось, "Роснефтью" исключительно для этой цели.
Очевидно, в качестве утешительного приза "Газпром" за свои акции, о необходимости выкупа которых государством давно говорили высшие чиновники, получит живые деньги. Схема, по которой это будет производиться, довольно странная: "Роснефть" за свои деньги купит 10,7% акций "Газпрома", а затем продаст часть своих акций на открытом рынке. Схема, по мнению ряда изданий, очень сомнительная, поскольку необходимых для покупки газпромовских акций $ 7 млрд. нет не только у "Роснефти", но и у потенциальных кредиторов - Сбербанка и Внешторгбанка. Более того, долги "Роснефти" и "Юганскнефтегаза" составляют чуть меньше $20 млрд., так что сделка по покупке акций "Газпрома" в оговоренный срок представляется весьма маловероятной.
По информации, просочившейся в некоторые информированные издания, решение правительства по сделке "Газпрома" с "Роснефтью" является компромиссным и не удовлетворило ни группу Сечина-Богданчикова ни противостоящий ей союз Медведева-Миллера. Это неудивительно, так как остается непонятным, кому из них достанется новая компания "Роснефтегаз", которой должны в итоге отойти акции "Газпрома". Значит, двум группировкам предстоит новый раунд изнурительной борьбы.
В конце концов, населению абсолютно безразлично, кто станет "рулить" государственными нефтяными и газовыми активами - "сечинцы" или "медведевцы", платили бы зарплату своим работникам да налоги в бюджеты всех уровней. Однако сам факт затяжной войны между двумя властными группировками за контроль над государственной собственностью заставляет задуматься: а насколько, собственно, эта собственность является государственной? Если контроль над ней так сладок, можно предположить, что он дает контролерам нечто большее, чем моральное удовлетворение и чувство собственной значимости. Уместно вспомнить, что вся история слияния "Газпрома" с "Роснефтью" изначально объяснялась необходимостью усиления роли государства в госкомпаниях. Цель благая, но создается впечатление, что государственные мужи отталкиваются от старого доброго лозунга Короля-Солнца: "Государство - это я". Пока подобная ситуация нераздельности государственных и частных интересов ставит под сомнение саму необходимость сохранения государственного сектора в экономике как такового: может, действительно лучше побыстрее все приватизировать, если госкомпании все равно управляются чиновниками так, как будто являются их собственностью?
**"Русофил" Ющенко наступает**
Одной из важнейших тем, волновавших центральную прессу на этой неделе, стали события российско-украинской нефтяной войны, развязанной некоторое время назад правительством Украины. Тогда премьер Юлия Тимошенко заморозила центы на нефтепродукты, попутно обвинив работающие на Украине нефтяные компании в попытке "нажиться" на трудностях украинской экономики. Результатом такой откровенно антирыночной политики стали перебои с поставками ГСМ, на что сильно обозленная "оранжевая леди" пригрозила ТНК-ВР, ЛУКОЙЛу и "Татнефти" пересмотром приватизации ими украинских нефтеперерабатывающих заводов. По мнению некоторых изданий, столь грубое силовое давление на российские компании Юлия Владимировна позволила себе потому, что была уверена: нефтяники отступят и пойдут на уступки, так как не захотят терять столь емкий и перспективный рынок, как украинский.
В результате передои с топливом на Украине только усугубились (при этом российские компании утверждали, что они вовсе не уменьшают, а даже увеличивают поставки на Украину), и уже в начале лета эксперты начали прогнозировать на Украине полномасштабный топливный кризис, который, приняв затяжной характер, может обрушить всю и так не слишком крепкую украинскую экономику. Как обстоят дела на самом деле - то ли наши нефтяники мстят властям Украины за "плохое поведение", то ли неграмотная, волюнтаристская политика кабинета Тимошенко привела к разрастанию кризиса - единого мнения у прессы нет. По-видимому, имеет место и то, и другое.
Как бы то ни было, к концу недели стало ясно, что премьер Тимошенко начала терпеть поражение в борьбе с российскими компаниями. Сначала первый вице-премьер украинского правительства А.Кинах признал, что острый дефицит бензина и паника на рынке спровоцированы действиями самого Кабинета министров, то есть Юлии Тимошенко, - а это серьезно, когда подчиненный восстает против своего начальника, причем такого уровня. Дальше - больше: против Тимошенко резко выступил еще один "сильный человек" на Украине - секретарь Совета национальной безопасности и обороны Петр Порошенко. Но когда боевой товарищ дамы-премьера, сам президент Украины Виктор Ющенко обвинил главу своего кабинета в том, что, действуя нерыночными механизмами, выкручивая руки бизнесу, правительство распугало бизнесменов, стало понятно, что авантюристические действия Юлии Тимошенко терпят провал.
По слухам, просочившимся в прессу, глава украинского государства уже неоднократно выражал недовольство революционными действиями премьер-министра, особенно попытками пересмотреть итоги приватизации. Конфликт с российскими нефтяными компаниями может не только подорвать экономику Украины, но и ослабить власть, с таким трудом завоеванную в ходе "оранжевой революции". По мнению газет, Юлия Тимошенко пытается набрать политические очки своей антироссийской и антиолигархической риторикой, нисколько не беспокоясь о том, что авторитет власти падает, а ситуация в экономике обостряется. Если на Украине разразится кризис и саму Юлию Владимировну отправят в отставку, она будет объявлена "мученицей", пострадавшей от "москалей" и станет безусловным лидером националистических сил - а как же, Тимошенко боролась с "русским засильем". В этом случае у нее появится неплохой шанс стать следующим президентом Украины. Но Виктору Ющенко то зачем такое развитие событий?
Борьба на Украине еще не закончилась: у Юлии Тимошенко есть и серьезный административный ресурс, и поддержка на западе страны, а главное - есть железная воля и готовность продолжать борьбу. Сумеет ли президент Ющенко поставить на место премьера, сохранив власть и избежав кризиса - покажет время.
