**Конец интриги?**
Свершилось. Президент Путин на съезде "Единой России" официально согласился возглавить правительство после победы Дмитрия Медведева на президентских выборах. По мнению прессы, таким образом Владимир Путин утверждается в качестве самого влиятельного политика в России. Правда, пока непонятно, будут ли вноситься коррективы в действующую Конституцию с тем, чтобы расширить прерогативы главы кабинета министров. СМИ обсуждают несколько вариантов. Первый принятие закона о праве партии, победившей на выборах в Госдуму формировать правительство. В этом случае президент не сможет снять премьера с должности. Другой вариант - принятие поправок к Конституции, превращающих Россию из суперпрезидентской республики в парламентскую. Оба этих сценария следует признать далекими от совершенства. Переход к принципу формирования правящей партией, хотя и дает премьеру некоторую независимость от президента, но его полномочия от этого не возрастут. А парламентская форма правления эффективна лишь в нескольких странах - например, в Великобритании. Россия, привыкшая к жесткой иерархической вертикали власти, с переходом к парламентской республике может впасть в состояние анархии.
Сам Владимир Путин выступает против ограничения полномочий президента в пользу премьера. "Россия такая страна, которая так же, как и Соединенные Штаты, нуждается в сбалансированной, но сильной президентской власти. И я категорически против того, чтобы ущемлять конституционные права Президента России. Думаю, что это было бы вредно", - заявил он. Тем временем в кремлевской администрации, по слухам, прорабатывают варианты расширения полномочий главы правительства в ущерб прерогативам президента. Якобы предполагается усложнить процедуру увольнения премьер-министра, передать ему контроль над силовыми ведомствами и госкорпорациями, а также восстановить механизм отрешения президента от должности.
Насколько Владимира Путина устроит премьерство без изменения статуса - сказать сложно. Нельзя исключить, что новый президент, постепенно расставляя на ключевые государственные посты своих людей, наберет достаточно сил для того, чтобы выйти из "орбиты" Владимира Путина. Особенно серьезной такая опасность станет в случае социально-экономического кризиса. А большинство аналитиков предполагает, что системный кризис может возникнуть через три-четыре года - как раз в преддверии (или во время) следующего выборного цикла. Стоит ли Владимиру Путину возглавлять кабинет министров в этот период? Наверное, не стоит. Потому что в этом случае кому-то придется отвечать за реальные и мнимые ошибки и просчеты, а фигуры для показательной расправы, удобнее премьерской, найти крайне трудно. Поэтому некоторые аналитики предполагают, что согласие Путина стать премьером при Медведеве - не что иное как пиар-ход. Другое дело, что Владимиру Владимировичу будет очень непросто "соскочить" с премьерства. Хотя есть предположения и насчет того, как это сделать: например, он может стать главой Союзного государства России и Белоруссии - пост ни к чему не обязывающий, поскольку реального союза не будет, но звучать наименование будет серьезно: президент Союзного государства. Как один из возможных вариантов это вполне возможно, правда, следует учитывать, что в таком случае придется найти какой-то утешительный "приз" для Александра Лукашенко, у которого нет ни малейшего основания превращаться в подчиненного кого бы то ни было, включая Путина, пусть это подчинение и будет носить чисто формальный характер.
Таким образом, можно констатировать, что интрига вокруг будущей связки президент-премьер-министр еще не закончена. Впереди еще много всего: экономические и социальные проблемы, борьба между кремлевскими группировками (на прошедшей неделе Генпрокуратура продолжала сражаться с подведомственным ей Следственным комитетом, а зеленый юнец из Госнаркоконтроля, по версии ФСБ, оказался террористом). Все еще может много раз измениться, и кто в результате станет главой правительства при президенте Медведеве, а значит, и окажется "жертвенной овцой" в случае кризиса - пока непонятно.
**Человек года**
Журнал Time объявил человеком 2007 года президента России Владимира Путина. Сам Путин, похоже, доволен этим событием, а уж лояльная ему пресса не скрывала своего восторга. Впрочем, человек года по версии Time это вовсе не признание того или иного деятеля положительным персонажем, бывало и наоборот: "Человек года по версии Time - это не почетное звание, не поощрение, не подтверждение заслуг и не признание популярности. Это просто признание того, какой мир и какие люди и силы, которые меняют его - в лучшую или худшую сторону", - пишет редакция журнала. Так, Иосиф Сталин объявлялся человеком года дважды, при этом никакого восторга по поводу фигуры большевистского вождя ни американское общество, ни издатели журнала не испытывали. А Никита Хрущев, тоже побывавший человеком года, был изображен на обложке журнала со зверски искаженным лицом и на фоне ядерного "гриба". Вот и про Путина ответственный секретарь Time Ричард Стенгел пишет: "Он не хороший парень, но он сделал невероятные вещи... Он новый царь России и опасен тем, что не заботится о гражданских свободах, его не волнует свобода слова; он заботится о стабильности. Но стабильность - это то, что нужно России, поэтому русские обожают его". Прямо скажем, довольно запутанное объяснение, но американец явно не испытывает к российскому президенту, как и вообще к России особых симпатий (странные они, эти русские: гражданские свободы им малоинтересны, им подавай какую-то стабильность!).
Президент в своем интервью журналу сказал очень о многом. Он, в частности, похвалил Бориса Ельцина, сказал, что, хотя и считает развал СССР трагедией, однако восстанавливать его не собирается (тут американцы наверняка облегченно вздохнули). Он поругал США за "идею исключительности", а также откровенно объявил правую оппозицию "троянским конем" Запада, то есть предателями Родины (тут американцы, наверное, сильно расстроились). В ответ на вопрос о сверхвысоком рейтинге президента, за которым явно читался укор за минимизацию оппозиции, Владимир Путин покритиковал американскую избирательную систему: "Мне никого не хочется обижать, но давайте вспомним, что первые выборы действующего американского Президента на первый срок были связаны с определёнными трудностями. Ведь, по сути, судьба президентства решалась в суде, а не на прямом плебисците. У нас в России - прямые тайные выборы главы государства, а у вас - через систему выборщиков. И, насколько я помню, в первом случае за теми выборщиками, которые проголосовали за действующего Президента, было меньшее количество избирателей".
Основной пафос интервью - критика Владимиром Путиным вмешательства США и Запада в целом во внутренние дела других стран. Он подчеркнул, что Россия не имеет никаких гегемонистских устремлений: "Нужно избавляться от того периода в нашей советской истории, когда мы пытались возглавить мировую социалистическую или коммунистическую революцию и стать лидерами, мировыми лидерами этого движения; когда мы пытались навязывать другим странам то, как они должны жить". Президент России также предрек, что гегемония США скоро уйдет в прошлое и мир станет многополярным.
По мнению прессы, Владимир Путин четко ответил на все поставленные вопросы, в очередной раз продемонстрировав свою приверженность демократическим ценностям и суверенным правам России. По мнению некоторых изданий, в том числе иностранных, причиной объявления Владимира Путина человеком года журналом Time послужил в первую очередь его отказ изменять конституцию и баллотироваться на пост президента России в третий раз, а что более важно - высокий рейтинг президента, достигающий 70% уже на протяжении ряда лет. Вкупе с продолжающимся экономическим ростом России и переходом страны к более самостоятельной политике не международной арене это дает полное основание согласиться с тем, что Владимир Путин - действительно человек года.
**Прозрение Кудрина**
Министр финансов А.Кудрин уже давно имеет репутацию сказочного Кощея, "чахнущего над златом" Стабфонда и пресекающего любые посягательства на нефтедолларовое содержимое государственной кубышки.
Свою непримиримую позицию глава Минфина, являясь апологетом монетарной теории возникновения инфляционных процессов, всегда объяснял просто: любое вливание госсредств в экономику страны неминуемо приводит к росту инфляции. А так как, по словам самого Кудрина, критерием оценки работы Минфина станет как раз исполнение показателя по инфляции, средства Стабфонда с самого начала были переведены в разряд "неприкасаемых".
Не так давно Кудрин даже спорил с президентом РЖД В.Якуниным, настаивавшим на необходимости инвестирования госсредств в строительство транспортной инфраструктуры и ссылавшимся на положительный опыт Китая, где госинвестиции на инфляцию почему-то не влияют, а если и влияют, то незначительно и только через 5-6 лет.
В конце ноября на очередном заседании правительства министр финансов вновь продемонстрировал незыблемость своих убеждений, заявив буквально следующее: "Когда инфляция составляет не 2-3%, а 9-11%, то, очевидно, что 80-90% всех факторов носят монетарный характер". Сразу же были озвучены и методы борьбы с высокой инфляцией - Центробанк начнет изъятие дополнительных средств. "В этом году ЦБ будет иметь рекордный прирост золотовалютных резервов - порядка $150 миллиардов", - оптимистично отметил при этом Кудрин.
В общем, латы "скупого рыцаря", радеющего о здоровье отечественной экономики, пришлись главе Минфина впору.
Однако на днях Кудрин неожиданно изменил самому себе, публично признав, что продекларированное на съезде "Единой России" президентом В.Путиным очередное повышение зарплат бюджетников и военнослужащих "не повлияет сколько-нибудь серьезно на инфляцию". Более того, министр заявил, что "серьезно прорабатывались все сценарии повышения зарплат" и "тот сценарий, который выбрал президент России Владимир Путин - реалистичный и вполне исполнимый".
На самом деле в том, что упомянутый сценарий действительно проработан, есть большие сомнения. Утверждение Кудрина опровергает информация из Минэкономразвития, где говорят, что первые прогнозы возможных последствий этого шага будут готовы только через несколько дней. Стало быть, никаких бюджетных и макроэкономических расчетов пока нет. Похоже, что заявление президента было всего лишь его личным экспромтом, полностью соответствующим предвыборным ожиданиям электората. Кроме того, некоторые эксперты просто не верят Кудрину и считают, что объявленный курс ведет страну в тупик - к девальвации рубля и возможному дефолту по обязательствам в иностранной валюте. Сегодня об этом стараются лишний раз не напоминать, но факт остается фактом - наши крупные госкорпорации (такие, например, как "Газпром" или "Роснефть") в совокупности должны западным банкам более $314 миллиардов, что практически равно объемам золотовалютных резервов страны.
Между тем, сейчас гораздо интереснее другое: что могло заставить главу Минфина вдруг так сразу публично отказаться от своих монетаристских взглядов?
Достаточно веских причин здесь может быть сразу несколько. Во-первых, любое заявление национального лидера сомнениям не подлежит в принципе. Во-вторых, в следственном изоляторе продолжает томиться замминистра С.Сторчак. Некоторые наблюдатели склонны считать это темное дело продолжением подковерной войны кремлевских групп влияния, непосредственно задевающей главу Минфина. Существует даже версия о намерении одной из этих групп получить контроль над средствами Стабфонда, так что здесь фигура минфиновского "гобсека" явно мешает. В третьих, недавняя публичная критика в адрес Кудрина со стороны премьера В.Зубкова по поводу пропавшего миллиарда, выделенного на восстановление Невельска, может свидетельствовать об усилении давления на министра. Важно, что все это происходит на фоне развернувшейся борьбы за места в новом кабинете, который, по идее, скоро возглавит сам В.Путин.
Таким образом, причин для неожиданного прозрения и отказа от прежних убеждений у Кудрина набирается достаточно. Тем более что после недавнего раздела Стабфонда на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния латы "скупого рыцаря" превратились на главе Минфина в банальный карнавальный костюм, одетый абсолютно не к месту. Ситуация сегодня не та, и Кудрин чувствует это особенно остро.
**"...В глухом и мрачном капкане под названием "Россия"**
Свершилось чудо. Вечный кандидат от крайних "западников", Григорий Явлинский, больше не будет баллотироваться в президенты России. Бюро партии "Яблоко" решило, что она (партия) отказывается от выдвижения своего кандидата в президенты и поддержит кампанию бывшего советского диссидента Владимира Буковского, если он будет зарегистрирован Центризбиркомом.
Сказать, что такое решение свидетельствует о деградации когда-то популярной среди части населения партии "Яблоко" значит не сказать ничего. Это сознательная маргинализация, признание полной катастрофы, которую переживает не только "Яблоко", ни праволиберальное движение в России в целом. Буковский, проживающий в Англии, по российским законам участвовать в президентских выборах не имеет права, и "яблочники" это прекрасно знают. Не могут не понимать и того, что у нейрофизиолога не только нет ни малейшего опыта управления чем бы то ни было, но и представления его о принципах функционирования государства просто пещерные. Почему это не остановило "яблочников"? Да потому, что они не только не верят в успех политической деятельности, но и явно тяготятся самой необходимостью совершать какие-либо телодвижения на политической сцене. Мест в Госдуме, региональных и городских парламентах им не видать, перспектив нет, избиратели окончательно отвернулись от них, остались только деньги, скудеющим ручейком поступающие из-за границы. А Буковский на западе известен, под него деньги дадут. Впрочем, в самом "Яблоке" Григория Явлинского чуть было не "сверг" юный Илья Яшин, известный, помимо своего возраста, разве что экзотическими выходками типа висения на мосту в паре с Марией Гайдар с лозунгом "Верните народу выборы, уроды!" (Какие выборы? Какому народу? Это так и осталось непонятным). В роли партийного лидера г-н Яшин даже не смехотворен - он просто жалок. Получается, Буковский - еще не худший выбор жалких останков разгромленной партии.
Выдвижение Буковского свидетельствует, что Россия с ее проблемами, с ее народом нашим "демократам" безразлична. Главное - показывать Западу преданность его идеалам. Лучше всего на этот счет высказалась Валерия Новодворская: "Нас, кучку российских демократов, сражающихся за идеалы Запада в глухом и мрачном капкане под названием "Россия", Запад предал (очевидно, тем, что не ввел санкции против России, не объявил Владимира Путина людоедом, а еще лучше бы высадил морскую пехоту, как в Ираке)". Не за демократию в России, заметьте, не за либеральные ценности, а за интересы Запада. Умри - лучше не скажешь.
