**Всесильный некто**
Развившая бурную активность "Справедливая Россия" изо всех сил старается заручиться как можно большей поддержкой левонастроенных, но разочаровавшихся в КПРФ избирателей и занять второе место на выборах в Госдуму. Правда, несмотря на активность и довольно грамотные популистские лозунги Сергея Миронова и его соратников, популярность "эсэров" в последние месяцы не растет, и аналитики прочат партии скорее третье место - после "Единой России" и КПРФ.
В последнее время, впрочем, кажется вероятным, что партия Миронова вообще не перешагнет 7-процентный барьер. Связано это, по мнению СМИ, с более чем странными принципами формирования предвыборных партийных списков. Пресса обращает внимание на то, что в региональные списки не включаются сколько-нибудь значимые на местном уровне фигуры. Так, главного автолюбителя России Виктора Похмелкина в родной Перми заменили на актера Золотухина, никакого отношения к приуральскому краю не имеющему - и он сразу же, со скандалом вышел из партии и ее думской фракции. Не попала на проходное место в списке и его землячка, депутат Госдумы Валентина Савостьянова; а ведь только эти двое могли протолкнуть пермский список "эсэров" в Думу. Екатеринбуржец Ройзман не попал в партийный список вроде бы по настоянию Кремля, так как скандальный депутат вроде бы связан с оргпреступной группировкой "Уралмаш", но почему в красноярский список не включили экс-губернатора Красноярского края Валерия Зубова, сохраняющего определенное влияние в регионе? Почему не получили проходных мест депутат-профессор Наталья Нарочницкая, известный христианский демократ Александр Чуев, знатный националист Николай Павлов, лидер студенческих профсоюзов Олег Денисов, тележурналист Святослав Насташевский? Непонятные вещи происходят вокруг фигуры Александра Лебедева - "ударной силы" московских "эсэров": вроде бы его тоже вычеркнули с первого места в столичном списке. Все они могли принести "Справедливой России" немало голосов, а все вместе - обеспечить ей получение достаточного количества думских кресел.
Поведение руководства мироновской партии с точки зрения логики объяснить невозможно. Разгневанный Похмелкин, как и некоторые эксперты, уверены, что дело в деньгах: якобы партийное руководство настолько зарвалось, что за "бабки" (называется сумма в $7 млн. за проходное место) продает списочные места кому попало. Торговля проходными местами в списках всегда имела место, но тут, похоже, дело не в этом: например, трудно представить себе того же Золотухина, предлагающего мироновским помощникам $7 млн. А могут ли неизвестные публике мироновские политтехнологи тупо зарабатывать деньги на продаже мест в списках, не обращая внимания на тот факт, что в результате их деятельности партия просто не пройдет в Думу и они лишатся выгодной работы? Вряд ли.
Вся эта странная история похожа на сознательные, заранее спланированные действия, причем не руководства "Справедливой России", а ее кураторов из более высоких сфер. Партию Миронова, судя по всему, просто "сливают". Она свою функцию выполнила: почти год "эсэры" перед всем миром изо всех сил имитировали ожесточенную политическую борьбу; теперь никакой Запад не скажет, что России нет оппозиции. А теперь следует обеспечить результат настоящей "партии власти". Ведь понятно, что "двуногой" она быть просто не может. Собственно, об этом президент прямо сказал еще 14 сентября на встрече с членами международного дискуссионного клуба "Валдай": лично он будет поддерживать "Единую Россию", а социал-демократическая партия Миронова - нужна, конечно, но...
Есть такая политтехнология, многократно отработанная в регионах: некто ведет не просто кампанию той или иной партии, а кампанию как таковую, работая на определенные результаты. И при этом консультирует, финансирует, а если надо - попугивает всех ее участников. Судя по всему, именно такой некто есть в Кремле. А все разговоры что, мол, за одной партией стоит одна кремлевская башня, а за другой - другая не соответствуют действительности. Есть единый план, который неукоснительно исполняется.
**Виагра Жириновского**
Самой громкой партийной новостью прошедшей недели стало включение в избирательный список ЛДПР Андрея Лугового, бывшего эфэсбэшника, ставшего предпринимателем, известного тем, что британское правосудие подозревает его в отравлении другого эфэсбэшника, ставшего политэмигрантом, - Александра Литвиненко.
По мнению политологов, для теряющей позиции ЛДПР выбор г-на Лугового в качестве нового "лица" партии - настоящая находка. В последние годы партия стала настолько явным "довеском" партии власти, беспрекословно поддерживающей в думе и медиа-пространстве все без исключения инициативы Кремля, что последние остатки оппозиционности стали незаметны даже самым ярым поклонникам брутального Владимира Вольфовича. "Мы за бедных, мы за русских" - этот весьма удачный в 90-е годы ХХ века лозунг жириновцев сейчас смотрится нелепо на фоне безоговорочной поддержки ими матереющего госкапиталистического режима, в котором прежних "олигархов" сменили несравненно более наглые чиновники на Porsche Cayenne и Bentley. Да и сам Жириновский потерял драйв, что неудивительно: у него уже давно есть все, что нужно, чтобы спокойно встретить старость, от немалых средств до сына-лидера депутатской фракции включительно.
В этих условиях ЛДПР может проявить себя только на одном поприще - самого оголтелого милитаризма и империализма, которые, впрочем, всегда были ей свойственны, начиная от знаменитого призыва еще горбачевских времен "омыть сапоги в Индийском Океане". Недаром на пресс-конференции, на которой было объявлено о включении Лугового в партийный список, Жириновский обвинил ЦРУ в подготовке теракта 11 сентября, объявлял Англию главным врагом России а под конец заявил, что "Британия скоро скроется под водой. Весь скот у вас уже сдох - у вас даже скотина не выдерживает"... Появление Лугового в рядах партии с таким лидером во главе вполне органично: ведь Луговой в последние месяцы для нашей ультрапатриотической тусовки превратился в настоящий символ того, как над нашим парнем-чекистом измываются проклятые британцы. "Виагра для Жириновского", - так образно назвал появление Лугового в списке ЛДПР один из депутатов. Справедливости ради отметим, что история с Луговым выглядит действительно крайне неприятно Лондон в ней выступил в роли этакого наивного международного хама, требующего у России изменить Конституцию в угоду английским прокурорам. Так что к самому Луговому претензий нет - говорить он умеет, позицию свою излагает убедительно и пока обходился без экстремистских высказываний. Но теперь, связавшись с ЛДПР, Луговому придется брать все более высокие ноты: он уже себе не принадлежит, он - символ. Вполне возможно, что, согласно предположениям некоторых аналитиков, Жириноваий будет готовить себе смену на посту лидера партии в лице бывшего эфэсбэшника, и это было бы логично - иначе партия просто умрет вместе со своим отцом-основателем.
Реакция российских СМИ была умеренной: большинство изданий отметили только то, что Жириновский сумел усилить позиции своей партии перед выборами. А вот иностранная пресса просто взорвалась: чуть ли не все крупные издания выразили свое возмущение участием Лугового в избирательной кампании, неустанно подчеркивая, что его кандидатура если не предложена Жириновскому Кремлем, то как минимум согласована с ним.
Недавно покинувший ЛДПР Алексей Митрофанов, злобствуя по поводу Лугового, сказал, что "ЛДПР пересекла красную линию и встала в один ряд с ХАМАС, "Исламским джихадом", Караджичем и прочими". Это, конечно, преувеличение. Но если в России возобладают настроения, которые сегодня высказывают Жириновский, Рогозин, Бабурин и все большее число политиков самых разных взглядов и партийной принадлежности, то уже не ЛДПР, а страна окажется в той самой компании, которую упомянул Митрофанов.
**"...А он чижика съел!"**
Одной из тем, к которым обратились федеральные СМИ на прошедшей неделе стали первые межпартийные дебаты, на которых единороссы Андрей Воробьев, Константин Косачев и Владимир Плигин встретились с коммунистами Юрием Квицинским, Александром Кравцом и Светланой Савицкой. Арбитром, как и перед прошлыми выборами, стал телеведущий Эрнест Мацкявичус.
Присутствовавшая на встрече Е.Дубровина, представитель Центризбиркома, охарактеризовала дебаты как "спокойные". Печать же выразила то же самое в более жестких формах: одна из центральных газет указала на отсутствие принципиальных разногласий между "непримиримыми" оппонентами и вытекающее из этого нежелание сторон вести серьезную дискуссию. Другая газета отметила подчеркнуто не предвыборный, а межпартийный характер дебатов, получившихся довольно вялыми. Беседа "правых" и "левыми", как подметили многие наблюдатели, носила в основном философский и историософский характер: члены "Единой России" обвиняли соперников в репрессиях, попрании святынь годы социализма и в развязывании гражданской войны, а коммунисты - в защите интересов олигархов, антинародных законах и гонениях на оппозицию.
Историческая вина коммунистов на национальную катастрофу, постигшую Россию в ХХ веке безусловна и не может быть подвергнута сомнению никем из психически и нравственно здоровых людей. Однако нынешняя КПРФ, при всей аморальности ее защиты преступлений ленинско-сталинского режима, непосредственно к нему и его преступлениям отношения не имеет, зато имеет собственную программу, риторику и избирателя. Если "Единая Россия" напоминает о терроре 20-х - 30-х годов, значит, высказаться по поводу программных положений и современной деятельности партии она не может. Или не хочет, понимая, что кое-что из коммунистической критики в адрес действующего режима и правящей партии вполне справедливо. "...А он чижика съел!", - упреки единороссов, адресованные теням прошлого, а не зюгановцам-тюлькинцам (у которых, кстати, уже и собственных грехов перед Россией достаточно), более всего похожи на эту сценку из Салтыкова-Щедрина.
Но позиция коммунистов выглядит еще более убого. "Олигархов", которые вообще-то были скорее мифом, чем реальностью, давно "съели" и эта тема существует только в воображении наиболее безграмотной части населения, гонения на оппозицию имеют место, но вот только коммунистов они не затрагивают. Издевательством над здравым смыслом прозвучали слова коммунистов о том, как хорошо жилось при социализме: "При социализме была забота о людях. Теперь же, по данным нашей статистики, за чертой бедности живет 15 % граждан, а по мнению международных институтов, - около 53 %", - заявила депутат Нина Останина. Пассаж, рассчитанный на "Иванов, не помнящих родства" либо на тех, кто в СССР не жил. Те, кто жили, помнят: в полной нищете (с колокольни нынешнего 2007 года) жило абсолютное большинство населения страны.
А что касается антинародных законов - они есть, но совсем не те, о которых говорят Зюганов и компания. Законы, позволяющие бюрократам заниматься бизнесом - антинародные. Законы, разрешающие чиновникам носиться по встречной полосе, угрожая жизни и здоровью граждан - антинародные. Но коммунисты не захотят от них оказываться. Им хочется просто пользоваться всевозможными бюрократическими благами и льготами вместо единороссов, вместо них сидеть на финансовых потоках и перераспределять собственность, то есть самим стать правящей партией. А суть режима они менять не захотят. Поэтому и не получается принципиального диалога между "Единой Россией" и КПРФ - между ними гораздо больше общего, чем принято считать, и слишком непринципиальны различия.
**Съезд политических мертвецов**
Определенное внимание прессы привлек состоявшийся в минувшие выходные предвыборный съезд партии "Яблоко", как известно, претендующей на роль не только самой крупной демократической организации страны, но и силы, объединяющей российских демократов и либералов.
То, что список "Яблока" возглавил ее вечный лидер Григорий Явлинский, никого, естественно, не удивило, как и тот факт, что под №3 в нем значится столь же вечный заместитель Явлинского Сергей Иваненко. Интерес вызвала полузабытая фигура Сергея Ковалева - "правозащитника" времен первой чеченской войны, "прославившегося" своими призывами к нашим солдатам сдаваться в плен дудаевским боевикам. При этом, как подчеркивает пресса, в список не вошли самые яркие члены партии - Галина Хованская и Сергей Попов, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, руководитель политического управления партии Галина Михалева. Возможно, они сами не захотели этого. И им нашли замену...
Газеты отмечают, что, представляя Ковалева, Явлинский заявил: "Это означает, что "Яблоко" предъявляет себя обществу, как партия правды, какой бы неприятной она ни была". Непонятно, что это за "правда", и на какого избирателя рассчитывает г-н Явлинский со товарищи, ставя вторым в предвыборном списке человека, вызывающего остро негативные чувства и абсолютного большинства избирателей, причем вне зависимости от политических взглядов. Как может российский гражданин (если он, конечно, не бывший боевик Дудаева или Басаева) относиться к человеку, который молчал, когда дудаевцы убивали, грабили и изгоняли из Чечни сотни тысяч "лиц" "нетитульных" национальностей. И который вдруг поднял голос в защиту преступных банд, которые, издеваясь над самими принципами права и здравым смыслом, объявили себя "чеченским сопротивлением"? Даже те, правее которых только стенка, побрезгуют отдавать свой голос за партию, включившую в свой список подобного "правозащитника". Включение в партийные списки членов экологических движений и особенно "солдатских матерей" подтверждают, что нынешнее "Яблоко" - не демократическая и не либеральная партия, а организация правозащитного толка. Более того: подобный состав предвыборного списка показывает, что партия Явлинского и не пытается привлечь голоса демократически ориентированных избирателей, у нее какие-то другие цели, о которых можно только догадываться. Во всяком случае в глазах леволиберальной общественности "Яблоко" выглядит вполне пристойно; не исключено, что это для партийного руководства важнее, чем симпатии граждан собственной страны и успех на выборах.
Печально не только то, что право- и демократически настроенные избиратели не имеют партии, выражающей их интересы. Грустно и то, что "Яблоко", претендующее на либеральный фланг политической палитры России, сконцентрировалось не на выражении реальных интересов населения, а на политическом позерстве, не имеющем никакого отношения к реальной жизни людей, которых заботит не защита прав террористов, а несовершенство законов, низкий уровень жизни, упадок образования и здравоохранения. И совершенно правильные слова Григория Алексеевича о формировании высшей касты - чиновничества, связанного с крупным бизнесом и о дискриминации всех остальных слоев общества, о социальном расслоении и неравенстве повисают в воздухе: кто будет заниматься врачеванием этих язв, - Сергей Ковалев? Экологи? "Солдатские матери"?
