**Куда растет рассада под нефтяным дождем**
Прошедшая неделя под занавес порадовала журналистов настоящим информационным поводом. Как правило, засушливый на события летний политический сезон редко балует газетных обозревателей, а тут такое...
В четверг 23 июня состоялось заседание правительства, на котором обсуждался план государственных инвестиций, то есть список федеральных целевых программ на 2006 г. Отвечающее за экономическое развитие страны ведомство Германа Грефа в лице его заместителя проворно, на пальцах объяснило присутствующим министрам, что программы их в основном плохие. В рамках разработанной 100 бальной системы оценки они, в лучшем случае, дотягивают до 80, а бюджетные деньги уходят непонятно куда. Особенно досталось "мертвой" безопасности дорожного движения и молодежному проекту с его "явками, комсомолом и пионерией", причем из уст самого Германа Оскаровича. Коллеги министра экономического развития и торговли защищались, как могли, и молодежь, в частности, все же отстояли.
В общем, дискуссия и все такое, ничего особо примечательного. Так бы и остались журналисты без скандала, но, тут, как черт из табакерки, со своим вопросом к Герману Грефу обратился министр сельского хозяйства Алексей Гордеев - обеспечат, мол, федеральные целевые программы темпы роста экономики выше заложенных в трехгодичном прогнозе 5,8 - 6% или нет. Из ответа выяснилось, что вряд ли.
Тут не на шутку забеспокоился премьер - как же тогда быть с ВВП, который, по распоряжению президента Владимира Путина, надо, как минимум, удвоить. Реплики Грефа не прибавили оптимизма Михаилу Фрадкову. Завязался диалог, достойный пера Ильфа и Петрова. На следующий день его на все лады смаковали федеральные издания, особенно вдохновенно цитируя главу правительства, в своем выступлении почти сравнявшегося по образности с народным любимцем Виктором Черномырдиным.
Конечно, склонные к анализу корреспонденты тоже не прошли мимо "пустых ведёр под нефтяным дождем" и "рассады, в которую надо залезть руками", но, в отличие от желтой прессы, они в большей степени рассуждали, о том, к чему может привести уже далеко не первый конфликт между премьером и министром его кабинета. В ходе соревнования в прозорливости в некоторых газетах даже прозвучало слово "отставка", однако из бесед с экспертами журналисты выяснили, что так далеко дело не зайдет. Всё куда проще. Личная неприязнь, стремление застраховаться от ответственности, желание свалить её на другого - просто таков алгоритм работы кабинета министров.
Ряд изданий с грустью констатировал, что правительство окончательно зашло в тупик, пытаясь реализовать теперь уже однозначно политический лозунг об удвоении ВВП, и стало похоже на человека с раздвоением личности, пребывающего то в настоящей реальности, то в виртуальной. Нефтедоллары в страну идут нескончаемым потоком, диверсификация экономики кажется пустым занятием, но всё имеет свой предел. Темпы роста вожделенного валового продукта с начала года снижаются, что называется, прямо на глазах. Заколдованный круг. Как выйти из него правительство не знает.
Печально, но именно к таким выводам приводят читателя газетные публикации. Жалко только, что их, похоже, совсем не читают министры, специализирующиеся на перекладывании ответственности.
**Нас Страсбург встречает прохладой**
Внимание российской прессы, в особенности оппозиционной президенту Владимиру Путину, привлекли слушания в Парламентской Ассамблее Совета Европы, во время которых эксперты доложили делегатам о слишком медленном выполнении Москвой обязательств, взятых на себя при вступлении в эту организацию - за девять лет членства в ПАСЕ Россия ратифицировала только 46 и подписала 15 из 200 конвенций.
При этом во время дискуссии "смешались в кучу кони, люди / и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой". Журналисты особо отметили, что еще до обсуждения российского вопроса в бой вступили представители восточноевропейских государств и стран Балтии, в арьергарде которых двигались кавказские постсоветские республики. Они попытались перенести проблемы своих двусторонних отношений с Россией в итоговую резолюцию, но делегаты "старых" членов организации посчитали, что эти проблемы носят частный характер и не имеют отношения к конкретным обязательствам Российской Федерации перед ПАСЕ, и отклонили инициативы.
Критика России строилась по трем направлениям: невыполнение обязательств по официальному запрету смертной казни, отсутствие независимых СМИ и построение в стране новой "вертикали власти", в которой главы субъектов федерации по сути назначаются президентом, а не избираются населением. Всего было предъявлено более 400 претензий.
Мнения СМИ о принятой резолюции разделились. Часть из них посчитали, что Российскую Федерацию в очередной раз жестко "выпороли" и ее отношения с ПАСЕ находятся на грани взрыва. Другие же полагают, что Москву лишь мягко пожурили и впервые россияне услышали не только упреки и критику, но и похвалу.
Комментаторы заметили некоторое противоречие в позиции руководства российской делегации. С одной стороны, оно сочло, что резолюция ПАСЕ была жесткой, но не конфронтационной, очень взвешенной. С другой, в очередной раз высказало предложение в самое ближайшее время снизить российский финансовый взнос в бюджет ПАСЕ. Журналисты отметили, что генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис достаточно спокойно отнесся к демаршу российских сенаторов и депутатов, отметив, что Москва сама определяет размер своих платежей. При этом было предложено не рассчитывать на то, что дополнительные деньги предоставят вносящему какие-либо политические преимущества.
В СМИ провели несложную логическую операцию и высказали предположение, что слишком откровенная демонстрация Россией надежды на благожелательное отношение депутатов из-за ее значительных финансовых вливаний вызывает в ПАСЕ только глухое раздражение. Ряд журналистов выразили удивление, что Россия, по своей воле вступившая в СЕ и подписавшаяся под обязательствами соблюдать нормы, действующие для членов этой организации, т.е. просившая "примите меня в свою компанию", теперь выстраивает политику на основании требования "не суйте нос не в свои дела".
В то же время, по мнению экспертов, принятая резолюция не повлечет за собой ухудшение отношений СЕ с Россией. Они полагают, что ПАСЕ предпочтет критиковать Москву без ее выталкивания за пределы европейского политико-правового поля. А Россия, по словам ее представителей, полагает, что происходящие политические дискуссии делегатов является лишь шелухой, налетом на полезных для страны проектах сотрудничества, способствующих ее дальнейшей демократизации. Так что обоюдная заинтересованность налицо, а потому - "милые бранятся, только тешатся..."
**На Кавказе вновь грохочет... То ли гроза, то ли эхо прошедшей войны**
На прошедшей неделе полномочный представитель президента в Южном федеральном округе Д.Козак в очередной раз выступил пожарным, взяв под свой контроль расследование инцидента в станице Бороздиновская Шелковского района Чечни. Там в начале июня была проведена жесткая зачистка, в результате которой пропали 12 человек, сгорели четыре дома, а на пепелище были найдены человеческие останки. Из станицы начался исход в Дагестан местных жителей-аварцев. Несколько сот из них образовали новый лагерь беженцев недалеко от административной границы, наглядно продемонстрировав повышение градуса напряженности на Северном Кавказе и "расползание" очага нестабильности за пределы Чеченской республики. Произошедшее дало повод многим аналитикам сделать вывод о том, что ситуация в этом регионе все явственнее балансирует между миром и еще одной войной.
Журналисты обращают внимание, что до сих пор нет ясности в вопросе кто именно провел зачистку в Бороздиновской. При этом симптоматично, что никто из газетчиков не рассматривал версию с провокацией басаевских банд.
По мнению жителей, покинувших свои дома в Щелковском районе Чечни, в их станице проводили специальную операцию бойцы батальона "Восток", возглавляемого Сулимом Ямадаевым. Поводом к событиям могло послужить убийство лесника-чеченца Ахматова, сын которого служит в этом элитном подразделении. В батальоне "Восток" утверждают, что бойцы действительно приезжали в село, но не на зачистку, а для похорон этого самого лесника.
Журналисты "подлили масла в огонь", высказав предположение, что подлинным "режиссером" бороздиновского погрома является Рамзан Кадыров, люди которого убили лесника, спровоцировав таким образом командование "Востока". Этническая чистка, в результате которой аварцы были вынуждены покинуть этот населенный пункт, по мнению комментаторов, дало республиканскому руководству повод распустить этот батальон и, таким образом, уменьшить влияние Гудермесского клана Ямадаевых.
Существуют и иные версии произошедшего - в РОВД Шелковского района считают, что в Бороздиновской, которое является перевалочной базой боевиков, давно следовало провести спецоперацию.
Ряд экспертов, сделав акцент на том, что из станицы имело место бегство именно аварцев, отметили, что отношение между этими двумя народами в чеченско-дагестанском пограничье оставляют желать лучшего: в федеральных СМИ также рассматривалась версия мести за притеснения чеченцев-акинцев в Хасавюрте.
Журналисты не сомневаются, что новый конфликт наверняка будет использовано во внутриполитической борьбе в Дагестане, где сейчас, накануне возможного ухода Магомедали Магомедова в отставку, идет активный передел сфер влияния. В этой кавказской республике уже прошли массовые митинги в поддержку аварских беженцев. Газеты также отметили, что, по имеющимся данным, в лагере под Кизляром сейчас находится беженцев больше, чем проживало аварского населения в Бороздиновской. При этом, когда стало известно, что федеральная власть отдала распоряжение провести скрупулезное расследование зачистки, включая экспертизу состояния вооружения бойцов "Востока", стали раздаваться голоса беглецов, что люди, зачищавшие станицу, совершили подмену, собрав гильзы от своих автоматов и подбросив от других.
По мнению аналитиков, дело постараются "спустить на тормозах": жестких санкций по отношению к батальону "Восток", входящему в структуры Министерства обороны РФ, и его командиру не последует. "Стрелочников" уже назначили - им стал глава Шелковского района, отстраненный от занимаемой должности. Исходя из имеющейся информации, журналисты задаются вопросом, чем он мог помешать зачистке или предшествовавшему убийству. Возможно, правда, что он как-то покрывал действия боевиков, действовавших в этом районе. Но главное, к чему пришли практически все эксперты, заключается в том, что политика центральных властей в этом взрывоопасном регионе нуждается в серьезных изменениях.
**Когда низы не могут, а верхи не хотят**
Готовясь к наступающему летнему информационному дефициту, СМИ запланировали несколько мероприятий. Понятно, что мероприятия планировались сильно заранее, понятно, что планировался обширный отклик.
Зажигательное заседание правительства с очередной перепалкой Греф-Фрадков, ослиные уши прибалтийских лимитрофов, ПАСЕгательства на российский суверенитет, сопровождаемые занудным хором европейских неудачников - несколько оживили газетные натюрморты.
Но это присказка, не сказка.. СМИшные мероприятия состоялись - тем не менее. Они не были столь яркими, но не отменять же!
Самым важным, о котором написали практически все газеты, стало заседание Комиссии Совета Федерации по информационной политике. Руководство Совфеда, представители правительства, журналисты собрались в Александер-хаусе послушать Генерального директора ВГТРК Олега Добродеева, обсудить перспективы государственной медиа-корпорации.
Засилье рекламы, морально-нравственные аспекты российской кинопродукции, демонстрируемой на государственном телеканале, полное отсутствие негламурного, настоящего позитива - таковы были основные вопросы, которые адресовали сенаторы бывшему профессионалу-историку. Тематика, напоминающая долгоиграющую жевательную конфету, давно налипла на тупые зубы общественности. Ее продолжают жевать, потому что пока считается неприличным лезть в рот руками.
СМИ пожинают плоды своей покладистости последних 5 лет. Они уже поняли, что вмешательство властей всех уровней - неостановимо. Оно не только в телефонном праве, но и в попытках контролировать рекламные потоки, в стремлении установить еще один механизм влияния - через разного рода этические и прочие комитеты и комиссии. И если медийщики не создадут их сами, если не ограничат себя собственными руками, - это за них сделают другие. С этим связано и вышеупомянутая политинформация О.Добродеева перед сенаторами, подписание хартии телевещателей "Против насилия и жестокости", создание комитетов по информационным спорам и т.п...
Эксперты оценили бурное кипение в стакане воды, но предрекать превращение медиа-сообщества из инженеров человеческих душ в простых менеджеров по "живым картинкам" - пока не решились. Но вот необходимость свободы слова как то постепенно выпала из наиболее злободневных тем.
А вот другое событие, попавшее на первые страницы электронных и газетных СМИ, стало, по мнению многих, отражением той же самой тенденции. Общество пока еще можно, но уже очень трудно поднять на защиту общественных же интересов. Не личных, не семейных, а общественных, государственных. Речь идет о попытке "Комсомольской правды" организовать бойкот латышским шпротам: "Покупаешь латышские шпроты - помогаешь ветеранам СС!" Акция не столь бессмысленная, как кажется на первый взгляд, а вполне здравая и очевидная любому, кому не безразлична наша страна.
Многих ли удалось поднять? Газеты расходятся во мнениях. Сколько людей не стало покупать товары, маркированные странами, пропагандирующими ненависть к России и российскому? Считать трудно, но эксперты оценивают убытки латышского экспорта. Но главный вопрос - удалось ли заставить власть предпринять шаги по расширению и узаконению народных инициатив? Нет ответа?
Вот в этих летних событиях - вся политическая ситуация нынешних дней. Боязнь инициативы с одновременным стремление ее вызвать, "канализирование" свободы слова с желанием иметь обратную связь с народом. Дискуссия продолжается.
