**Можно ли склеить разбитую чашку?**
Последнее заседание правительство, по мнению федеральных средств массовой информации, наглядно подтвердило истинность того, что долго "шила в мешке не утаишь". Теперь каждый, интересующийся правительственной "кухней", без колебания скажет об открытых противоречиях между председателем правительства Михаилом Фрадковым и двумя министрами-питерцами Германом Грефом и Алексеем Кудриным: слишком уж откровенно эти члены кабинета выясняли отношения под объективами телекамер и пристальными взглядами аккредитованных журналистов.
Единственное, что отличает экспертов в оценке выплеснувшейся на публику жаркой полемики между премьером и министрами, так этот степень ее внутреннего напряжения. Некоторые из аналитиков считают, что существуют непримиримые концептуальные противоречия между ведущими "игроками", которые позволяют говорить не только об их различном видении экономического курса, но и попытках реализовать эти представления в жизнь. Дело в том, что министры делают упор на институциональные реформы, а премьер акцентирует внимание на решении конкретных задач. В связи с этим можно говорить о существования в России двух правительств внутри одного, что даже для такой крупной страны является слишком накладным.
Другие же полагают, что имеет место "трещина" внутри правительства, в частности, по налоговой реформе и приоритетам экономического развития в ближайшие три года. Об этом, по их мнению, свидетельствует открытый саботаж министрами финансов и экономического развития Алексеем Кудриным и Германом Грефом распоряжений Михаила Фрадкова.
Третьи убеждены, что оживленная дискуссия еще даже не полноценный конфликт, из которой обязательно следуют кадровые выводы, но лишь свидетельство существования некоей проблемы. Дело в том, считают они, что премьер просто испытывает нескрываемую неприязнь к министру экономического развития и торговли и постоянно скатывается на банальные разборки с оскорблениями.
Часть журналистов в своих заметках высказывала предположение, что всплеск эмоций, отказ от демонстрации "тиши и глади" на заседаниях правительства были спровоцированы проблемами, связанными с монетизацией социальных льгот и публичный "разбор полетов" в Государственной Думе с приглашением на заседание Михаила Фрадкова. Поэтому премьер-администратор стал действовать, концентрируя власть в Белом доме в своих руках и используя единственный ресурс, имеющийся в его руках - аппаратный. Он, отказываясь от многолетней традиции, решил возглавить правительственную бюджетную комиссию, занявшись не только подготовкой государственного бюджета на 2006-2008 гг., но и разработкой всей экономической политики. По мнению экспертов, в результате М.Фрадков получает в свои руки главный козырь - контроль над финансами на три года вперед. Вероятнее всего, это позволит ему гораздо легче реализовывать собственные экономические идеи, в частности, основную из них - использование Стабилизационного фонда на инвестиционные проекты. Некоторые из наблюдателей подчеркнули, что его шаги свидетельствуют - он выходит из "нокдауна".
Правда, у журналистов сложилось стойкое убеждение, что участники полемики покинули заседание кабинета министров, оставшись каждый при своем мнении, так и не ответив ни на один вопрос, вызвавший дискуссию. А также, учитывая, что каждая из "конкурирующих" сторон вольно или невольно призывала в качестве арбитра Кремль, "гасить войну" премьера с министрами экономического блока придется лично президенту. И чью сторону примет гарант Конституции известно только одному человеку - Владимиру Путину...
**Касьянов метит в Ющенки?**
Одним из ньюсмейкером недели стал Михаил Касьянов, который выступил на пресс-конференции с презентацией своего нового проекта - консалтинговой фирмы "МК-аналитика". Однако, по мнению федеральных СМИ, пресс-конференция бывшего премьер-министра больше походила не на презентацию нового бизнеса, а на политическую акцию, что свидетельствовало о его намерении возвратиться в большую политику. Он раскритиковал политический и экономический курс властей, социальную реформу, "дело ЮКОСа", призвал демократов к скорейшему объединению и не исключил своего участия в президентских выборах 2008 года. Причем, обратили внимание журналисты, сам экс-премьер сделал заявку как минимум на роль лидера оппозиции, отметив, что главное - это консолидация демократических сил, и он готов этому содействовать.
Ряд изданий напомнили, что М.Касьянов - не первый бывший руководитель правительства, заявивший о далеко идущих политических амбициях. В 1999 г. Е.Примаков после своей отставки с поста главы кабинета также не скрывал амбиций стать президентом. И политический потенциал у него был явно больше, чем сейчас у М.Касьянова. Поэтому для нейтрализации Е.Примакова тогдашней властвующей группировке пришлось использовать весь наличный состав прокремлевских телепропагандистов.
Пока же бизнес-проект "Касьянова в президенты" недостаточно проработан. У него нет ни значимых побед в экономике, ни политического опыта, ни мощной команды. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что на борьбу с экс-премьером кремлевские силовики, как считают журналисты, бросят всю пропагандистскую мощь государства.
В то же время политтехнологи и политологи убеждены, что М.Касьянова давно ждали на политической арене. Не в последнюю очередь потому, что он сумел уйти из правительства без явного компромата, а также из-за отсутствия крупномасштабной политической фигуры на правом демократическом флангах. Они полагают, что отставной премьер-министр вполне может стать лидером обновленного СПС и одновременно привлекательной фигурой для тех, кто называет себя демократами.
В прессе высказывается предположение, что М.Касьянов, похоже, решил примерить на себя "шинель Ющенко". О финансовой поддержке он может практически не беспокоиться, она ему фактически обеспечена - на его стороне могут играть и деньги "семьи", и деньги ЮКОСа. Обладающий харизмой бывший глава кабинета способен мобилизовать вокруг себя часть чиновников - это невозможно для какого-нибудь революционера, совсем чужого и постороннего в бюрократических коридорах власти. Аналитики также отмечают всплеск ожесточенной критики действий российского президента в западных СМИ. Развязанную там антироссийскую истерию можно сравнить лишь с аналогичной информационной кампанией, последовавшей после уничтожения советскими ПВО южнокорейского "Боинга" в 1983 г.
Но для того, чтобы "проект российского Ющенко" был успешным, необходимы еще несколько условий. Нужен "Янукович" - преемник, вызывающий антипатии значительной части населения. Нужна социальная опора, а также агрессивно настроенный протестный электорат. На роль последнего в российских условиях подходят только "национал-большевики". Однако непонятно, ради чего они будут таскать каштаны из огня для "обиженных буржуев".
Правда, то, как спокойно отнеслись в Кремле к политическим заявлениям М.Касьянова, наталкивает наблюдателей на мысль, что россияне присутствуют в самом начале долгосрочного политического спектакля, в котором одну из главных ролей исполняет подсадная утка для оппозиции, призванная канализировать либеральной протестный электорат. Так ли это - покажет будущее...
**Праздник со слезами на глазах**
В нашей стране есть славный, но странный праздник - День защитника Отечества. Странный он потому, что люди обычно празднуют годовщину какой-то победы или тяжелой битвы. Вполне на эту роль могли бы подойти годовщина взятия Перемышля в 1915 г. (принесшая нам 120 тысяч пленных), Полтавской баталии 1709 г. или даже Ледового Побоища 1242 г. Но 23 февраля мы отмечаем лишь первый, неудачный бой революционной армии с наступающими на Петроград германскими войсками в 1918 г.
Странный праздник и был отмечен странно. Пресса отметила, что ему предшествовал скандал. Незадолго до Дня защитника Отечества, 19 февраля, в Москве должно было пройти мероприятие, которое организаторы назвали "Всероссийским офицерским собранием". Многих журналистов это название перенесло в самое начало 90-х годов, когда армия бурлила, с большими проблемами "передислоцируясь" из разрушенных советских казарм в еще не отстроенные российские.
Бывшие и действующие военнослужащие из большинства регионов страны собирались обсудить армейские проблемы. Планировали собраться в зале Академии государственной службы при Президенте России. Аренда была оплачена, но в помещении почему-то, как на зло, не оказалось света, и участников форума в здание Академии не пустили. Организаторы собрания уверены в том, что им пыталось помешать руководство Минобороны.
В результате офицерам пришлось митинговать в полевых условиях - на морозе. Место не слишком располагало к теплым чувствам к армейскому руководству, еще больше усиливая скептические настроение участников собрания по поводу политики министра обороны. В конце концов было высказано общее мнение, что в российских вооруженных силах сложилась критическая ситуация, а это в условиях непрекращающегося давления из-за рубежа способно привести к утрате Россией суверенитета.
На прошедшем офицерском собрании было решено приступить к мобилизации российских офицеров в "Народное ополчение", целью которого является защита ядерных объектов страны. Не до конца понятно, отметили печатные издания, чем на самом деле будет заниматься это альтернативное вооруженное формирование. Но очевидно, что в Вооруженных силах назрело сильное недовольство не только теми реформами, которые проводятся за пределами военных городков, но и теми, которые воплощает в жизнь министр обороны С.Иванов в воинских частях и гарнизонах. И оппозиция ему уже готова оформиться организационно.
Средства массовой информации отметили, что в те же дни в эфир вышел военно-патриотический телеканал "Звезда". Призванная бороться с различного рода чернухой и порнухой на прочих кнопках, "Звезда" должна воспитывать в наших гражданах - и, наверное, в первую очередь, в подрастающем поколении чувство патриотизма. Журналисты убеждены, что дело это, конечно, полезное и нужное, но старыми фильмами о войне тут не обойтись. При этом совсем не потому, что они плохие - они другие, современный телезритель ориентирован на кинематограф иного качества. Не нужна тут и развесистая клюква вроде "Штрафбата". Скорее должно быть востребовано широкомасштабное производство качественных передач и телефильмов, посвященных военной истории России. А для этого, полагают эксперты, необходима последовательная государственная политика - по крайней мере, в этой области.
Собственно сам День защитника Отечества обернулся многочисленными акциями протеста против монетизации льгот. В Москве сторонники КПРФ, "Союза офицеров" и ряда других организаций левого и националистического толка "Трудовой России", "Российского национального единства" и ЛДПР провели митинг Лубянской площади. По словам организаторов, в нем приняли 25 тысяч демонстрантов. Оценки милиционеров несколько скромнее, но все равно счет идет на тысячи. Демонстранты протестовали против отмены льгот и призывали руководство страны уйти в отставку. Не исключено, что так рождается новое наполнение этого праздника, новый ритуал...
