**Зачем Отечество в опасности?**
Как гром среди ясного неба взял да и дал интервью руководитель администрации президента Д.Медведев. Многие только что не перекрестились. А по газетам сразу слух пошел - не к добру это, ой не к добру. Человек, чья должность предполагает роль этакого серого кардинала и по сложившейся традиции буквально обязывает его находиться в тени, берет и из тени выходит. Да не просто выходит, а с рупором. И в рупор такое сообщает, сродни левитановскому "от советского информбюро", что в пору собирать "тревожный чемодан" и бежать получать какое-нибудь ружье, чтобы сплачиваться и защищаться. От кого вот только?
По версии большинства СМИ, интервью господина Медведева представляет собой не что иное, как очередной шаг крупной PR-кампании, цели которой датированы 2008 годом. Только вот причины подобного пугающего выступления журналисты все же видят несколько по-разному.
В частности есть мнение, что нынешняя власть существует только для того, чтобы сохранять себя любимую, желательно как можно дольше и как можно с большим экономическим эффектом, конечно же, как вы догадались, не в пользу широких народных масс. А чтобы массы не мешали и даже оправдывали и поддерживали, им надо слегка, да что там слегка, как следует запудрить мозги. Поэтому вдруг и выясняется, что Россия находится на грани распада и нужно консолидироваться вокруг власти и охранять её изо всех сил. Однако путь такой некоторым пишущим экспертам кажется однозначно тупиковым. Так прямо и заявляют: "Система, целью жизнедеятельности которой является сохранение самой этой системы, не имеет смысла и практически обречена". У администрации президента думается на этот счет совсем другая точка зрения.
Ещё одно предположение СМИ, что "столь трагический текст из главы кремлевской администрации прозвучал" в связи с её неудачами на украинском идеологическом фронте, которые чреваты прогрессирующей потерей влияния на всей территории необъятного СНГ. И эта угроза "перерастает в головах кремлевских чиновников в угрозу потери России, которую, как утверждают эти чиновники, спасет только сплоченность элит вокруг действующей власти".
Журналисты, придерживающиеся такой версии, считают, что столь нервное выступление Д.Медведева связано с буйным расцветом демократии на Украине. Чем, мол, ближе она будет к Западу, чем шире развернутся там либеральные реформы, тем тяжелее, видимо, будет сдерживать зреющие оранжево революционные процессы в России. Значит нужно ужесточать режим, уподобляясь батьке Лукашенко, закрываться на замки и "кошмарить" народ давлением Запада и развалом страны. Данные мысли, несомненно, захватывают смелостью и почти хочется в них поверить. Напрягает только одно - уж больно украинская демократия, так воспеваемая авторами, богата на самоубийства.
Ну и самая жёсткая газетная версия - об упомянутой выше "проблеме 2008". Здесь вспоминаются выборные технологические ходы 1996 и 1999 годов, когда в одном случае была использована коммунистическая угроза, а во втором террористическая, причем даже с применением военных действий. В общем, не хватает позитива нашей власти. Нет бы, что-нибудь светлое придумали, всё по проторенной дорожке - испугать норовят. Повторяться, конечно, не хочется вот, и закинули новый "пробный шар" про развал России. На фоне очередного страха, по мнению СМИ, легче будет устроить тем или иным способом третий срок В.Путина, или уж на худой конец обеспечить преемственность власти.
В общем, опять Отечество в опасности.
**Прошлое - только цветочки...**
Прошедшая неделя оказалась богатой на всевозможные экономические "сюрпризы", которые инициировали государственные чиновники. Правда, в основном, эти сюрпризы были аудиовизуальные...
Выступления представителей президентско-правительственных структур на всевозможных заседаниях наглядно продемонстрировали, во-первых, несовпадение мнений по краеугольным экономическим вопросам премьер-министра, министра финансов, министра экономического развития и торговли, а также советника главы государства. При этом А.Кудрин, отстаивающий точку зрения, что резкое увеличение бюджетных расходов за счет сверхприбылей от продажи углеводородного сырья крайне опасно для макроэкономических показателей страны, продолжает полемизировать не только с министрами одной с ним весовой категории, но и с "политическим тяжеловесом" Председателем Правительства М.Фрадковым. Как считают журналисты, столь серьезные расхождения во мнениях еще раз подтверждают факт раскола кабинета. Учитывая определяющую волю главы государства при назначении премьер-министра и министров, в разномыслии, разнодействии и отсутствии единства, видимо, заключают комментаторы, заинтересован В.Путин. В противном случае, полагают они, должны были бы последовать кадровые назначения, свидетельствующие о том, что президент принял решение, выбрав из предлагаемых экономических вариантов тот, который ему представляется наиболее выгодным для государства и общества.
Во-вторых, оказалось, что многие проблемы в стране происходят из-за того, что население плохо воспринимает слово "реформа", которое следовало бы, по мнению вице-премьера А.Жукова, заменить на словосочетание "постепенное изменение к лучшему", "постепенное преобразование системы". Многие из комментаторов не удержались и заключили: "И будет нам счастье!".
Особенно учитывая, что, в-третьих, Г.Греф, ответственный в правительстве за формирование экономической программы развития, убежден, что страна пережила только самые легкие и популярные реформы. По его мнению, теперь они будут болезненными и нарушат привычный образ жизни. Видимо, полагают эксперты, управленческие решения правительства предполагают параллельность жестких действий министра экономического развития и торговли с убаюкивающими заявлениями вице-премьера.
Или же, в-четвертых, помня об очередных пророчествах А.Илларионова о стремительном превращении России в Венесуэлу. Однако рецепты противодействия подобной трансформации у советника президента, призывающего "думать оптимистично", традиционны - проведение приватизации газовой и нефтяной сфер, снятии любых ограничений для инвесторов, в том числе иностранных.
По мнению некоторых аналитиков, нынешний хаос в умах либеральных экономистов, находящихся у хозяйственного штурвала государственного корабля, вряд ли будет продолжаться долго. Они полагают, что в недрах власти зреет конструктивная альтернатива, тоже либеральная, но не предполагающая сверхчеловеческого напряжения сила, штурма баррикад ради абстрактных идей. Другие же считают, что ради того, чтобы выбраться на столбовую дорогу современной цивилизации еще долго предстоит затягивать пояса, да так, что глаза будут вылезать из орбит и дышать будет не в мочь.
Но главное, заключают журналисты, и население и бизнесмены устали от противоречивых заявлений высокопоставленных чиновников. Они ждут определенности и действий. А то ведь получится, как в басне Ивана Крылова "Лебедь, рак и щука" - "а воз и ныне там", т.е. "у разбитого корыта"...
