**Черный август**
Конец лета, как давно замечено, приносит России одни беды - начиная с вторжения басаевских банд в Дагестан в августе 1999-го. В августе нынешнего года трагедии тоже связаны с продолжающейся чеченской войной: неделю назад боевики-сепаратисты совершили серию успешных налетов в Грозном, а на этой неделе Россия пребывает в шоке после одновременной гибели двух пассажирских самолетов.
Бои в Грозном и гибель самолетов связывает не только "чеченский след", но и общность информационной завесы вокруг этих событий. О боях в чеченской столице россияне узнали из официального сообщения о том, что в Грозном "произведена успешная спецоперация федеральных сил против боевиков". Научившиеся за последние месяцы читать между строк, граждане сделали, как впоследствии выяснилось, совершенно правильный вывод: боевики совершили налет на руины главного города Чечни. Теперь газеты наперебой посвящают читателей в детали бандитского рейда по грозненским развалинам. По тому же сценарию развивалось освещение трагедии в небе: информагентства сообщили о гибели самолетов в Ростовской и тульской областях, а высокопоставленные чиновники тут же заявили, что версия теракта рассматривается вовсе не как основная, что дело, очевидно, в некачественном топливе, "человеческом факторе" (то есть летчики сами угробили самолеты), и даже... в атмосферном фронте, через который пролетали погибшие Ту-134 и Ту-154. Очевидно, составители сих глубокомысленных объяснений плохо учились в школе. Иначе бы они знали, что на высоте 9 - 12 километров никаких грозовых туч и молний не бывает.
О том, что власти прекрасно знают, что самолеты погибли в результате терактов, а не столкновения, скажем, с НЛО или пьяной драки между пилотами, свидетельствует реакция на взрыв бомбы на автобусной остановке на Каширском шоссе. Он сразу был объявлен не чем иным, как... хулиганством. Хорошенькое хулиганство - двести грамм тротила с гвоздями и болтами! Причем на остановке, не у пивного ларька или торгового павильона. И это - менее чем за два часа до гибели самолетов.
После трагедии в небе многие даже очень лояльные издания, не выдержав, начали писать о том, что федеральная власть избрала страусиную тактику: если проблема есть, но решить ее не получается, то надо сделать вид, что ее нет. Действительно, виновные в страшном взрыве в московском метро в феврале этого года не раскрыто, в Воронеже взрывы - кстати, как раз на автобусных остановках! - гремят один за другим, и тоже никто не найден. И налет на Грозный "замолчать" потому, что это ж ни в какие ворота: совсем немного времени прошло после отлично спланированной и очень успешной вылазки в Ингушетии - повторение того же сценария (к счастью, с несколько менее сокрушительным результатом). После Ингушетии понимали силовиков, в том числе и тех, кто явно не виноват; кого же снимать после того, как такой же налет проморгали в Грозном? Не министра же обороны!?
И вообще: 29-го в Чечне выборы. По практически общему мнению газет и журналов, федеральная власть не желает "дразнить" чеченцев, которым предстоит выбрать президентом беднягу Алу Алханова, у которого с момента объявления его "кандидатом Кремля" такой вид, как будто он уже готов встретиться с Аллахом и с гуриями - в общем, с кем там встречаются правоверные на том свете.
Как бы там ни было, по мнению прессы, заигрывание власти со "своими" чеченцами приняло прямо-таки гротескный характер (одно название улицы в Москве именем погибшего в мае Кадырова чего стоит!). Ради умиротворения легализировавшихся боевиков, причем вовсе не ставших лояльными России, и принимаются решения, такие как замалчивание чеченской версии гибели самолетов. Но авторитет власти от подобных решений страдает очень серьезно. А избрание президентом Чечни очередного фантома ни войну в стране не прекратит, ни популярность президента России не поднимет.
**Белоруссия у нас одна**
Российско-белорусские препирательства вокруг цены на газ и введения единой валюты, похоже, кончатся либо после крушения режима Александра Лукашенко, либо (что практически невероятно) в случае объединения России и Белоруссии в единое государство.
На прошедшей неделе пресса активно комментировала встречу между президентами двух славянских республик, по устоявшейся традиции проведенной в резиденции Владимира Путина под Сочи. Старый, уже порядком надоевший камень преткновения в отношениях между двумя странами - уровень цен на российский газ, поставляемый в Белоруссию - решен, естественно, не был. Газеты обратили внимание на то, что Россия устами своего президента на этой встрече пошла на серьезные уступки Минску, предложив в обмен на введение для Белоруссии внутрироссийских цен на газ создать СП между "Газпромом" и "Белтрансгазом", акции которого распределятся между правительствами двух стран в соотношение 50:50. Это серьезный шаг, так как раньше Москва требовала передать ей контрольный пакет акций белорусского предприятия, занимающегося транспортировкой российского газа в Европу.
Но нельзя сказать, что президент Лукашенко сильно обрадовался российской уступчивости. А если обрадовался, то только в том смысле, что мягкость Москвы натолкнула его на мысль о том, что можно, надавив, вытребовать для себя намного больше. Белорусский президент предложил "рассмотреть этот вопрос в контексте акционирования перерабатывающих, газотранспортных компаний в Белоруссии и поделиться их акциями в счет акций компаний на российской территории". То есть "батько" не теряет надежды на то, что белорусским газовикам разрешат добывать газ на нашей территории на общих с российскими газодобытчиками основаниях.
Скорее всего, Москва на такое не пойдет: многолетнее общение с г-ном Лукашенко показывает, что белорусский президент каждый шаг навстречу он воспринимает как слабость и усиливает требования. Тем более, что, по мнению некоторых изданий, Лукашенко позарез нужна российская поддержка для того, чтобы избраться президентом в третий раз. Для этого, во-первых, ему нужна политическая и экономическая стабильность, которая вот уже который год обеспечивается льготными поставками российского газа и нефти. Во-вторых, Лукашенко очень важна политическая поддержка со стороны единственного союзника - Москвы, особенно в свете того, что США в последнее время поступают явственные сигналы о том, что Вашингтон хотел бы тем или иным способом избавить Белоруссию от режима Лукашенко. Вот и на встрече с Путиным Александр Григорьевич пожаловался российскому президенту на одного американского сенатора, нелицеприятно высказавшегося о белорусском лидере. На что Владимир Путин ответил загадочно: сенаторов, мол, много, а Белоруссия одна. Наверное, в том смысле, что сенатор-то - американский, а с Лукашенко мучиться все-таки России. И мучаемся...
**Битва за цифры**
В этом году правительству удалось бюджет-2005 в назначенный срок: поздно вечером 26 августа уже утвержденный правительством проект бюджета поступил в Госдуму. Подписанию бюджета предшествовала интрига: в прессу просочились сведения о том, что первые вице-премьеры Алексей Кудрин и Герман Греф в очередной раз сцепились с главой кабинета министров Михаилом Фрадковым из-за параметров бюджета. Премьер Фрадков настаивал на приведении бюджета в соответствие с требованиями главы государства о быстром удвоении ВВП, в связи с чем на следующий год предполагалось заложить темпы роста, равные 7,5%. При этом проект бюджета, разработанный в недрах Минэкономразвития и Минфина предусматривал только 6,3-процентный рост. По мнению обоих вице-премьеров, такие темпы развития более реальны. Хотя, как отмечают авторы многих газетных статей, имея ежегодный экономический рост менее чем в 7,5%, выйти "на траекторию удвоения ВВП" не удастся ни в 2005 году, ни в период до 2008-го.
В Сочи к президенту Путину, как отметили СМИ, премьер Фрадков почему-то не полетел. Проект бюджета ему представили противники главы кабинета - Кудрин и Греф. Судя по всему, Михаил Фрадков смирился с поражением в битве за бюджет. А может, и не было никакой битвы? Ведь премьер-министр по должности обязан отстаивать президентские указания, тем более такие фундаментальные, как сакральные 7,5% ежегодного роста экономики. Но, по всей видимости, он прекрасно понимал, что предложенные его замами-оппонентами 6,3% более реалистичны, и боролся с ними скорее для проформы. В таком случае ехать к Владимиру Путину ему действительно было ни к чему.
После того, как бюджет был одобрен президентом и правительством, вице-премьер Кудрин решил все-таки успокоить общественное мнение. На пресс-конференции, посвященной параметрам и особенностям бюджета-2005, он подчеркнул, что конфликта с премьером М.Фрадковым "больше нет" и сделал упор на том, что его шеф является истинным либералом. Показателем фрадковского либерализма, по мнению Кудрина, является его отношение к коренным реформам - в первую очередь "Газпрома", электроэнергетики, железнодорожного транспорта и ЖКХ. Наверное, работа в одной команде премьера - в первую очередь послушного президенту администратора, и двух вице-премьеров - в первую очередь экономистов и финансистов, - правильна. А разногласия между ними, которые, к сожалению, в последнее время переходят на личностный уровень (чего стоит одно только предложение главы кабинета время от времени "менять местами министров, чтобы они комплексно подходили ко всем вопросам"!), наверное, неизбежны.
По мнению некоторых изданий, судьба бюджета-2005 в Госдуме не будет такой уж простой: в прессу уже поступили сведения о резком конфликте между Минфином и министром сельского хозяйства Алексеем Гордеевым. Главный аграрий, как это всегда и везде бывает, потребовал федеральной помощи селу, а министр финансов, что тоже естественно, выступил против субсидирования сельхозпродукции. Можно предположить, что жесткое отстаивание Кудриным и Грефом пресловутых 6,3% роста связано еще и с тем, что они прекрасно понимают, что на определенные уступки думским лоббистам пойти придется, а это значит одно - увеличение затрат. Например, аграрники вытребуют себе дополнительные пару-тройку миллиардов, в результате чего темпы роста, естественно, снизятся. Несмотря на наличие в Думе послушного президенту конституционного большинства, какие-то уступки по бюджету, наверное, кто-то вырвет. В такой ситуации лучше занизить параметры предполагаемого роста, поскольку в противном случае бюджет расползется по швам. А это будет политически невыгодно не столько министрам, сколько президенту. Поэтому он благосклонно выслушал Кудрина и Грефа.
