**Без руля и без ветрил**
Одним из ярких событий прошедшей недели стало интервью первого вице-премьера (и, напомним, экс-преемника президента России) газете "Известия". Сергей Борисович говорил обо всем. И о том, что в президенты идти, оказывается, не собирался, и что выборы у нас в стране прошли вполне демократично, и что никаких портретов в своем рабочем кабинете он вешать не собирается, разве что свою фотографию с Дмитрием Медведевым "в нормальной, человеческой обстановке". Первый вице-премьер неожиданно пошел по стопам своего тезки по фамилии Миронов - главного пропагандиста увеличения президентского срока; судя по всему, это такая простенькая попытка в очередной раз присягнуть на верность избранному президенту.
Впрочем, где будет новый кабинет Сергея Иванова, то есть надолго ли он сохранится в новом правительстве - большой вопрос. Сомнения в этом возникают, когда читаешь его ответы, касающиеся отраслей, которые он курирует и вообще его зоны ответственности. Вопрос журналиста о целях недавнего полета первого вице-премьера в Антарктиду носил явно провокационный характер: "Скажите, только честно, почему вы решили сделать это именно так? Сработало чисто человеческое любопытство?", а ответ показал, что Сергей Борисович купился на провокацию: "Конечно, ничто человеческое мне не чуждо. Мне приходилось бывать в очень многих странах мира, в том числе и в экзотических, но Антарктида даже из этого ряда выделяется". Дальнейшие слова о том, что летал он, конечно, что того, чтобы убедиться, как работает система ГЛОНАСС и "просто как живут полярники" ничего не меняет: фактически первый вице-премьер признал, что летал в сверхдальнюю (и сверхдорогую для налогоплательщиков) командировку с тем, чтобы удовлетворить свое любопытство.
Дальше - больше. Рассказывая о любимой им системе ГЛОНАСС, которая давно уже ничего, кроме раздражения, у экспертов не вызывает, Сергей Борисович в который раз запутался. Обещания вот-вот сделать космическую спутниковую группировку работающей в штатном режиме приходят в непримиримое противоречие с признанием отсутствия наземной аппаратуры для потребителей. Тем временем американская GPS, и это Сергей Иванов признает, работает давным-давно и по всему миру. Так что ГЛОНАСС понадобится если Россию отключат от GPS, а и то если производство наземной аппаратуры все-таки наладят.
Далее первого вице-премьера спросили, рыночно ли заключать контракты на самолет Superjet, если он еще не производится. Намек таков: Президент ОАК Алексей Федоров недавно признал, что широко разрекламированный (между прочим, самим Сергеем Ивановым) самолет не сможет быть поставленным заказчикам в определенный контрактами срок. Самолет должен был взлететь в конце прошлого года, - это обещал как раз Сергей Иванов, а сейчас говорят об апреле и даже мае. Однако первый вице-премьер вопреки мнению производителя почему-то убежден, что самолеты будут поставлены заказчикам в срок. А что же с обещаниями Сергея Борисовича при помощи Superjet занять 10% мирового рынка среднемагистральных самолетов? Это нашему авиапрому, к сожалению, не грозит: конкуренция в этом сегменте очень велика, в ближайшее время свои самолеты этого типа выпустят Китай и Япония. Опять же Сергею Борисовичу, судя по всему, это невдомек. Впрочем, он бесхитростно обещает, что Россия станет монополистом в воздушном сообщении в Антарктиде - и это при том, что плачевное состояние нашей авиапромышленности ни для кого не секрет. Да и сам он почему-то летал над Ледяным континентом не на отечественной машине, а на древнем американском ДС-3...
Читая интервью Сергея Иванова, создается впечатление, что он ничем реально не руководит, ни на что не влияет и никаких решений принять не может. При этом непонятно, есть ли у него команда, которая с ним работает и которой он доверяет: любая пресс-служба никогда не допустила бы того, чтобы ее шеф так подставлялся в беседе с журналистами, так явно демонстрировал некомпетентность и подставлялся, отвечая на провокационные вопросы. Так что можно предположить, что вместо должности в кабинете министров Сергею Борисовичу подыщут не такой ответственный пост.
**Бунт не по делу**
Острой темой прошедшей недели стал назревающий конфликт между генералами Генштаба министром обороны Анатолием Сердюковым. В течение последней недели в прессу просочились слухи о том, что начальник Генштаба генерал Юрий Балуевский подал в отставку. Вместе с ним уходить с воинской службы собирается еще несколько генералов, причем не только генштабистов. По слухам, Генштаб возглавит - кто бы вы думали? Правильно. Чекист, генерал-майор ФСБ запаса Олег Эскин. Из города Санкт-Петербурга.
Причиной недовольства военных стало радикальное реформирование армии, проводимое энергичным министром-мебельщиком. Его заявленная цель - избавить вооруженные силы от, как говорится, непрофильных активов. Огромные участки земли, здания и сооружения, движимое и недвижимое имущество, не нужное армии, сейчас выставляется на аукционы. Обидело Балуевского и не только его то, что перевод Главного штаба ВМФ в Санкт-Петербург было проведено без их согласия, - само решение, по мнению большинства специалистов, более чем спорное, а реализация просто обидная для военных. Еще сильнее задело генералитет то, что из армии будут уволены 40% работников управленческих структур и около 200 тысяч медиков, юристов, журналистов и прочих работников тыловых служб. Насколько оправдано такое сокращение - пусть решают специалисты. Действительно, сохранять в структуре армии массу служб с гражданскими функциями нелепо. Это наследие советских времен, когда страна была максимально милитаризована.
Тот факт, что Генштаб, занимающийся военным планированием и стратегией, возглавит не профессионал-военный, а чекист не имеет аналогов мире - на этом посту по определению не может быть гражданского лица. Возмущение генералов понятно. Как понятно и то, что вытеснение генералов и офицеров гражданскими управленцами - ставленниками министра провоцировало протестные настроения людей в погонах.
Однако почему же генерал Балуевский и его сторонники спокойно терпели жутким состоянием армии? Отчего они не протестовали против призыва на воинскую службу дистрофиков, наркоманов, алкоголиков, преступников? Как они мирились с тем, что дисциплина в войсках - как в Красной гвардии 1917 года, то есть ее просто нет? Генштаб не волновался, что в армии царит полное разложение, дедовщина и беспредел, а обещанной военной полиции как не было, так и нет. Он не беспокоился из-за того, что армейские уставы никуда не годятся. Его не беспокоило, что армия вооружена устаревшими "Калашниковыми", хотя еще в 1994 году в качестве основного личного оружия российского солдата был принят намного более эффективный "Абакан". Генштаб не возмущался, что после многолетних споров основным боевым вертолетом был признан Ми-28, разработанный для европейского театра военных действий, а не Ка-52, созданный для борьбы с терроризмом. Генералы молчали по поводу того, что армия получает морально устаревшие танки Т-80 и Т-90, которых просто невозможно использовать в войне с противником, имеющим современное танковое и противотанковое вооружение, - танкисты давно требуют усиления защиты, установки более мощного вооружения и увеличения численности экипажа. Где долгожданные тяжелые бронетранспортеры? Почему в войска не поступают разработанные 20 лет назад боевые машины поддержки танков? Защитники Балуевского говорят, что у него была концепция армейской реформы: создание региональных командований в округах, модернизация ракетно-космических войск... А как с кирзовыми сапогами, с портянками, с шинелями, которые появились еще при князе Потемкине-Таврическом? С ними он собирался создавать армию XXI века?
Совершенно не жалко генералов, обиженных на министра Сердюкова. Проблема в другом: то, что делают руководитель военного ведомства и его сотоварищи, приходящие на освобождающиеся места в министерстве обороны, совсем уж ничего не умеют. Их-то точно не будет волновать поступление в войска ненужной им техники и такие мелочи, как армейские уставы, - они просто не знают, что это такое и зачем все это нужно. Новая форма от Юдашкина, совершенно нефункциональная и смешная, проведение парада для них куда важнее и понятнее. Но это всего лишь имитация развития вооруженных сил, пиар вместо реальных дел.
**Образ молодого Сталина**
Одной из политических тем прошедшей недели стал 13-й пленум КПРФ. Нового на нем было мало. Как и ожидалось, коммунисты жаловались на нечестность и антинародный характер прошедших президентских выборов, грозились разобраться с имевшими место нарушениями и провозглашали необходимость активизировать агитацию и пропаганду с тем, чтобы вовлекать в партию молодежь. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, постоянно говорящий о том, что компартия - самая молодая в России, на пленуме вдруг честно признал, что немолодые люди составляют 80-85% ее членов, в то время как молодежи всего 5-7%.
Стратегию привлечения на свою сторону молодежи компартия выбрала довольно занятную. Первый секретарь Союза коммунистической молодежи Юрий Афонин, справедливо указавший на серьезные проблемы, с которыми сталкиваются молодые россияне - бедность, безработица, жилищные проблемы, отсутствие доступа к качественному образованию, огромные трудности на пути создания обеспеченной семьи - предлагает дать молодежи в качестве идеала "светлый" образ советского времени. Товарищ Афонин считает, что нынешние молодые люди, уже не помнящие о том, как жилось при советах, поверят в то, что СССР был раем на земле. "Для нынешнего молодого поколения, не имеющего советского социального опыта и выросшего в условиях антикоммунистической пропаганды, СССР - это практически загадочная страна, - сказал он. - Необходимо при каждом пропагандистском "касании" молодежной аудитории стремиться дать ряд фактов о Советском Союзе, наглядно показывающих преимущества жизни при социализме". Афонин не думает о том, как объяснить молодым, пусть и из бедных семей, почему в 80-е невозможно было пойти в магазин и купить джинсы, кроссовки, батон колбасы, пакет кофе, бутылку пива. Почему нельзя было поиграть на компьютере и воспользоваться ксероксом. И отчего тогда по телевизору не показывали западные фильмы и мультики. Все это составляет неотъемлемую часть современной молодежной субкультуры; хороша она или плоха - вопрос второй (на самом деле в ней, конечно, ничего хорошего нет). Но равенство в нищете, которое КПРФ собирается предложить молодым под маркой "преимуществ жизни при социализме" вдохновит разве что горстку не вполне адекватных психически ребят и девушек, готовых на все ради безумных идей. Таких "нечаевцев", "красных бригад" и членов "роте армее фракцион" всегда было очень мало. Но особенно нелепо предложение главного комсомольца "расширить "пантеон" своих молодых героев": "К примеру, для молодежи может быть весьма привлекателен грамотно поданный образ молодого Сталина, сочетавшего в себе марксистского теоретика и большевистского боевика". Оставим то, что это - пропаганда терроризма, в первую очередь это просто смешно. Малограмотный то ли грузин, то ли осетин, даже в зрелости писавший совершенно бессодержательные работы типа "Марксизма и вопросов языкознания" в молодости вообще не был способен составить на русском языке что-то связное. Совершенно невозможно представить себе, чтобы образ этого злобного недоростка привлек симпатии кого бы то ни было, кроме упомянутых выше личностей, которым требуется не политическая трибуна, а психиатрическая помощь. Что ж, значит, КПРФ молодые кадры другого сорта не требуются...
**Каков подарочек!**
Важнейшей экономической новостью прошедшей недели стало обнародование правительственных мер по поддержке банковской ликвидности. Министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что принято решение "о размещении капиталов ряда корпораций, в частности, "Роснанотеха" и корпорации по развитию ЖКХ, на внутреннем рынке". Это означает, что госсредства общей суммой в 340 млрд. рублей будут размещены на депозитах в банках и в ценных бумагах корпоративного сектора. Помимо денег госкорпораций в финансовых структурах разместят свободные средства Госказначейства.
Эксперты и СМИ отмечают, что этот шаг правительства - настоящий подарок банкам и небольшим кредитным организациям, который позволит избежать проблем с ликвидностью, наблюдаемых сегодня в большинстве стран мира. Известно, что слабость финансового сектора тормозит развитие экономики и социальной сферы страны, и власть намерена поставить его на ноги.
Действия властей по оздоровлению и укреплению финансового сектора можно приветствовать. Однако в связи с этим возникает ряд вопросов, в том числе и не самых приятных. Например, то, что деньги "Роснанотеха" и ЖКХ помогут банкам - хорошо, но это значит, что сами корпорации их довольно долго не получат. Возможно, "Роснанотех" просто не знает, на что деньги тратить (как развивать нанотехнологии и вообще что это такое не знает никто), а вот на ЖКХ средства нужны огромные. Почему не перечислять "коммуналке" деньги напрямую?
Кроме того, некоторые издания обращают внимание на то, что методика отбора банков и других финансовых структур, которым достанутся бюджетные деньги, непонятна. В этой связи вспоминаются 90-е годы, когда были разработаны такие критерии доступа коммерческих банков к госсредствам, что их получили близкие властям структуры, что привело к появлению олигархии. Сейчас - время госкорпораций и госбанков, поэтому неудивительно, что информация о переводе бюджетных средств в коммерческие структуры привело к резкому росту курса акций госбанков, в первую очередь Сбербанка и ВТБ. В результате нельзя исключить возможность того, что государство сумеет уберечь банковский сектор России от краха (хотя это вовсе не безусловно, учитывая, сколь огромные суммы по корпоративной задолженности необходимо выплатить только в текущем году), но при этом породит новую олигархию. На сей раз состоящую из госструктур.
