**РОССИЙСКИЙ ПИАР И ЗАПАДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ**
На прошедшей неделе центральные СМИ активно комментировали состоявшиеся в минувшие выходные встречи президента Владимира Путина и премьера Михаила Фрадкова с представителями иностранного бизнеса. Газеты подчеркивают, что встречи проводились по инициативе бизнесменов, которые, судя по всему, хотят понять, насколько зарубежные инвесторы могут чувствовать себя защищенными после разгрома ЮКОСа. Одно уважаемое издание прямо сформулировала задачи зарубежного бизнеса, добивавшегося встречи с первыми лицами России: "данная стратегия поведения на Западе известна еще с эпохи Великих географических открытий и колонизации европейцами других континентов. Если ты хочешь без помех торговать с аборигенами, то прежде нужно договориться с местным начальством. Иначе говоря, иностранному бизнесу нужна политическая "крыша", - резюмирует газета. - А такой крышей в России может быть только высшая власть".
Издания обращают внимание на то, что американские и европейские предприниматели держались с российскими первыми лицами по-разному: американцы привычно попеняли Владимиру Путину за ЮКОС и выражали обеспокоенность ситуацией с правами собственности в России. Европейцы же, напротив, выражали восхищение тем, как "мужественно и последовательно" проводятся реформы в России и вообще все обстоит просто замечательно. Даже недавняя история с запретом продажи акций "Силовых машин" германскому концерну Siemens не смутила европейцев: председатель Восточного комитета немецкой экономики К.Мангольд уверял журналистов, что сделка якобы еще имеет перспективы, ссылаясь при этом на поддержку со стороны главы МЭРТ Германа Грефа.
Ничего удивительного в различиях американского и европейского подходов нет: у первых - очень широкое поле экономической деятельности, а Европа сильно заинтересована в наших нефти, газе и металлах. Желательно - числом поболее, ценою подешевле. К тому же президент Путин прямо апеллировал, например, к немецким автопромышленникам, годами ведущих переговоры о строительстве своих сборочных производств в России - мол, негоже пропускать вперед других (имеются в виду, судя по всему, американцы, уже делающие "Фокусы" во Всеволожске и японцы, начавшие строительство завода "Тойота" в Петербурге).
Некоторые газеты отмечают, что призывы российских официальных лиц к иностранным инвесторам вкладывать деньги в нашу экономику выглядят несколько причудливо. Экономика России по формальным признакам растет, цены на нефть на днях установили очередной рекорд, перешагнув 60-долларовый рубеж за баррель, денег в Стабилизационном фонде множество, а куда их пристроить, правительство никак не может решить. При таком положении вещей инвесторы со всего мира должны бы не просить гарантий, а биться за право раньше других вложить свои денежки в экономику столь успешно развивающейся страны, - примерно как это происходит в Китае. У нас же инвесторы в очереди никак не хотят выстраиваться, а отток средств за рубежи Отечества опять, как в лихие 90-е, превышает приток. Одна из центральных газет обращает также внимание на то, что во встрече участвовали в основном портфельные инвесторы, в то время как экономика нуждается в прямых инвестициях, которые позволили бы осуществлять конкретные проекты - вроде тех же заводов "Форд" и "Тойота". Правда, по поводу инвестиций такого рода эксперты особого энтузиазма не высказывают.
Как бы то ни было, завлекать инвесторов - дело полезное, может быть, ручеек средств, вкладываемых в нашу экономику, все-таки вырастет. Но важнее все же сделать экономическую политику правительства более четкой и вменяемой - тогда инвесторы будут приходить сами.
**"РОДИНА" ДВОИТСЯ. ДАЖЕ ТРОИТСЯ**
Известная история немецкого изобретателя Франкенштейна, ставшего жертвой порожденного им чудища, похоже, не дает покоя кремлевским политтехнологам. Созданная ими партия "Родина" переживает уже второй серьезный раскол, затронувший теперь и ее парламентскую фракцию (впрочем партией "Родину" называть неправильно - это блок, в который входит несколько мини-партий, но так ее все же удобней именовать). Больше года назад два отца-основателя партии, Дмитрий Рогозин и Сергей Бабурин с треском и шумом выгоняли третьего - Сергея Глазьева, которому "Родина" была обязана своей простой и понятной экономической программой ("Все взять - да поделить"). Теперь Рогозин уже изгнал из думской фракции Бабурина, обвинив его в раскольнической деятельности. "Раскольничество", напоминает пресса, заключается в том, что Бабурин пытается объединить свою "карманную" партию "Народная воля" с Социалистической единой партией России (СЕПР); в этом случае объединенная партия может воспользоваться брэндом "Родины", который принадлежит СЕПР. Не для того Рогозин вел смертный бой с Глазьевым за брэнд "Родины", чтобы отдавать его Бабурину.
Бабурин уходит из фракции не один: объявлено, что от семи до девяти "родинцев" создадут новую фракцию во главе с Бабуриным. Это может позволить ему сохранить пост вице-спикера, причем если бабуринцам удастся захватить брэнд "Родины", рогозинцы могут оказаться оттесненными от руководящих постов в Думе. Впрочем, сам Бабурин подчеркивает, что за кресло вице-спикера не цепляется и не желает жертвовать своими политическими взглядами ради постов.
По всей видимости, новая операция по расчленению и урезанию "Родины" спланирована теми же персонажами, которые ее породили. Причина в том, что в последнее время "Родина" все более твердо заявляет о себе как об оппозиционной силе, причем претендует на лидерство в левопатриотическом лагере. Хотя сам Рогозин тщательно избегает конфронтации персонально с президентом, яростные нападки "родинцев" на правительство, а главное - на социально-экономический курс, проводимый "антинародным режимом", показывают, что вместо "ручной" организации, сконструированной кремлевскими мечтателями, получается весьма серьезная антиправительственная сила. И никакие демонстрации приверженности лично Владимиру Владимировичу этот факт закамуфлировать не могут.
Разрушить "Родину" и заменить ее на какую-нибудь лояльную псевдолевую и псевдопатриотическую организацию (что-нибудь вроде Партии возрождения экс-спикера Селезнева или "Патриотов России! Семигина) вряд ли получится. Значительной части общества нужна именно левооппозиционная организация, а "Родина" на эту роль подходит более всего. У нее есть привлекательная для широких слоев населения программа, и уход бабуринцев, как и раньше глазьевцев, не слишком ослабит партию. Наоборот, на место ушедших "коллаборационистов" могут прийти (особенно в провинции) весьма радикальные фигуры, которые поведут избирателей прямо против президента Путина и его окружения. Если к следующим думским выборам кремлевские группировки ослабеют, а "операция "Преемник" не состоится. В этом случае, особенно если к тому же социально-экономическое развитие страны начнет давать сбои, "Родина" сможет побороться за власть.
**НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКИ УХОДЯТ В ПОДПОЛЬЕ**
Впервые в новейшей российской истории в судебном порядке ликвидирована политическая партия. Да какая - Национал-большевистская, лимоновская, радикально-оппозиционная, претендующая на лидерство в молодежном движении. С юридической точки зрения решение Московского областного суда вполне оправданно: действительно, НБП открыто призывала (и призывает) к свержению существующего строя, а партийные активисты постоянно проводят хотя и не слишком опасные, но силовые акции, захватывая помещения госструктур, устраивая несанкционированные акции протеста и забрасывая всякой дрянью своих политических противников.
Яркие и запоминающиеся, при этом бескровные мероприятия национал-большевиков нацелены на повышение популярности партии в глазах радикально настроенной молодежи, что у лимоновцев вполне получается. Численность партии в провинциях постоянно растет, в некоторых регионах НБП превратилась в серьезную политическую силу, а десятки арестованных и осужденных членов партии стали героями в глазах их сподвижников. Газеты отмечают, что рост активности НБП, превращение ее ударную силу уличных протестов сделали ее лидера Лимонова политической фигурой, с которой не брезгуют общаться и переговариваться руководители как правых, так и левых оппозиционных партий. Кроме того, постепенный отказ лидеров НБП от левацких и националистических лозунгах, сосредоточение партийной агитации на чисто антиправительственных и антикремлевских лозунгах помогает Лимонову и его товарищам избавиться от имиджа "отмороженных" экстремистов крайнего толка и позволяет общаться даже с такими завзятыми либералами, как "яблочники".
Естественно, усиление НБП, повышение ее популярности в молодежной, особенно провинциальной студенческой среде не могло не беспокоить власть, всерьез опасающуюся чего-то вроде "оранжевой" революции в период между выборами в Госдуму в 2007-м и президентской кампанией 2008-го года. По мнению аналитиков, отряды именно НБП вполне могут стать организатором беспорядков на улицах городов. "Расчистка" политического поля на дальних подступах к думским и президентским выборам - это и запрет НБП, и очередной раскол думской фракции "Родины". Другое дело - насколько эти действия окажутся эффективными. Касательно национал-большевиков - эксперты высказывают серьезные сомнения в том, что эта партия прекратит свою деятельность. Дело даже не в том, что Лимонов заявил о том, что его партия уходит в подполье будет продолжать свою деятельность. Суть в другом: у НБП уже сложился устойчивый круг сторонников, сформировалась собственная политическая традиция, появились собственные мученики и герои. Не стоит сомневаться в том, что если лимоновцев начнут преследовать за нелегальную политическую деятельность, у руля подпольной партии встанут наиболее радикальные лидеры. Нелегальные национал-большевистские кружки, закаленные в борьбе за существование, вырвавшись из подполья, наверняка начнут прибегать к самым крайним методам борьбы; если несколько лет назад Лимонов со товарищи в условиях полного политического покоя в алтайской глубинке накапливали автоматы и гранаты, то через пару лет озлобленные преследованиями "борцы" легко пустят в ход оружие. А надеяться на то, что правоохранительным органам до 2007 г. удастся полностью ликвидировать НБП, не стоит: есть весьма озлобленные слои молодежи, не видящие перспектив в жизни, и они тяготеют к субкультуре, созданной лимоновцами. Впрочем, если НБП и будет разгромлена, ей на смену придет аналогичная по идеологии организация, только наверняка еще более радикальная.
**РЫЖКОВ-МЛАДШИЙ ХОЧЕТ СТАТЬ ГЛАВНЫМ ДЕМОКРАТОМ**
То, о чем так долго говорили все вокруг, наконец свершилось: независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков попытался объединить все демократические и либеральные силы. Разумеется, вокруг собственной персоны. На прошедшей неделе он представил программу объединения правого сектора вокруг своей Республиканской партии. "Гвоздем" рыжковской программы стало сокращение армии и возврат к прежней системе выборов в Госдуму, при которой половина депутатов избиралась по мажоритарным округам. В качестве основных угроз российской демократии в документе называются: демографический кризис, низкое качество государственных услуг, усиление спецслужб, лишение регионов самостоятельности, деградация человеческого капитала (снижение продолжительности жизни, уровня образования и медицинского обслуживания). На этой платформе, по мнению ее автора (или авторов), возможна консолидация всех оппозиционных сил.
Пожалуй, ни одно издание не отнеслось к рыжковской инициативе без известной доли скептицизма. Во-первых, несмотря на определенную долю симпатии, которую испытывает остаточный либеральный электорат к фигуре Рыжкова-младшего, Республиканская партия России, которая всегда была маргинальной и немногочисленной, в последние годы впала в полное ничтожество - фактически от нее осталось одно регистрационное свидетельство да несколько руководящих работников, которым совершенно нечем и некем командовать. Вряд ли подобная карликовая структура способна стать консолидирующим центром даже крайне ослабленного, точнее атомизированного правого фланга.
Еще одно препятствие, которое сразу отметили представители "Яблока" - почти точное соответствие рыжковской платформы с "яблочной" программой. Сторонники Явлинского, естественно, вовсе не были в восторге что им предлагают объединиться вокруг мини-партии, да еще позаимствовавшей их же собственную программу. Новый вождь Союза правых сил Никита Белых, который сам недавно обращался к "Яблоку" и всем прочим демократам с призывом все-таки объединить силы, высказался по поводу рыжковской инициативы положительно, хотя и туманно: не слишком-то верит, похоже, вождь СПС в реальность объединения, но какие-то ритуальные действия производить все-таки надо. Во всяком случае второе лицо в СПС, г-н Гозман, подчеркнул, что Белых поедет на конференцию республиканцев не объединять партии, а всего лишь как гость.
Похоже, все объединительные телодвижения в угасающем праволиберальном лагере носят ритуальный характер и призваны всего лишь показать, что, мол, не мы ("яблочники", эспээсовцы, республиканцы и т.д.) виноваты в неудаче объединения и гибели правого лагеря, а они - другие демократы, не желающие объединяться. Но дело не в объединении и даже не в отсутствии новых лидеров - тот же Н.Белых вполне новый лидер, но СПС после его появления из коматозного состояния так и не вышел. Дело в отсутствии свежих идей, в том, что ни либеральная, ни тем более правая идеология в России до сих пор не состоялась. А без этого существование правых и либеральных партий не имеет никакого смысла.
