**Поздновато ушел**
Своеобразным прощанием с 2005 годом стала отставка советника президента РФ по экономическим вопросам Андрея Илларионова. Он подал заявление об уходе с поста советника в связи с несогласием с политикой Кремля. Свою отставку Илларионов, естественно, превратил в шоу: созвав пресс-конференцию, он перечислил свои претензии к существующему режиму и заявил, что работать в Кремле он больше не может.
Претензии г-на Илларионова известны: по его мнению, в 2005 году поставлена точка в демократическом развитии России. Бывший советник считает, что в России на смену "голландской болезни" пришла сначала "венесуэльская", а затем и "саудовская" болезнь, экономика стала рентоориентированной, модель развития - корпоративистской. А в последнее время ко всему этому, по его словам, ему стало все труднее высказывать свою точку зрения на происходящие в стране события.
Что ж, спорить с бывшим советником трудно: и демократии стало поменьше, и сам президент высказывается в том ключе, что стержнем российской экономики был, есть и останется впредь экспорт энергоресурсов, и две крупнейшие частные нефтяные компании перешли в руки государства. Все это так, и об этом Илларионов говорил неоднократно. Экспертное сообщество нисколько не удивилось, что Илларионов ушел с поста советника президента, большинство из них выразило удивление лишь тем, что он очень долго выступал в роли ультралиберального критика власти, который сам является составной частью этой власти. Не согласен с проводимой президентом политикой - уходи в отставку. Но нет, Илларионов оставался в Кремле, ругательски ругая экономический курс, защищая Ходорковского и называя покупку "Юганскнефтегаза" группой "Байкалфинанс" "аферой века". Ведь нынешняя политика стала заметной не вчера, а примерно с весны 2003-го, когда над ЮКОСом начали сгущаться тучи. А уж в конце 2003-го, когда в результате настоящей чекистско-войсковой операции был арестован Михаил Ходорковский, а выборы в Госдуму выглядели как разгром всех оппозиционных партий у либерала Андрея Илларионова оставалось маловато убедительных причин для того, чтобы оставаться советником президента - хоть по экономическим, хоть по любым другим вопросам. А потом было еще много всего - отмена прямых выборов губернаторов, покупка государством "Сибнефти", провал административной реформы...
Так почему все-таки Илларионов ушел из Кремля только сейчас? В последнее время каких-либо судьбоносных антирыночных и антидемократических действий власти в общем-то не было; разве что переход Волжского автозавода в руки представителей оборонки, но старый автогигант никогда не был частным предприятием, так что вряд ли это не столь значительное событие могло вывести из равновесия бывшего президентского советника. Некоторые издания со ссылкой на неназванные источники в Кремле предлагают предельно простую и незатейливую версию случившегося: в последнее время круг деятельности Илларионова и его аппарата постоянно сужался, а к 31 декабря должны были выведены за штат большинство его сотрудников. Якобы именно это и взорвало либерала-советника, и он некоторое время боролся за сохранение своего статуса, считая этот вопрос принципиальным.
Присутствие Андрея Илларионова в Кремле с самого начала было нонсенсом, так как представитель ультралиберальной экономической школы выглядел "белой вороной" на фоне всей государственной элиты России, а его взгляды слишком уж не соответствовали экономической и финансовой политике.
**Детективная история**
Российско-украинский газовый конфликт в последние предновогодние дни, по мнению прессы, принял детективный и в равной степени комический характер. Высшие должностные лица Украины практически ежедневно ошеломляли мировое сообщество совершенно фантастическими заявлениями. Так, Москва за это время услышала: о том, что она (то есть российское правительство) уже согласилось с условиями украинской стороны о переходном периоде; о том, что если газовое соглашение не будет подписано, Украина станет самовольно "несанкционированно отбирать" 15% газа, поставляемого с российских месторождений в страны Европы; что Россия не поставила Украине 1,5 млрд. куб. км. газа, которые были оплачены; что российский газ Украине вообще не нужен, так как она будет закупать его в Алжире; что российский газовый транзит после 1 января будет считаться контрабандой; что украинская власть выгонит российский Черноморский флот из Севастополя.
Все это напоминает не диалог между двумя современными государствами, а позорную склоку на коммунальной кухне по поводу того, кто должен больше платить за электричество и телефон в стиле песни Высоцкого: "...У них денег куры не клюют, а у нас на водку [т.е. горилку] не хватает".
Как неоднократно отмечали эксперты, следящие за перипетиями российско-украинского газового конфликта, для России сейчас главное - в очередной раз не "сломаться", не согласиться с шантажом, убоявшись политических и экономических неприятностей. Ведь Европе совершенно все равно, как Россия будет разбираться с Украиной, Европе нужен российский газ в полном объеме и в срок. Украинское руководство явно надеялось, что европейские потребители российского газа окажут давление на Москву: ведь Украина видит себя если не завтра, то как минимум послезавтра полноправным членом Евросоюза, а Россия усилиями прибалтийских стран, Польши, Грузии и той же Украины предстает перед глазами мирового сообщества в обличье "империи зла". И опасность жесткого давления Запада на Россию действительно была: по крайней мере часть европейского и американского истэблишмента и видные западные издания требовали "приструнить" Россию.
Однако этого не случилось. В конце концов позиция России в газовом конфликте юридически безупречна: Украина сама требовала перехода к рыночным отношениям, а продавец имеет право назначать любую цену, а право покупателя - отказываться от покупки слишком дорогого, на его взгляд, товара. Претензии к России по поводу того, что новая цена за газ обусловлена политической местью Москвы Киеву за "оранжевую революцию" беспредметны: это не месть, а вполне адекватный ответ украинскому руководству, которое изо всех демонстрирует готовность ссориться с Россией по любому поводу и без оного. Почему в таком случае Киев рассчитывает на уступки со стороны Москвы - совершенно непонятно. И все разговоры о том, что, мол, с какой стати Белоруссия получает газ по $46, а Украине предлагают $230 просто смешны. Россия может своим союзникам поставлять газ вообще бесплатно, а противникам не продавать вообще - это ее право.
Безусловно, получать с Украины такие же деньги за газ, как с Германии Москва всерьез не планирует. Конечно, будет достигнут некий компромисс и Украина получит какие-то послабления. Главное в другом: по окончании газового скандала в Киеве никто больше не будет надеяться на то, что Россия уступит шантажу и продолжит руководствоваться в отношениях между двумя странами не коммерческими, а какими-то "братскими" отношениями.
**Несвоевременное решение**
Объявленное неделю назад президентом Путиным начало либерализации торговли акциями "Газпрома" освещалось прессой достаточно скромно, хотя этот шаг Кремля можно назвать революционным: самая могучая государственная монополия, настоящий становой хребет российской экономики отменяет 20-процентную квоту для иностранцев в своем капитале.
Ограничения на продажу акций "Газпрома" были введены для того, что газовый концерн не перешел в руки иностранцев. При этом менеджмент компании и брокеры, торгующие его акциями, запустили в действие "серые схемы", благодаря которым крупные пакеты акций обрели новых анонимных владельцев. Можно в этой связи вспомнить легендарные слова Виктора Черномырдина, которого депутаты Госдумы еще первого созыва попытались допросить, какой пакет акций находится в его руках, - мол, мои акции "Газпрома" вас не касаются. К концу нахождения на посту главы "Газпрома" Рема Вяхирева, ближайшего соратника Черномырдина, уже никто не знал, что и кому в компании принадлежит, какие активы поделены топ-менеджментом, сколько акций незаконно продано иностранцам и что вообще остается в госсобственности. Ходили слухи, неоднократно тиражировавшиеся прессой, что собственно "Газпрому" на самом деле принадлежит только знаменитое высотное здание на улице Наметкина. Изгнание Вяхирева и его команды связано с тем, что государство устало от того, что руководство "Газпрома" относится к компании так, как к своей частной собственности. А либерализации рынка "газпромовских" акций перестали бояться после того, как было принято простое и элегантное решение - оставить контрольный пакет в руках государства, а остальные отпустить на фондовые рынки.
Теперь руководство "Газпрома" надеется привлечь иностранных инвесторов, в том числе очень крупных, и, серьезно увеличив, капитализацию концерна, превратить его в одну из ведущих мировых компаний, работающих на рынке энегоресурсов. Стоит отметить, что в сентябре, когда было объявлено о предстоящей либерализации, капитализация "Газпрома" составляла 90 млрд., а к настоящему времени она увеличилась почти вдвое и достигла $160 млрд.
Надо сказать, что многие отечественные и зарубежные эксперты сомневаются в том, что капитализация "Газпрома" и дальше будет увеличиваться сопоставимыми темпами: в ее резкий рост в сентябре-декабре заложены ожидания потенциальных инвесторов. Эту точку зрения подтверждает и тот факт, что сразу после объявления о либерализации акции "Газпрома" не только не выросли в цене, а даже чуть-чуть упали (падение, правда, было связано с общей ситуацией на российском фондовом рынке, но само по себе это симптоматично). Дело в том, что газовые месторождения в России истощаются, и это ни для кого не секрет. Кроме того, по каждому новому газопроводу концерн платит все больший тариф. А это значит, что прибыль компании и ее инвесторов по мене строительства запланированных трубопроводов - в Европу по дну Балтики, в порт Находка и китайский Дацин с месторождений Восточной Сибири - будет снижаться. Но еще важнее то, что "серые схемы" с приходом команды Миллера никуда не делись, - уменьшились только масштабы их использования. И их существование, естественно, ослабляет доверие к менеджменту "Газпрома". Плюс к этому существует риск появления какой-нибудь очередной "Ноги", которая не первый год терроризирует российское правительство именно потому, что при заключении контракта с ней использовались схемы подобного рода.
Тем не менее дело сделано - акции "Газпрома" выходят на рынок. Будем надеяться, что правительство России, пойдя по этому пути, уже не отступится, и под влиянием инвесторов начнет превращать бизнес "Газпрома" в более прозрачный. Тогда "Газпрому" удастся добиться того, чего от него ждет Кремль - стать одним из лидеров мирового энергетического рынка.
