**Патриарх новой эры**
Важнейшим событием недели стало избрание нового предстоятеля Русской Православной Церкви. Как и ожидалось, им стал митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, после смерти Алексия II занимавший должность местоблюстителя патриаршего престола. Борьба "реформаторов" во главе с Кириллом и "консерваторов", делавших ставку на митрополита Калужского и Боровского Климента осложнялась наличием "центристов" (Митрополит Минский и Слуцкий Филарет, митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий), а также неясной политикой украинской группировки, сложившейся вокруг Митрополита Киевского Владимира.
Некоторые издания считают, что решающую роль в успехе Климента сыграла позиция властей, оказавших ему всяческую гласную и наверняка негласную поддержку. Однако скорее эта поддержка была оказана потому, что избрание Кирилла уже давно было делом предрешенным, несмотря на оппозицию. Алексий II всячески способствовал превращению Кирилла в самую публичную фигуру РПЦ, доверил ему разработку стратегии Церкви и таким образом, пусть и не составляя политического завещания, сделал своим преемником.
Пресловутый "либерализм" Кирилла - миф. Он - традиционный архиерей, и все бредни о его чуть ли не тайном католичестве - клевета. Новый Патриарх поставил перед РПЦ грандиозную задачу - вырваться из кандалов подчиненности государству, в которой РПЦ пребывала со времен Петра I, вернуть ей не только роль нравственного судьи, но и функцию социальной заботы о народе. Для этого четыре года назад РПЦ приняла Основы социальной концепции РПЦ, написанной под руководством Кирилла. Этот документ имеет историческое значение: он обязывает Церковь вмешиваться в социальные и экономические процессы, жестко реагировать на несправедливости мирской жизни и защищать справедливость. Иными словами, РПЦ в этом (и только в этом, а не в каноническом, не в богословском или каком-либо ином) смысле стремится походить на католическую церковь, которая имеет собственную социальную доктрину и во многих странах, особенно латиноамериканских, является основным правозащитником и борцом с тиранией всех видов.
Нет сомнения в том, как считают, что с избранием Кирилла роль РПЦ и роль религиозного фактора в целом в России резко возрастет. И власти придется с ней считаться - не на словах, а на деле. Особенно в условиях разрастающегося кризиса, когда количество обездоленных резко возрастает, и идти им, кроме как в Церковь, некуда - не в приемную же "Единой России" и не в профком; там не только не помогут, но и вряд ли выслушают. Высшее руководство страны надеется, что РПЦ поможет ему утешить и приободрить попавших в тяжелое положение людей. Но, если у нового Патриарха получится настройка Церкви на социальную активность, то она будет предъявлять властям и многочисленные претензии, завоевывая авторитет и становясь все более нетерпимой к происходящим в стране безобразиям. А вот это уже не то, что ждут от нее обитатели высоких кабинетов. Поэтому новое руководство РПЦ, хотя оно никакое не "либеральное" и не "реформаторское", может оказаться для Кремля не слишком удобным политическим партнером.
Впрочем, нужно иметь в виду, что на пути превращения РПЦ в активную социальную силу есть множество подводных камней. Священники (за 300 с лишним-то лет!) привыкли утешать, и переучиваться им будет сложно. Да и прихожане, пусть самых реформаторских взглядов, в большинстве своем считают, что дело Церкви - спасать души, а телами должны заниматься светские политические и общественные организации. Так что путь нового Патриарха будет усеян отнюдь не только розами.
**Антикризисные беседы**
Важнейшей темой, к которой на последней неделе обращались СМИ стал, конечно, Всемирный экономический форум в Давосе. Пресса в один голос указывает, что участники форума единодушно признают, что нынешний кризис как минимум самый тяжелый со времен Великой депрессии 1929 года. Все прекрасно понимают, что привело к его возникновению и даже кто в этом виноват. Однако что нужно делать для того, чтобы справиться с кризисом, не знает никто, во всяком случае среди участников форума.
По мнению некоторых изданий, ничего конкретного на эту тему не сказал и премьер-министр России Владимир Путин, открывший мероприятие. Он, как отмечают газеты, предложил вернуть дух предпринимательства в мировую экономику и возродить взаимное доверие между государствами и уйти от однополярной системы мира, при этом подчеркнув, что Россия может "уверенно пройти" через период нестабильности. Откуда такая уверенность - сказать сложно: Россия, к несчастью, остается сырьевым придатком развитых стран со слабой национальной валютой, а эта категория государств страдает от кризиса больше всех.
Вернуть дух предпринимательства, перейти от спекулятивной экономики к производительной было бы замечательно, но для этого нужно перестроить всю современную финансовую систему на совершенно иной лад. На какой - об этом не сказал никто, промолчал и Владимир Путин. Создание новых мировых финансовых институтов и резервных валют, о чем говорили на форуме многие, как и изменение отношения к рейтингам, подогревающим спекуляции на биржах, не решат проблему. Все серьезные участники биржевой игры понимали, чем это чревато, но играли, потому что это выгодно. Нужно менять условия регулирования, - а как? Этого опять же не знает никто.
Возродить доверие между государствами - тоже прекрасная идея. Точнее, прекраснодушная, поскольку как возрождать доверие между Северной и Южной Кореями, Арменией и Азербайджаном, Индией и Пакистаном, Кубой и США, Ираном и Израилем - неизвестно никому. Тем более, что в условиях кризиса все государства, у которых на это есть силы и политическая воля вводят заградительные пошлины, защищают отечественного производителя; а что, они ради эфемерного мирового единства в борьбе с кризисом должны наплевать на собственных граждан? Как раз кризис наносит сильнейший удар по доверию даже между теми государства, которые еще несколько месяцев назад имели между собой вполне идиллические отношения.
Уход от однополярного мира - идея, приятная многим. Например, Ким Чен Иру, который считает, что КНДР должна быть официально признана мировым сообществом в качестве ядерной державы. Или Уго Чавесу, уверенному, что "боливарианская" Венесуэла должна стать такой же мировой державой, как США. И президент Ирана Ахмадинежад - "за": ну почему ему не разрешают уничтожить ненавистный Израиль, что за попрание прав Ирана?! Желающих стать державой много. Вот только ли достойны, например, перечисленные выше персонажи получить такой же статус, права и вес в мире, как президент США? И в частности, готова ли Россия к тому, чтобы считаться не только с главами Америки, какие бы они ни были, а с десятками безграмотных, озлобленных, агрессивных, а иногда и психически неадекватных "каудильо" и "фюреров"?
СМИ также обращают внимание на то, что речь Владимира Путина во многих своих аспектах была неожиданной. Так, он назвал веру в могущество государства слепой и предостерегал от "чрезмерной опасности влияния государства на экономику". Российский премьер призвал "отказаться от изоляционизма в экономике как соблазнительного средства уберечься от кризиса и от протекционизма". То есть выступил твердым сторонником либерализма. Правда, каким образом это соотносится с массированным внедрением государства в самые различные отрасли, которое нарастает буквально день ото дня, а также с протекционистскими мерами самой России (например, повышением ввозных пошлин на иномарки) - непонятно.
В целом Давосский форум, давно потерявший роль всемирной площадки для общения политических и экономических "тяжеловесов", продемонстрировал, что в условиях кризиса просто не нужен.
**"...Так приезжайте ж, милые, рядами и колоннами..."**
В течение последней недели СМИ, какие с энтузиазмом, а какие с едва скрываемым ужасом комментировали инициативы правительства по реализации специальных программ в сфере занятости. Проще говоря, в свете быстро растущей безработицы. А она уже принимает угрожающие размеры: по официальным данным, за последние три месяца количество зарегистрированных безработных увеличилось на 20 процентов. Специалисты считают, что критический порог безработицы составляет 15 процентов, при превышении которого неизбежны беспорядки и социальный взрыв. В некоторых регионах Урала и Сибири этот порог может быть превышен в течение двух-трех месяцев. Поэтому федеральный центр и региональные власти ломают голову над тем, куда пристроить миллионы людей.
Когда еще до Нового года кто-то в правительстве и среди депутатского корпуса заговорил о необходимости организации общественных работ, это было воспринято как нелепая шутка. Оказалось, нет. Недавно президент Дмитрий Медведев провел совещание с полпредами президента в федеральных округах, на котором был утвержден предварительный план антикризисной региональной политики. Москва выделит регионам средства на профессиональную переподготовку потерявших работу, а половина федеральных трансферов будет направлена на организацию этих самых общественных работ. Безработные будут трудиться там, где не требуется особой квалификации - в дорожном строительстве, в ремонте, ЖКХ, дворниками и т.д. При этом пособие по безработице сохранится, плюс "общественные работники" будут получать небольшие суммы за свой труд - от 3 до 5 тысяч рублей.
За такие деньги даже невысоко оплачиваемые заводские рабочие будут трудиться разве что под угрозой голодной смерти - с соответствующей производительностью труда и степенью социального недовольства. А как быть "белым воротничкам", инженерно-техническому персоналу и "офисному планктону", который в большинстве своем не только в силу отсутствия квалификации, но часто и по состоянию здоровья (посиди за компьютером лет десять) строительством дорог заниматься не может? А что будет с миллионами "гастарбайтеров", работающих сейчас на стройках, дорожных работах, в ЖКХ - их выдворят в родные Таджикистан и Узбекистан? Не верится: их сначала надо поймать, купить им билеты, проследить, чтобы они переехали границу, а не сбежали на ближайшей станции. А фирмы-наниматели, привыкшие помыкать безгласной толпой иностранцев - зачем им грамотные и разъяренные таким поворотом жизни соотечественники, готовые требовать охраны труда, своевременной выплаты зарплат?
Еще один, совсем уж безумный вариант общественных работ предложило руководство "Единой России" (секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин, первый вице-спикер Олег Морозов, первые замы лидера фракции ЕР Владимир Пехтин и Валерий Рязанский, глава бюджетного комитета Юрий Васильев и другие). Они предложили привлечь безработных к общественному труду в аграрном секторе. Они считают, что это не только поможет решить проблему занятости, но и снизит опасность массовых протестов. Прямо как у Высоцкого про доцентов с кандидатами, отправленных на картошку: "...Так приезжайте ж, милые, рядами и колоннами, хотя вы все там хилики и нет на вас креста..."
Село "лежит": сами крестьяне получают гроши, работы в сельской местности не хватает даже сильно уменьшившемуся крестьянскому населению. Что там будут делать "доценты с кандидатами" - непонятно. Но авторов дикого законопроекта это, похоже, не интересует: как-нибудь выживут, на картошке и колодезной воде. А бунтовать им и правда будет тяжело - озверевшие от наплыва неумелых чужаков крестьяне сами их отдубасят, безо всякого ОМОНа.
**Пиар-скандал**
Попавший под следствие бизнесмен Евгений Чичваркин занимает на страницах газет не меньшее место, чем глобальный экономический кризис и уж во всяком случае большее, чем неприятности, с которыми сталкиваются российские граждане. Трудно избавиться от ощущения, что "дело Чичваркина" призвано заслонить более серьезные проблемы страны.
Бывший совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин в конце прошлого года продал компанию Александру Мамуту. По его утверждениям, бизнес у него был отобран насильно. Затем он согласился возглавить столичное отделение партии "Правое дело", но судьба повернулась по-другому: Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест бизнесмена, обвиняемого в организации похищения и вымогательстве. Однако г-н Чичваркин был уже недоступен: за несколько дней до судебного решения он сумел уехать в Лондон - основное пристанище опальных российских предпринимателей.
В свою очередь, "Правое дело" верит в невиновность бизнесмена и активно его поддерживает: по мнению однопартийцев, дело против него - это "месть лейтенантов (по-видимому, таможенной службы) за то, что Чичваркину удалось отбить на таможне несколько партий мобильных телефонов". Сопредседатель партии Борис Титов объявил о начале общественного расследования по "делу Чичваркина". На этой неделе открылся сайт в его поддержку (chichvarkin.info). При этом сам Титов говорит, что Чичваркин в Россию не вернется, так как бизнеса в нашей стране у него уже нет, а возвращаться, имея статус заочно арестованного - значит, при возвращении превратиться в реального зека. Очень забавно, что ряд руководителей "Правого дела", в частности, председатель исполкома партии Андрей Дунаев, утверждают, что Чичваркин, несмотря на физическое отсутствие в стране, еще может возглавить московское отделение. Появилось и такое безумное предложение: поручить беглому бизнесмену возглавить... организацию "Правого дела" в изгнании.
"Правое дело" не случайно уделяет такое внимание "делу Чичваркина". Эта партия, с одной сторон, либеральная, с другой - проправительственная и позиционирует себя как выразительница интересов бизнеса. Реально защищать интересы бизнеса, не вступая в противоречия с властями, она не в состоянии; отсюда и пиар-скандал вокруг Чичваркина, принимающий (особенно в виде предложения о создании "Правого дела" в изгнании) прямо-таки гротескные формы. Больше-то заняться ей все равно нечем.
