**Уйти, чтобы остаться?**
На прошедшей неделе, по мнению ряда журналистов, к логическому конце пришла кампания, начатая властями против "Родина" после выборов депутатов городской думы Москвы: на партийном съезде пост руководителя досрочно "сдал" Д.Рогозин, передав его бизнесмену и федеральному парламентарию А.Бабакову. Эксперты связывают именно с Дмитрием Олеговичем попытку "Родины" освободиться от влияния главного кремлевского политтехнолога В.Суркова и, эксплуатируя националистические и даже порой ксенофобские лозунги, заручиться поддержкой "силовиков" из президентского окружения. Но, похоже, "бунт на корабле" окончился неудачей и настало время "платить по счетам"...
Журналисты приводят высказывания ряда сторонников "отставленного" партийного лидера о том, что предпринятый политический маневр позволяет Д.Рогозину не только вывести партию из-под удара "безжалостных" клерков президентской администрации, но еще создает ему хорошие возможности для тактических маневров и политического возрождения.
Однако эксперты, как правило, крайне пессимистически оценивают подобные надежды, склоняясь к мнению пока еще немногочисленной части "родинцев", считающих, что надежды на выживание партии очень невелики. В том числе потому, что, с одной стороны, на смену харизматическому лидеру пришел непубличный партийный деятель, до настоящего времени контролировавший финансы "Родины". По сути в кресле громогласного трибуна появился немногословный бухгалтер-"серый кардинал", для которого привычнее, естественно, практика внутриэлитных договоренностей, а не митинговые страсти. С другой, учитывая, что внутри партии сосуществовали националистическое и социал-демократическое крылья, смена партийного руководителя должно повлечь за собой усиление социал-демократических настроений и снижение градуса антиправительственных лозунгов. Однако ожидаемое "порозовение" федеральных структур "Родины", полагают аналитики, натолкнется на сопротивление региональных организаций, значительная часть которых расширила свою социальную базу за счет жесткой критики властных структур и активной защите прав титульной нации. В условиях, когда вполне лояльные и "прирученные" КПРФ и ЛДПР лишь изредка "покусывают" Кремль в связи с теми или иными событиями внутриполитической и внешнеполитической жизни страны, существование аморфной "бабаковской" "Родины" становится избирателю неинтересной: копия всегда уступает оригиналу, а Г.Зюганов и В.Жириновский очень умело играют свои роли придворной оппозиции.
Ряд журналистов, обыгрывая слух о том, что А.Бабаков, вложивший немало средств в финансирование "Родины", получил партию за долги, высказывают предположение, что вывеска парламентской партии может привлечь какие-либо другие предпринимательские круги, желающие "поиграть" в политику. По их мнению, прагматичному деловому человеку, удачливому предпринимателю, уже неоднократно доказывавшему, что "политика в руках мудрого бизнесмены умножает капитал", вполне по плечу работа кризисного управляющего, готовящего "бизнес" к перепродаже. Но эксперты серьезно сомневаются в реалистичности подобного бизнес-проекта: в условиях "отстроенной" российской партийной сцены и уменьшении числа политических субъектов, реально влияющих на процесс принятия государственных решений, существует слишком большой риск того, что инвестиции себя "не окупят", во-первых. Во-вторых, "покупателей" может не оказаться еще и из-за будущих вероятных изменений в идеологии и политической практике "Родины", что приведет к несоответствию ранее раскрученного брэнда с изменяющейся партией: в современной торговле уже одно это является существенным препятствием для появления на рынке.
Гораздо чаще комментаторы высказывают достаточно пессимистичную для рядовых "родинцев" мысль - президентская администрация свертывает политический проект по работе с этой партией, а проверенные кадры партбюрократов, вероятнее всего, постепенно будет "пристраиваться" в какие-нибудь другие общественно-политические движения и государственные структуры. Похоже, власть, осознав всю опасность вырвавшегося из-под контроля национализма, решила избавиться от рукотворной "игрушки". Не случайно говорят, что политика - вещь жесткая и крайне неприглядная...
**И пораженье от победы ты сам не должен отличать...**
Интерес к парламентским выборам на Украине в российский средствах массовой информации оказался на порядок выше, чем к президентским в Белоруссии. Его подогревала как сама интрига предвыборной кампании, так и гипотетическая возможность неких изменений во внутренней и внешней политики Киева в зависимости от исхода голосования.
Воскресный поход украинцев к избирательным урнам подтвердил прогнозы о тройке призеров, в которую все опросы общественного мнения включали "Партию регионов" и обоих осколков "оранжистов" - пропрезидентского блока "Наша Украина" и Блока Юлии Тимошенко. Но если первенство партии В.Януковича было ожидаемым, то "финишный спурт" позволил бывшему премьер-министру занять второе место в "гонке" за мандатами Верховной Рады, существенно превысив показатели сторонников В.Ющенко (22% и 15% соответственно).
Как считают очень многие российские эксперты, результаты выборов, на которых "Наша Украина" заручилась поддержкой лишь седьмой части избирателей и первенствовала только в трех западных областях, является личным поражением, даже "провалом" действующего главы государства. Особенно болезненным для президента является успех его бывшей соратнице по Майдану, которая сразу же после первых exit-poll предложила реанимировать "оранжевую коалицию" (НСНУ, БЮТ и Соцпартия О.Мороза), ведущую роль в которой должна, по ее мнению, играть самая крупная "помаранчевая" фракция. Однако, как отмечают ряд комментаторов, "воцарения" Ю.Тимошенко (после начала с 1 января 2006 г. политической реформы происходит перетекание целого ряда важных полномочий от президента к Верховной Раде и Правительство) очень опасаются некоторые видные соратники главы государства: во время премьерства решения "оранжевой принцессы", часто популистские, серьезно осложнили инвестиционный климат в стране, способствовали росту реприватизационных настроений в обществе и т.п.
Кроме этого, журналисты особо отметили - результаты народного волеизъявления показали, что даже в отсутствии административного ресурса Партия регионов надежно "завоевывает" восточные, юго-восточные области и Республику Крым, привлекая на свою сторону более 30% голосов. Оказалось, что своеобразный внутригосударственный "разлом", наглядно проявленный во время президентской кампании 2004 г., до настоящего времени преодолеть так и не удалось. Это, полагают аналитики, настоятельно требует достижения компромисса между основными противоборствующими сторонами, способного внести спокойствие в общественную жизнь соседней страны. По их мнению, игнорирование каждой из крупных общественно-политических группировок, заручившихся поддержкой миллионов сторонников и опирающихся на мощные финансово-промышленные ресурсы, может только еще более накалить социальную атмосферу и ввергнуть Украину в серьезный экономический кризис
Основная часть российских экспертов и комментаторов уверены, что выборы в Верховную Раду не окажут серьезного влияния на российско-украинские отношения. Их убежденность основывается на том, что стратегический курс Киева на евроатлантическую солидарность и встраивания в общеевропейские экономические и военно-политические структуры останется неизменным, вне зависимости от того, какая парламентская коалиция будет создана в Раде, кто придет на пост главы кабинета министров: прерогативой президента остается как определение внешнеполитического курса, так и право рекомендовать претендента на должность министра иностранных дел. При этом многие аналитики прогнозируют сохранение "болевых точек" в межгосударственных связях (вопросы транзита и поставок углеводородного сырья, условия базирования Черноморского флота в Севастополе и т.п.). Они не исключают того, что уже в самом ближайшем будущем градус напряжения в контактах Москвы и Киева повысится, особенно если к кормилу власти в правительстве придет Ю.Тимошенко: в своих первых официальных заявлениях после оглашения первых предварительных итогов парламентских выборов она обещала сразу же разорвать "газовое соглашение" "Газпрома" с "Нафтогазом Украины" и оспорить в суде все договоренности по поставкам углеводородов с Россией, заключенные правительством Ю.Еханурова. По их мнению, вряд ли стоит ожидать столь же агрессивной политики в случае вхождения в киевское правительство представителей Партии регионов, но, учитывая отказ В.Ющенко от каких-либо серьезных шагов в деле развития единого экономического пространства между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном, участникам возможной "оранжево-голубой парламентско-правительственной коалиции" не следует надеяться на какие-либо качественные подвижки Москвы в ценах на поставляемые энергоносители.
Так что, считают журналисты, прошедшие выборы не дали легкие ответы на трудные вопросы, стоящие перед Украиной. Но, несмотря на разные технические неувязки и организационные недоработки, они продемонстрировали самою возможность проведения в постсоветском государстве свободного волеизъявления с соблюдением необходимых демократических процедур. И это, полагают российские СМИ, уже само по себе является большой победой...
**"Культурная революция": бизнес скинулся на ликбез**
Одной из тем недели стала прошедшая 29 марта встреча президента В.Путина с ведущими представителями российского бизнес-сообщества.
Федеральные средства массовой информации отметили, что состав участников встречи несколько видоизменился по сравнению с предыдущим диалогом бизнеса и власти, несмотря на наличие "завсегдатаев" в лице О.Дерипаски, А.Мордашова и В.Потанина. Почему-то не было главы "Лукойла" В.Алекперова, что сразу породило какие-то разговоры среди присутствовавших на встрече бизнесменов. А в качестве участника диалога бизнеса и власти вчера дебютировал глава холдинга "Русский огород" В.Корочкин. Главным вопросом, вынесенным на повестку дня встречи, стал национальный проект "Образование". Но некий шанс отойти от заданной темы В.Путин все же дал. Глава государства напомнил, что на предыдущей аналогичной встрече речь шла о проблеме выкупа земли под предприятиями. В итоге, сообщил президент, делается все для того, чтобы выкуп был "необременительным" - предприятия могут получить землю за 2,5% от кадастровой стоимости.
Встречи представителей бизнес-сообщества с президентом бизнес теперь использует не столько для того, чтобы что-то предлагать, сколько для того, чтобы "улавливать сигналы". Теперь частный капитал получил приглашение к финансированию государственных задач, оформленных в национальные проекты. И российские предприниматели сразу изъявили готовность вкладывать средства в образование. Так, в Москве было решено бизнес-школу по образцу ведущих западных стоимостью около $100 млн. Даже торговцы автомобилями из группы "Рольф" собираются строить свою бизнес-школу стоимостью $75 млн. При этом журналисты полагают, что бизнесменами движут не только нехватка специалистов или благотворительность. Дело в том, что на образовательные проекты будет направлена часть доходов от размещения средств Стабфонда.
Глава государства на встрече в целом одобрил идею создания так называемых эндаумент-фондов - целевых фондов, взносы в которые вычитаются из базы по налогу на прибыль и ориентированных на вложения в благотворительные и социальные проекты. Кроме того, де-факто речь шла и о частичной приватизации ряда вузов, интересующих бизнес. Так, О.Дерипаска спросил у президента о возможности переведения некоторых вузов в форму автономной некоммерческой организации (АНО) с вхождением в партнерство корпоративных структур. Алюминиевого магната интересовала Плехановская академия. И Владимир Путин с легкостью одобрил приватизацию академии, несмотря на то, что закон об АНО больше года лежит в Госдуме. При этом президент заверил бизнесменов, что "решение о расширении юридических форм существования вузов" властями уже принято. Иными словами, право на соучредительство сможет получить не только глава "Базового элемента", но и остальные заинтересованные бизнесмены.
