**Превращение диалога в монолог**
Наконец-то. Всего лишь с третьей попытки получилось. Бизнес в лице крупных предпринимателей, в прошлом именуемых олигархами, и представителей прочих коммерческих структур, был допущен до общения с властью в лице президента В.Путина.
Судя по тому, что "выдали на гора" СМИ, описавшие аудиенцию, журналисты сильно истосковались по столь обильным информационно-познавательным пиршествам.
Практически все газеты не отказали себе в удовольствии посмаковать любопытные на их взгляд мелочи и детали. Цвет рубашек и стен гостиной, картина на стене, кто, как и где сидел, количество полосочек на галстуках - ничто не ускользнуло от внимания пытливых репортеров. Во всем был найден глубокий, порой тайный смысл.
По версии большинства изданий, разговор президента с капитанами и сержантами российского бизнеса не очень клеился. Заявленные Верховным главнокомандующим темы (проблемы валютного регулирования, социальных преобразований и профессионально-технического образования) никак не могли найти живого отклика в сердцах подчиненных. Хотя отсутствие пылкости в речах, как пишут средства массовой информации, очевидно, было связано с опасениями VIP персон не угадать того, что ждет или совсем наоборот не ждет от них президент.
Но деваться было некуда. Беседа набирала ход, и путем легкого прессинга В.Путин направлял мысль бизнесменов в нужное ему русло. Вот уже В.Потанин убежденно соглашается с тем, что действия Центробанка по наведению порядка абсолютно правильные, нужен только визави, чтобы суждения высказывать. Президент визави обозначил.
Лучше всех, как написали газеты, выступил господин Шохин. Он сумел порадовать президента, положительно оценив новый закон о валютном регулировании. Да что там говорить - положительно было все.
Только малый и средний бизнес слегка обмишурился, зачем-то назвав себя коммерческим пролетариатом, что у В.Путина вызвало ассоциацию с золотыми цепями на шеях этих самых пролетариев. Малый и средний напугался и перестал настаивать на своих проблемах.
В общем, большинство изданий сошлись во мнении, что на встрече незримо витал дух опального М.Ходорковского, что придавало ей особый колорит. Окончание мероприятия у многих участников вызвало буквально приступ облегчения. Президент "простил и отпустил". Как-то оно дальше будет?
Эксперты, изложившие свои суждения на страницах газет, единогласно решили, что так называемый диалог бизнеса и власти, видимо, подходит к своему логическому завершению.
С ними сложно не согласиться. Скорее всего, в дальнейшем подобные встречи будут происходить всё реже, если не отменятся совсем за ненадобностью одной стороне знать мнение другой. Да и зачем, если это мнение заведомо "неправильное".
**Безголовые правые**
На прошедшей неделе Союз правых сил в очередной раз попытался выйти из глубочайшего кризиса, в котором он находится со времени провала на думских выборах прошедшего года. Пресса еще до начала съезда СПС указывала, что правые вовсе не обещают, что по итогам мероприятия общественности наконец-то будет представлен лидер партии, благодаря чему одна газета удачно окрестила партию "всадником без головы" и даже "обезглавленным трупом". Хотя некоторые журналисты все-таки надеялись, что это произойдет.
Не произошло. И СПС, заявив, что выборы нового лидера - дело долгое и даже не первостепенное, окончательно пошло по пути превращения в одну из многочисленных карликово-диванных партий, у которых нет ни перспектив, ни политического будущего. Лидер, как говорят активисты партии, будет избран голосованием, причем не только членов СПС, но и правого электората. Нелепость этой псевдодемократической идеи предельно очевидна: правый электорат не есть что-то организованное и структурированное, так что можно не сомневаться: сначала партийное руководство выберет себе вождя, а потом обоснует свой выбор ссылками на мнение членов партии и избирателей. Но сами сочувствующие правым избиратели вряд ли одобрят столь смехотворную процедуру.
По мнению ведущих аналитиков, проблема СПС заключается не только в отсутствии сильного, признанного российской общественностью лидера, хотя это и тоже немаловажно. Главное - в том, что у партии, называющей себя правой, начисто отсутствует правая идеология. Все бывшие "звезды" СПС - Егор Гайдар, Борис Немцов, Ирина Хакамада, - настоящие левые либералы, можно сказать - крайне левые. В Европе им место было в рядах даже не социал-демократов, а левацких посткоммунистических организаций, в России же они непонятно почему считают себя правыми. Лишь тянущаяся с конца 80-х маниакальная любовь "демократов" к Аугусто Пиночету сближает СПС с настоящими правыми, а остальное - отношение к чеченской войне и "российскому империализму" в целом, к военной реформе, к экономическим проблемам - все это лежит в русле ультралевого либерализма.
Давно замечено и не подлежит обсуждению тот факт, что единственным настоящим правым среди российских политиков является Анатолий Чубайс. Его персональная политическая линия разительно отличается от эспээсовской, и это не позволяет ему, по сути, чужеродному в СПС элементу, возглавить партию. В принципе левацкий СПС до сих пор не выгнал Чубайса только по одной причине - другой финансовой подпитки у партии нет. И главный энергетик страны не уходит из партии только потому, что никаких других политических сил, хотя бы называющих себя правыми, в России нет.
Очевидно, лидера правым придется ждать еще несколько месяцев, а потом "главным правым" выберут какую-нибудь бесцветную фигуру, устраивающую амбициозных лидеров региональных парторганизаций. Это станет завершающим аккордом превращения СПС из влиятельной политической партии, отражающей интересы части населения, в маргинальный политклуб, живущий воспоминаниями о светлых ельцинских и раннепутинских временах, когда и власть к ним прислушивалась, и избиратели регулярно отправляли их в Государственную думу.
Правонастроенному электорату политически активным гражданам, еще сохраняющим остаточные симпатии к СПС, следовало бы не участвовать в изобретенных руководством этой партии "праймериз", а подумать над созданием настоящей правой, консервативной партии. Эта идеология в нашей стране востребована, и такая партия могла бы в случае успешной раскрутки и наличия активного лидера (например, того же Чубайса) получить и средства от предпринимателей, и достаточное количество голосов для того, чтобы в 2007 году попасть в Думу.
**Болезненная реформа**
Одной из главных тем прошедшей недели стало начало реформы социальной сферы, заключающейся в трансформации льгот, предоставляемых различным группам населения, в денежные выплаты. Президент России самолично вмешался в процесс принятия так называемого "соцпакета", проведя специальное совещание с представителями экономического блока кабинета министров, после чего вице-премьер Александр Жуков, сохранивший хорошие связи со своими бывшими коллегами по Думе, провел работу с представителями думской фракции "Единая Россия". Итогом встреч стало решение крупнейшей парламентской партии поддержать реформу.
Поскольку в Госдуме у "Единой России" конституционное большинство, можно не сомневаться, что итоги голосования по соцпакету будут положительными. Без сомненья, коммунисты и "Родина" будут голосовать либо против, либо, как это уже не раз делалось, вообще откажутся участвовать в голосовании, но на результатах это никак не скажется. Пресса обращает внимание на то, что монетизация льгот вызывает довольно бурные протесты не только в рядах левой оппозиции, но и у профсоюзов. По информации, просочившейся в газеты, даже предельно послушные депутаты-единороссы, особенно избранные в Думу по одномандатным округам, боясь возмущения своих избирателей, поначалу не были склонны поддерживать соцпакет, и только прямое вмешательство Владимира Путина заставило их пересмотреть свою точку зрения.
Действительно, система льгот, унаследованная нынешней Россией с советских времен, создает почву для крупномасштабных хищений и прямого разворовывания выделяемых государством средств. Менять ее, конечно, необходимо, но ряд журналистов в своих материалах задается резонным вопросом: а есть ли гарантии того, что не будут исчезать неведомо куда монетизированные льготы, то есть средства, предназначенные для денежных выплат? Конечно, в новом качестве манипулировать с деньгами, предназначенными для социально малозащищенных категорий населения, будет потруднее, но, к сожалению, в нашей стране чиновники настолько ушлые, что способны извлекать личную выгоду из любых финансовых потоков.
Еще одна больная тема, связанная с монетизацией льгот - слишком, по мнению некоторых изданий, незначительные денежные компенсации, которые не позволят, например, пенсионерам-льготникам оплачивать дорогостоящие лекарства, а также платить за общественный транспорт. Впрочем, по мнению органов печати, от монетизации безусловно выиграет по крайней мере одна категория льготников - это сельские пенсионеры, которые общественным транспортом не пользуются, а льготных лекарств в большинстве своем и в глаза не видели. Правда, у них - своя беда в лице бездельной сельской молодежи, постоянно отбирающих пенсии у своих стариков. Но это уже другая проблема. А вот горожане скорее потеряют от монетизации льгот, что в перспективе может привести к волнениям, особенно в крупных городах. Хотя получить льготные лекарства в большинстве городов все равно невозможно, так что особенных волнений, может, и не будет.
Соцпакет, как отмечает пресса, - начало продвижения целого комплекса очень болезненных социальных реформ, самой серьезной из которых являются реформа ЖКХ и приватизация энергетики. От того, насколько гладко пройдет этот закон зависит многое: государственная власть на примере соцпакета проверит, насколько население готово к реформам в социальной сфере.
