**Бойня без конца и смысла**
То, что происходит в нашей стране начиная с 21 августа, когда большой отряд боевиков провел рейд в Грозном, многие газеты окрестили террористическим наступлением. Действительно, меньше чем за две недели боевики постреляли в чеченской столице, взорвали два самолета, рванули бомбы в Каширском шоссе и на станции метро "Рижская". А потом захватили сотни школьников в осетинском городе Беслане, вместе с учителями и родителями...
Реакция чеченских сепаратистов на выборы милиционера Алу Алханова президентом Чечни, как предполагают некоторые аналитики? Конечно, на президентские выборы боевики не могли не отреагировать. В случае с бесланской школой - попытка распространить конфликт на соседние с Чечней территории, стравив ингушей с осетинами? Безусловно, расползание войны на Ингушетию и Осетию были бы очень выгодны сепаратистам. Но в какую логику укладываются взрывы в самолетах и в местах скопления людей в Москве?
Высшие должностные лица России заявили, что волна терактов - свидетельство того, что против нашей страны развязал войну международный терроризм. В качестве аргумента приводится тот факт, что ответственность за взрывы взяла на себя группировка, созданная египетскими экстремистами. К этому можно добавить, что басаевский "Батальон чеченских мучеников "Риядус-Салихийн", захвативший школу, также признан международной террористической организацией и, по мнению американцев, тесно связан с "Аль-Каидой".
Похоже, что на сей раз с российскими властями можно согласиться. Чеченским сепаратистам никакого проку от взрывов нет, а захват школы если и способен повлиять на западное общественное мнение, и вовсе не в пользу чеченцев. Значит, террористы преследуют какие-то другие цели. Если нынешние теракты в России - часть всемирного джихада, в котором Чечня - всего лишь один из фронтов в тотальной битве ислама с христианством, тогда логику террора искать не надо. Джихад - война без начала и без конца, целью которой является обращение в ислам либо истребление "неверных". Вот в такую логику укладываются взрывы самолетов и вообще любое убийство немусульман. Безумие? Да, но с точки зрения тех, кто не разделяет идеологию джихада. Например, британский экстремист Абу Хамза называет мусульман, проживающих в стране, "десантом" и открыто призывает превратить Великобританию в исламский эмират. А иракские исламисты захватывают французских журналистов, требуя у Парижа отменить закон о запрете ношения религиозной символики в школах. Если так дальше пойдет, исламисты могут потребовать, скажем, у какой-нибудь Исландии или Бутана (не дай Бог, конечно) немедленно перейти в ислам, угрожая терактами населению этих стран. С точки зрения джихада такой подход вполне нормален.
Война в Чечне, которой скоро исполнится десять лет, развалила чеченское общество. Война за независимость Чечни настолько бессмысленна, что это понимают даже наиболее непримиримые боевики, продолжающие воевать с российскими войсками в горах. Они, распавшись на мало связанные между собой группировки, самостоятельно выходят на связь с иностранными единомышленниками и совместно с ними ведут войну, но уже под другими знаменами: исламизации России, а за ней - и всего мира.
К несчастью, российская армия и спецслужбы не смогли справиться с терроризмом тогда, когда он еще оставался уделом чеченских сепаратистов. Теперь, когда мы получили "слепой" террор, не имеющий рациональных целей и задач, победить его будет еще труднее.
**Виртуальная ось**
Встреча президентов России и Франции и канцлера Германии, состоявшаяся в Сочи, вызвала намного меньше, чем ожидалось, откликов в прессе. Что неудивительно: в России за несколько дней до саммита террористы взорвали два самолета, а вечером, непосредственно в день встречи, у станции московского метро "Рижская" десять человек погибло от очередного взрыва, произведенного смертницей-"шахидкой". И президенту Франции Шираку было из-за чего беспокоиться: два его соотечественника еще оставались в плену у иракских повстанцев и жизнь их висела на волоске. В Германии, слава Богу, ничего такого пока не произошло, но ведущая европейская страна также не может оставаться спокойной, поскольку мусульманский терроризм в последние дни демонстрирует, что ему безразлично, участвует ли та или иная "страна неверных" в иракской операции или нет, поддерживает ли американских оккупантов или же резко осуждает; мир на глазах распадается на "Даруль ислам" и "Даруль джихад", в котором террористы позволяют себе без ограничений убивать, взрывать, захватывать людей.
Исламский террор изменил саму суть российско-франко-германской встречи в верхах. Она замышлялась еще несколько месяцев назад в совершенно других условиях и должна была реанимировать альянс трех стран, противодействовавший в свое время американскому вторжению в Ирак. России это нужно для усиления экономических связей - выхода на европейские рынки и привлечения инвестиций, а также для обеспечения поддержки Парижем и Берлином действий Москвы на Северном Кавказе. Франция и Германия, в свою очередь, стремились воссоздать международный фронт против американской политики на Среднем Востоке, и одновременно обеспечить бесперебойные поставки нефти и газа из России, поскольку дестабилизированные арабские страны в этом смысле доверия не вызывают.
Действия террористов, чеченских и иракских, спутали карты трем лидерам. Выступать против американской агрессии в Ираке, где врагами "джи-ай" являются точно такие же исламские отморозки, как и те, кто захватывает в заложники осетинских школьников, отрезает головы непальским рабочим и похищает французских журналистов, Путину, Шираку и Шредеру уже не с руки. Наоборот, главы трех континентальных держав вынуждены апеллировать к мировому сообществу (а сильнейшим игроком здесь, хотим мы этого или нет, являются США) с призывом усилить совместное противостояние терроризму. Оба иностранных руководителя, пожалуй, впервые безусловно поддержали позицию России в кавказском конфликте, - так что, по крайней мере, одна из целей, поставленных Москвой перед саммитом, достигнута. Правда, цена этого успеха явно чрезмерна...
Франция и Германия также достигли своей главной цели: Россия пообещала всемерно наращивать добычу и экспорт углеводородного сырья. К сожалению, наша страна не может отказать таким крупным потребителям: мы, как и прежде, слишком уж зависим от нефтяных и газовых доходов, так как все прочие сектора экономики остаются очень слабыми и приносить государству экспортные доходы, сопоставимые с нефтегазовыми, не способны.
Относительно создания общего экономического, научного и гуманитарного пространства, разумеется, все осталось на уровне деклараций - иначе и быть не могло. Никакой оси Москва-Париж-Берлин, естественно, не было, нет и быть не может. Но политическое и экономическое сближение трех стран не только возможно, но и весьма вероятно. Поэтому сочинская встреча трех лидеров, невзирая на трагические события, сопровождавшие ее, оказалась плодотворной.
**Демократия по-нашему**
"Российская демократия не будет иметь аналогов" - эти бессмертные слова принадлежат полузабытому Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Они были сказаны в преддверии созыва Съезда народных депутатов СССР - громоздкого и безвластного "представительного" органа власти. С той далекой поры наша страна, давно превратившаяся из Советского Союза в Россию, неоднократно пыталась подтвердить правоту слов первого и последнего президента СССР.
Усовершенствовать демократию в последние дни предложил Центризбирком. В аналитической записке под длинным названием "О практике проведения федеральных выборов, выборов в органы госвласти субъектов РФ в 2002-2004 годах и предложениях по изменению и дополнению отдельных положений законодательства РФ о выборах и референдумах" ЦИК предлагает перейти к выборам в Госдуму исключительно по партийным спискам, то есть отказаться от смешанной партийно-мажоритарной системы.
По мнению большинства изданий, инициатива ЦИКа вызвана стремлением федеральной власти сохранить лидирующие позиции "Единой России" в будущем парламенте - притом, что популярность ЕР весьма невысока, кадровый состав руководства партии очень слаб, и ее победы связаны преимущественно с использованием административного ресурса. С момента своего создания "Единая Россия" постоянно требует перехода к выборам исключительно по партийному принципу - от президентских до местных. Есть среди предложений ЦИКа и экзотические - например, о введении в партсписках 30-процентной квоты для женщин, а также о синхронном, в один день в году, проведении выборов во всех российских регионах. Насчет квоты для женщин одна из газет не преминула заметить сходство с советскими временами, когда "при пополнении партийных рядов предусматривалась квота для отдельных специальностей - доярок, сталеваров и т.д.". К этому можно добавить, что г-н Вешняков со товарищи, наверное, хорошо знакомы и с основами американской политкорректности, когда квоты закрепляются за представителями национальных, религиозных и сексуальных меньшинств.
Излишне говорить о том, что у миноритарных партий, а все партии в России, кроме ЕР и КПРФ, миноритарны, инициатива ЦИКа ни малейшего восторга не вызвала. На думских выборах 2003-го партийные списки СПС и "Яблока" были успешно завалены, но по одномандатным округам им удалось провести в Госдуму нескольких своих кандидатов. Если инициатива ЦИКа станет законом, малым партиям можно будет самораспуститься - или уйти в подполье, так как манипуляции с партийными списками в последнее время отработаны до изящества. Со своей стороны, коммунисты пока думают, как им относиться к вешняковской инициативе. Их сомнения, в общем-то, понятны: если предположить, что административный ресурс правящей партии ослабнет, то шансы на победу КПРФ резко возрастут. Ослабнуть он вполне может: к примеру, последние трагические события в России опускают рейтинг президента, а начинающаяся реформа ЖКХ наверняка уменьшит его еще больше. А коммунисты, будучи самой организованной и, невзирая на все расколы последних лет, самой многочисленной партией в стране, могут надеяться, что при переходе к выборам по партийным спискам им вполне может улыбнуться удача.
Выборы по партийным спискам существуют во многих странах, причем работает такая система достаточно эффективно. Но страны, ее использующие, обладают развитой партийной системой: партии там устойчивы и имеют четкую идеологию и верных избирателей. В России же партийная система пока не прижилась: электорат большинства партий размыт и неустойчив, идеология невнятна, партийные структуры неэффективны. И "Единая Россия" в этом смысле ничуть не сильнее, чем сошедшие с политической арены СПС и "Яблоко". Только КПРФ является настоящей партией. Так не поставит ли себя "Единая Россия" в проигрышное положение в том случае если Центризбирком добьется отмены выборов по одномандатным округам?
**Под шумок**
Пресса, переполненная сообщениями о страшных событиях в Беслане, все-таки уделила некоторое внимание событиям вокруг многострадального ЮКОСа. На прошедшей неделе все счета дочерних компаний ЮКОСа были заблокированными по решению Басманного суда. В результате работа ЮКОСовских "дочек" оказалась парализованной: они не в состоянии ни вести производственную деятельность, ни выплачивать налоги, ни платить зарплату сотрудникам. Как полагают некоторые аналитики, суровое решение суда неизбежно приведет к быстрому распаду ЮКОСа и распродаже активов компании. Причем, как считают эксперты, даже если распродажа начнется через три-четыре недели, у компании образуется столь крупная задолженность, что стоимость ее активов сильно уменьшится, поскольку она будет скорректирована на сумму чистого долга.
По мнению некоторых СМИ, те, кто преследует ЮКОС, были серьезно озабочены активностью нефтяной компании по погашению задолженности государству. Если предположить, что антиЮКОСовская кампания затеяна с целью передать ее активы в "правильные" руки, то вполне логично, что этому "кому-то" хочется купить остатки компании как можно дешевле, а выплачивая долги, ЮКОС увеличивает цену своих активов. В этих условиях кому-то в Генпрокуратуре пришло в голову воспользоваться тем, что внимание всей России, да и всего мира, приковано к трагедии в Беслане и можно нанести добивающий удар по ЮКОСу, не привлекая к этому особого внимания.
