**Who is mr. Fradkov?**
Назначение Михаила Фрадкова новым главой правительства оказалось куда более неожиданным для россиян, как и снятие с этого поста Михаила Касьянова. Еще пару недель назад кто-либо из наших сограждан, не чуждый политике, на вопрос "Кто такой Михаил Фрадков?" крепко бы задумался и в конце концов произнес бы что-то типа: "Фамилия знакомая, но кто точно - не помню...".
На самом деле г-н Фрадков давно входит в состав российской элиты, правда, не в первый ее эшелон, а скорее во второй. Публичной политики он чурался, старался не нигде особенно не "светиться", хотя побывал и министром, и возглавлял совсем не последнее по влиянию ведомство - Федеральную службу налоговой полиции (ФСНП). Да и последняя должность Михаила Ефимовича - специальный представитель президента РФ по вопросам развития отношений с Европейским союзом - не такая уж маленькая, хотя и не слишком заметная.
Кого только не прочили на пост премьера, - вплоть до того, что в самые последние дни без премьера некоторые СМИ намекали, что главой правительства может стать сам президент Путин, а наиболее компетентные аналитики прочили на этот пост Алексея Кудрина. Все-таки экономист, финансист, да еще питерец, к тому же не раздражающий кремлевских "ястребов". Но нет: премьером стал малоизвестный Фрадков.
Хотя рад изданий утверждали, что Михаил Фрадков - мощная фигура в политике и экономике и его якобы прочили в премьеры чуть ли три года назад, поверить в это трудно. По всей видимости, подковерная борьба между внутрикремлевскими группировками в преддверии президентских выборов (точнее, перед большим переделом правительственных и околоправительственных постов) обострилась настолько, что глава государства решил разрубить гордиев узел и прекратить ее мощным кадровым решением, назначив на пост премьера человека, прямо не связанного ни с одним из них, а следовательно, зависимого только от него лично. Называвшиеся в качестве потенциальных глав кабинета Андрей Кудрин, Дмитрий Козак, Сергей Иванов и Игорь Сечин (более экзотические версии оставим в стороне) представляют ведущие кремлевские группировки, противоборствующие между собой: первые двое - "питерских либералов", последние - жестких силовиков. Отдавать премьерский пост одному из этих кланов президенту невыгодно, так как это резко ослабить одну из группировок и усилит другую, нарушив сложившийся во властных коридорах баланс сил. То есть ельцинская система "сдержек и противовесов", вопреки расхожему мнению, все еще жива, только количество составляющих ее сил резко уменьшилось, ограничившись двумя питерскими кланами да еще последними остатками ельцинской "семьи".
То, что Михаил Фрадков известен в западных правящих и экономических кругах, согласно мнению некоторых печатных органов, безусловно, является большим плюсом в глазах президента. Еще одна версия, уже не столько экзотическая, сколько оскорбительная для главы государства, нового премьера и просто для России, но все-таки высказанная некоторыми интернет-изданиями, заключается в том, что назначение Фрадкова, еврея по национальности, должно успокоить западное общественное мнение, видящее в бедах Березовского, Гусинского и Ходорковского преследование "еврейских олигархов" антисемитами, засевшими в Кремле. Конечно, Владимир Путин так низко не опускался; сейчас все-таки не брежневские времена, когда в Политбюро специально для успокоения "проклятых империалистов" держали товарища Дымшица. Но если говорить серьезно, то назначение Фрадкова - не самый плохой выбор президента, хотя время для смены главы кабинета выбрано довольно странное, а сама фигура нового премьера заставляет подумать о том, что кадровый резерв президента серьезно истощился.
**"Достали"**
Титаническая борьба Дмитрия Рогозина и примкнувшего к нему Сергея Бабурина против Сергея Глазьева за контроль над "Родиной" на прошедшей неделе вышла на новый уровень. Если в предшествующие времена борьба шла за партийные структуры, составляющие блок "Родина", то теперь она переместилась в думские коридоры. Господин Рогозин, видимо, забыв, что еще недавно уверял коллег по парламенту в том, что не собирается смещать Глазьева с поста лидера фракции, организовал его молниеносное смещение. Причем, как отметила пресса, довольно необычным способом - организовав письменный опрос членов фракции по поводу их отношения к Сергею Юрьевичу как руководителю.
Глазьев был снят. Сам Рогозин, очевидно, будет вынужден расстаться с вице-спикерским постом и занять место поверженного врага, - на какие только жертвы не пойдешь ради победы! А третий игрок, Сергей Бабурин, займет столь привычное ему кресло вице-спикера. Интрига, которую Бабурин разворачивал на фоне борьбы Рогозина с Глазьевым, завершилась: он, выступив в качестве "третьей силы", сначала заставил возглавляемую им партию "Народная воля" поддержать президентские амбиции Глазьева, чем напомнил Кремлю, что его собственные политические амбиции игнорировать нельзя, ибо он может стать опорой "мятежника". Намек был понят, и администрация президента, судя по всему, согласилась отдать ему вице-премьерство в обмен на переход на сторону Рогозина. Впрочем, было бы странно, если бы г-н Бабурин, подобно Ланселоту, с открытым забралом бросившись на действующую власть. Не его это дело, никогда он не играл роль "рыцаря без страха и упрека", готового чем-либо пожертвовать ради идеи.
Глазьеву нанесен серьезнейший удар: его политический ресурс очень уменьшился. Тем не менее, по мнению некоторых политических аналитиков, его поражение носит тактический характер, а в стратегическом плане он, скорее всего, даже выиграет. Ведь в последнее время он подвергается столь беззастенчивому давлению со стороны власти, что это видно невооруженным глазом даже самому безыскусному избирателю. Встречи с избирателями в регионах срываются одна за другой - то в арендованном помещении отключают электричество, то саперы в начале мероприятия выгоняют всех на улицу и начинают искать якобы заложенную бомбу. Телевизионные ролики кандидата Глазьева, похоже, зритель так и не увидит. А тем временем действующий президент все более явно использует административный ресурс в предвыборных целях - именно так оппозиционные кандидаты оценили и нашумевшую встречу Владимира Путина с доверенными лицами и журналистами, именно такое впечатление производит и свеженький телесериал о воюющих в Чечне десантниках, которые прямо по ходу фильма рассказывают, как все стало лучше с приходом к власти Владимира Владимировича.
То, что для победы Путина используются столь грубые методы, совершенно непонятно, ведь и без них действующий глава государства обречен на победу: его популярность пока не растрачена, его противники совершенно непопулярны. Но тут очень важно слово "пока": чем грубее чиновники давят на избирателей, тем явственнее растет недовольство граждан тем, что к ним относятся как к бессловесному стаду. Неудивительно, что социологические опросы показывают снижение президентского рейтинга, пока еще малозаметное. Так же неторопливо растет число не желающих идти на выборы и собирающихся голосовать против всех. И рейтинги оппонентов Путина потихоньку растут. Быстрее всего - рейтинг Глазьева. "Достали", - так можно кратко выразить реакцию населения на то, что происходит на президентских выборах. А это угрожает обвалом президентского рейтинга. Вполне может оказаться, что к 2008 году популярность главы государства упадет до неприлично малых величин, что в нашей стране с популярными политиками уже бывало, и не раз.
**Случайная "спецоперация"**
Количество главарей сепаратистских отрядов в Чечне и за ее пределами продолжает уменьшаться. Несколько дней назад, вскоре после загадочной гибели Зелимхана Яндарбиева, при довольно странных обстоятельствах погиб один из самых известных полевых командиров Руслан Гелаев - "герой" штурма Грозного в марте 1996-го, командующий обороной чеченской столицы в январе 2000-го, организатор вторжения в Осетию, Ингушетию и Абхазию в 2003-м и "малого" вторжения в горный Дагестан в декабре прошедшего года.
В том, что чеченский полевой командир погиб, нет ничего странного: боевики время от времени погибают в боях и "разборках" между своими. Странным выглядит реакция руководства силовых структур, заявивших о том, что Гелаев убит в результате "успешной спецоперации". Ведь практически сразу стало известно, что одинокий Гелаев, пробиравшийся по дагестанскому высокогорью к грузинской границе, случайно наткнулся на двух бойцов-дагестанцев, шедших в родное село. В короткой схватке матерый бандит застрелил обоих парней, но один из них перед смертью успел нанести ему смертельное ранение. Погибшие ребята - герои, но на спецоперацию вся эта история нисколько не похожа. Гелаев погиб случайно, но у спецслужб хватило глупости этого не признать. Впрочем, в результате настоящих спецопераций были убиты "президент" Дудаев да захвачен Салман Радуев - никому не нужный и всеми брошенный. А такие монстры, как Хаттаб и Арби Бараев погибли в результате финансовых "разборок" среди бандитов.
В то время как нам постоянно сообщают об уничтоженных полевых командирах, которые на деле оказываются в лучшем случае лидерами маленьких преступных групп во несколько человек, на свободе остаются две последние знаковые фигуры чеченского сопротивления - "президент Ичкерии" Аслан Масхадов и Шамиль Басаев, организатор самых страшных акций экстремистов. Каким образом они остаются не пойманными в маленькой Чечне, наводненной войсками, милицией, кадыровскими "гвардейцами" и комендантскими ротами братьев Ямадаевых, остается непонятным. Почему-то против них либо спецопераций не проводится, либо они проваливаются одна за другой.
Остается надеяться, что Масхадов и Басаев рано или поздно совершенно случайно наткнутся на группу солдат, бредущих в самоволку или, скажем, на гаишников, которые захотят "срубить" с них полсотни за проезд. Но пока никак не удается "замочить в сортире" тех главарей банд, без которых сопротивление лишится действительно знаковых фигур и распадется на не связанные друг с другом группы без массовой поддержки и регулярной финансовой подпитки. А без этого вялотекущая война в Чечне может продолжаться бесконечно.
**Последнее китайское предупреждение**
На прошедшей неделе средства массовой информации в очередной раз напомнили россиянам, что охота на олигархов еще далеко не закончена. Под прицелом на сей раз оказалась "Сибнефть", принадлежащая Роману Абрамовичу, который все еще чудесным образом продолжает совмещать коммерцию с постом губернатора Чукотки. Налоговое ведомство обвинило компанию в недоплате сначала $500 тысяч, потом целого $1 млрд., затем - "всего лишь" $700 тысяч. Министерство потребовало вернуть эти деньги в госбюджет.
Вследствие всех этих неприятностей котировки "Сибнефти" уменьшились на 8,5%, что составляет в денежном исчислении $1,4 млрд., а финансовый рынок в целом рухнул на $5 млрд. Впрочем, в "борьбе за справедливость" отечественные налоговики и спецслужбисты не слишком много внимания обращают на то, как реагирует экономика на их "наезды"; борьба с ЮКОСом стоила России много миллиардов долларов, но это вовсе не стало причиной прекращения сомнительной с юридической точки зрения кампании по подавлению компании Михаила Ходорковского.
С "Сибнефтью", как бы не относиться к фигуре ее владельца, ситуация еще проще, чем с ЮКОСом. Эта компания, по выражению одной газеты, известна "особо изощренным использованием не запрещенных законом лазеек" относительно уплаты налогов. Звучит, конечно, неприятно, но ведь лазейки-то, используемые "Сибнефтью", законом не запрещены! Как указывают газеты, комментирующие ситуацию вокруг "Сибнефти", свои налоговые схемы компания Абрамовича открыто публиковала в отчетах по стандартам GAAP. Тот факт, что "Сибнефть" вовсю использует калмыцкие и чукотские офшоры, никакого криминала нет, разве что федеральные власти и руководители регионов, в которых работает компания, могут обижаться на то, что денежки уплывают на сторону. Но обида все-таки не должна являться юридическим основанием для преследования, и налоговики, ежели они недовольны схемами уплаты налогов, должны были бы разработать и внести в высший законодательный орган проект закона, не позволяющего уводить деньги в офшоры.
Ряд изданий напоминает, что "Сибнефть" далеко не первый раз становится объектом для преследования со стороны прокуратуры, налоговой службы и Генпрокуратуры. А чего стоят одни только яростные попытки председателя Счетной палаты Сергея Степашина призвать Романа Абрамовича к ответу за покупку английского клуба "Челси"! Степашин утверждал, что команда куплена "на ворованные деньги", однако предъявить доказательства так и не сумел, вместо этого призывая проклятия на голову олигарха-губернатора за то, что он не вкладывает деньги в российские футбольные клубы. Все эти события вокруг "Сибнефти" очень напоминали знаменитые "последние китайские предупреждения" в адрес американцев, которые Пекин сыпал чуть не ежедневно в 50-х годах, никогда ничего серьезного не предпринимая против "проклятых империалистов".
Но всякий раз команде Абрамовича удавалось выкрутиться. Маятник "наезд - снятие обвинений" стал настолько привычным, что, как отмечает пресса, в некоторых аналитиков возникли подозрения в причастности политтехнологов самой компании к "гонениям" против нее. Якобы таким образом "Сибнефть" рука об руку с силовиками демонстрировала, что антиолигархическая кампания в стране продолжается и что Роман Абрамович - вовсе не "кошелек "Семьи", не особа, приближенная к президенту, а нормальный бизнесмен, над которым тоже занесен меч правосудия.
Относительно того, как будут дальше развиваться события вокруг "Сибнефти" у прессы единого мнения нет. Одни издания считают, что, поскольку компания строго придерживалась законов, весь этот шум опять носит характер пиар-акции и скоро, как это бывало не раз, сойдет на нет. Другие же, отмечая резкое уменьшение ставленников Абрамовича во властных коридорах, прогнозируют, что уменьшением административного ресурса "Сибнефти" воспользуются ее враги, которых на верхних этажах власти тоже немало. Да и времена, как указывают газеты, настали суровые, не располагающие подозревать в несерьезности контролирующие и карательные органы. Какая из этих точек зрения ближе к истине, покажет самое ближайшее время - после 14 марта все станет ясно.
