**Наконец-то...**
Наконец-то закончилось долгое дело против бывших владельцев ЮКОСа - Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, на протяжении почти двух лет державшее в напряжении нашу страну. Мещанский суд г. Москвы приговорил каждого из них к девяти годам тюремного заключения, обязав к тому же выплатить налоговикам более 17 миллиардов рублей.
Кажется, ни одна более или менее приличная центральная газета не высказала удовлетворения по поводу того, что два крупных бизнесмена, один из которых пару лет назад считался самым богатым человеком в России, получили тюремные сроки. Большая часть печатных СМИ с большей или меньшей степенью откровенности выразили либо недоумение, либо откровенное негодование решением суда. Но за негодующими сентенциями и горестными восклицаниями журналистов явственно чудится плохо скрытое облегчение: наконец-то все стало ясно. Больше не надо мучиться вопросами типа: в каком государстве мы живем? Посмеет ли суд презреть негативную реакцию российской интеллигенции и ярость зарубежных либералов? Как соотнести неоднократно произнесенные президентом Путиным слова о том, что против разгрома ЮКОСа и что, мол, нельзя превращать суды в карательные органы, громящие бизнес с тем, что произошло? Последуют ли за Ходорковским другие крупные предприниматели или "показательная порка" бизнес-сообщества в лице Ходорковского закончена и начинается эпоха примирения власти с предпринимателями?
Мещанский суд дал ответы на все эти и им подобные вопросы. Дал еще до того, как были произнесены слова про девять лет заключения - тогда, когда судьи час за часом, день за днем монотонными голосами зачитывали обвинительное заключение. Неимоверно длинное, составленное вопреки законам русского языка, косноязычное, путаное, противоречивое, плохо соотносящееся с действующими законами. Пока шло утомительное зачитывание обвинения, пресса ломала голову: зачем это? Может, судьи боятся вынести политически неправильный приговор, тянут время? Может, они хотели бы Ходорковского с Лебедевым освободить, но не знают, как сделать это, не потеряв лицо? Или же президент, известный своими либеральными взглядами, давит на суд и прокуроров и они лихорадочно ищут выхода?
Все оказалось куда проще. Мещанский суд просто издевался - над подсудимыми, над отечественным и зарубежным общественным мнением, над бизнес-сообществом, для которого процесс над Ходорковским стал тяжелейшим испытанием. Суд куражился над всеми, включая и президента, показывая: мы будем делать что хотим, как хотим, когда хотим и с кем хотим. И никто нам не указ, потому что за нами стоят такие силы, что сам глубокоуважаемый президент нам помешать не сможет. За нами - народ, ненавидящий олигархов, вся правоохранительная и судебная система, за нами - высокопоставленные чиновники, которые перестали бояться даже президентского гнева. А президент гневаться не будет: он понимает, что пойти наперекор собственной команде, решившей поправить свои дела разгромом ЮКОСа было бы сложно, даже опасно.
Приговор "организованной преступной группировке" в составе Ходорковского и Лебедева - обычный судебный произвол, интересный разве что совсем уж невероятным цинизмом и наглостью, с которой он был проведен в жизнь. Теперь не стоит сомневаться, что посадить могут любого и за что угодно, и ждать правосудия смысла не имеет. При этом неважно, виновен Ходорковский на самом деле - наверное, во многом виновен. Дело в той легкости, с которой полуграмотные судьи его посадили, наплевав на законы. В том самом цинизме, в желании поиздеваться над подсудимыми и публикой. Значит, это доставляет судьям, не говоря о прокурорах, садистское удовольствие. А садизм, как все прочие сексуальные отклонения, нуждается в удовлетворении. Значит, ЮКОСом дело не ограничится. Да и не один Мещанский суд есть в России, наверняка еще какой-нибудь Басманный захочет прогреметь на весь мир, поплевать свысока на граждан. А еще провинциальных судов сколько...
**Призрак бродит по России. Призрак правой партии**
Как и предполагала пресса, съезд Союза правых сил, прошедший неделю назад, закончился полной победой дуэта Никиты Белых - Леонида Гозмана. За них отдали голоса 155 делегатов из 205, в то время как за оппозиционера Ивана Старикова с его напарником, ярославцем Максимом Гейко высказалось всего 46 человек. По единодушному мнению прессы, это победа централистской группировки, фактическим руководителем которой является Анатолий Чубайс, над теми, что хочет избавить СПС от старых лидеров, приведших партию к поражению и резко усилить влияние региональных организаций.
Как отмечает пресса, победа Белых-Гозмана означает, что на идее создания объединенной демократической партии поставлен жирный крест: "Яблоко" теперь ни за что не пойдет на объединение с правыми, поскольку теневым руководителем остается Чубайс, а сам обновленный СПС заявляет, что основным противником на выборах станет "Яблоко". Да и общей идейной базы у правых и либералов-"яблочников" нет: первые остаются в "конструктивной оппозиции", то есть объединяться с левыми и вообще с кем угодно против "антинародного режима" они не станут, в то время как сторонники Явлинского органично вливаются в единый антипутинский фронт - от лимоновских национал-большевиков до правозащитников.
Газеты обращают внимание на то, что конструкция нового руководства СПС получилась какая-то странная: лидер партии г-н Белых собирается искать инвесторов, а его заместитель Гозман - отвечать за идеологию. По идее должно быть все наоборот: ежели правые избрали лидером не Гозмана, а Белых, он и должен формировать идеологический курс, а не выступать в роли антикризисного менеджера. А вот заместитель мог бы как раз заняться поиском денег для партии; все это тем более нелепо, поскольку Гозман является одним из высокопоставленных менеджеров РАО ЕЭС, которое остается единственным спонсором СПС. Кому, спрашивается, как не ему решать финансовые вопросы?
Впрочем, это внутреннее дело правых, совершенно неинтересное простым гражданам, включая и тех, кто сохраняет остатки сочувствия к СПС. Вопрос в том, что за идеологию собирается пропагандировать ответственный за нее тов. Гозман? Возвращение к выборам губернаторов? Мелко. Поддержка одновременно Путина и Ходорковского? Так не бывает. "Либеральный империализм", сорвавшийся с уст Чубайса и на время заинтересовавший правонастроенные слои населения? Вряд ли, если за полтора года, прошедшие после провала на выборах в Госдуму, ни Гозман, ни кто-либо другой из руководства партии ничего внятного на эту тему не сказал.
Получается, что четкой идеологии у обновленной партии не будет. Это значит, что привлекать в свои ряды молодежь, социально активных образованных людей, предпринимателей, в первую очередь из провинции, СПС буде очень затруднительно. И деньги будут капать в партийную казну только до тех пор, пока энергомонополию возглавляет Чубайс и его люди. А после кризиса в центральном регионе России шансы бессрочно сидеть в нынешнем кресле у Анатолия Борисовича существенно уменьшились. Таким образом, проблемы СПС после избрания нового руководства остались столь же далекими от разрешения, как и до него. СПС остается партией-призраком, у которой шансов попасть в Думу образца 2007-го теперь еще меньше, чем год-другой назад.
**Кабинет министров борется с инфляцией и... сам с собой**
С момента назначения премьер-министром Михаила Фрадкова заседания кабинета министров делаются все интереснее. Открытые ссоры и препирательства между премьером и двумя "тяжеловесами", курирующими финансово-экономический блок, поддержка президентом страны то Михаила Фрадкова, то группировки Алексея Кудрина - Германа Грефа вызывает живой интерес у журналистов.
Прошедшее недавно заседание правительства было в привычном русле: министр финансов, коснувшись увеличения бюджетных расходов на 348,3 млрд. рублей, отметил, что за это придется заплатить ростом инфляции в размере примерно 1,5%. Если вспомнить, что Кудрин с Грефом уже напоминали о том, что удержать инфляцию в намеченных рамках не удастся, и к концу года она составит не 8,5, как планировалось, а хорошо если не переползет за 12%, то эффект от вливания в бюджет дополнительных средств может оказаться разрушительным для российской финансовой системы.
Понимая это, премьер Фрадков заявил, что увеличение расходной части бюджета "это не следствие объективных процессов в экономике, а результат неумелого счета тех, кто составлял основной экономический закон". То есть г-н Кудрин плохо работает, отсюда и неизбежность раскручивания инфляционного маховика. Может быть, министр финансов правда работает не слишком хорошо, но за экономику и финансы страны отвечает в первую очередь премьер-министр, поэтому Михаил Фрадков, критикуя своего подчиненного, сам оказывается в довольно смешном положении.
Некоторые издания, комментируя не столько конкретное заседание, а работу правительства как таковую, указывают на то, что серьезных решений, способных положить начало переходу экономики России к интенсивному развитию, кабинет министров не предпринимает. Его действия остаются в рамках "проедания" нефтегазовых денег, продолжающих, на наше счастье, сыпаться в финансовые "закрома Родины". Да еще деньги от "раскулачивания" ЮКОСа, от налоговых штрафов с "Сибнефти" и башкирских нефтедобывающих компаний - это еще более 267 млрд. рублей... Страшно подумать, в каком положении оказались бы наши заводы и фабрики, наши офисы и рестораны, наши студенты и пенсионеры, вся страна, если бы не эти неожиданные доходы.
Приватизация, которая должна пополнять казну, идет вяло, - об этом довольно дружно пишут самые разные СМИ: правительство пытается выставить на продажу никому не нужные предприятия, "хлам", как выразилась одна газета. Структурные преобразования в экономике идут довольно вяло, инвестиции приходят с Россию стихийно, а участившиеся рейды налоговиков, карающих одно предприятие за другим, хотя и пополняют казну, инвесторов только отпугивают, так как возникает вопрос: а куда налоговые службы смотрели раньше?
И еще одна тема, связанная с правительством: президент Путин недавно прямо заявил, что необходимо любыми средствами не допустить роста инфляции, которая, как он справедливо заметил, больнее всего бьет по карману простых граждан. Интересно, как это соотносится с тем, что правительство увеличивает расходную часть бюджета, делая таким образом рост инфляции неизбежным? И самое главное: когда наконец правительство РФ перестанет публично заниматься выяснением отношений между премьером и министрами-экономистами и займется оздоровлением экономики?
**Первый - пошел!**
Свершилось: первый глава субъекта Российской Федерации добровольно, не дожидаясь своего смещения президентом Путиным, объявил о досрочном уходе в отставку. Им стал, как и предполагали многие политологи и эксперты, президент Северной Осетии Александр Дзасохов.
По мнению большинства газет, Дзасохова подкосила трагедия в Беслане. Определенный смысл в этом есть: после массовой гибели заложников в бесланской школе взбешенные жители несчастного города обвинили главу республики в том, что он несет персональную ответственность за штурм, приведший к чудовищным жертвам. На самом деле кризисный штаб возглавляли столичные силовики и президент Осетии не имел никакой возможности повлиять на его действия. Но с точки зрения местного населения, если Дзасохов оказался бессильным в той трагической ситуации, какой он президент? Впрочем, отчаявшиеся родственники погибших обвиняют всех подряд, включая тех бывших заложников, которые выжили в том аду, даже те из них, которые, рискуя жизнью, спасали из-под огня их детей.
Ряд газет справедливо указывает, что за годы правления Дзасохов не сумел улучшить социально-экономическую и политическую ситуацию в республике, не смог справиться с дикой коррупцией и клановостью, не урегулировал конфликт с ингушами. Правда, возникает вопрос: а что, президент Ингушетии Мурат Зязиков, при котором эта республика стала ареной крупномасштабных выступлений боевиков, сильно улучшил социально-экономические показатели на подведомственной ему территории? Или в Дагестане, где многолетний глава республики ни о какой отставке не помышляет, все так уж хорошо? Ничуть не бывало: там идет полномасштабная террористическая война, и ее масштабы усиливаются с каждым месяцем. А о Карачаево-Черкесии и говорить нечего: в конце прошлого года тамошний президент Мустафа Батдыев бежал через черный ход от толпы возмущенных соотечественников, готовых растерзать его за убийства, совершенные его зятем. И он тоже в отставку не собирается. И Илюмжинов, зверски расправившийся с взбунтовавшимся населением Калмыкии, намерен оставаться на своем посту, и президент Адыгеи Хазрет Совмен, также не снискавший особых лавров на поприще экономического подъема и социального благополучия крохотной республики.
Уходит пока только Дзасохов. Судя по всему, у него куда меньше личных амбиций, чем у кавказских коллег по президентскому "цеху". Наверное, он меньше, чем они, связан с коррупцией и теневой экономикой - хотя, как отмечено выше, помешать своим подчиненным заниматься всеми этими безобразиями не мог. Будучи человеком, безусловно, умным, г-н Дзасохов понял, что проблемы, стоящие перед Северной Осетией, он решить в рамках действующей модели власти не в состоянии, а после Беслана, похоже, стал еще и чисто психологически тяготиться властью.
Все газеты прочат на место будущего главы Северной Осетии главу местного парламента Теймураза Мамсурова, который вроде бы сохранил определенную популярность среди населения. Что ж, наверное, так и будет. Но что он будет делать с коррупцией и клановостью, с бандитизмом и теневой экономикой, с яростной враждой осетин с ингушами, с явным нежеланием большинства населения республики жить по тем же законам, по которым живет Россия?
