**"Родина" еще поживет**
Буквально несколько дней назад все газеты написали о том, что на проекте "Родина" можно ставить жирный крест: руководители блока Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев (они, по сведениям журналистов, не здоровались чуть не с Нового года), открыто прокляли друг друга и заявили о расколе организации.
Развал "Родины", как известно, начался с выдвижения Глазьева в президенты России. Рогозин же, будучи человеком, тесно связанным с Кремлем и прекрасно понимающим, что от сохранения добрых отношений с президентской администрацией зависит его политическое будущее, сделал все, чтобы лишить Глазьева ресурса "Родины" и, по возможности, вышибить его из президентской гонки. На этой почве и возник конфликт интересов. "Основатели блока "Родина" фактически оформили свой развод", - так охарактеризовала ситуацию в руководстве блока одна из наиболее солидных центральных газет.
И вдруг все переменилось. Противоборствующие лидеры "Родины" дружно заявили о том, что никакого раскола "нет, не будет и быть не может" (по версии Глазьева), а разногласия сохраняются только по вопросу участия в президентских выборах (по словам Рогозина). Подтвердив, что официальным кандидатом в президенты от "Родины" является Геращенко, Дмитрий Олегович назвал Глазьева "нашим товарищем", что разительно отличается от его же недавнего определения Сергея Юрьевича как "партизана с вождистскими амбициями" и даже "подлеца". Пойдя еще дальше, г-н Рогозин великодушно пообещал "не ставить палки в колеса" Глазьеву в ходе его президентской кампании. А во вторник Глазьев и Рогозин объявили о создании на базе блока единой политической партии.
Надо отметить, что такой поворот событий немало удивил пишущее сообщество. Казалось бы, точка возврата в отношениях между отцами-основателями "Родины" пройдена и назад пути нет. Что же случилось такое, что Рогозин и Глазьев, наверняка с отвращением, но начали движение навстречу друг другу? Глазьева понять легко: он рвется на самый верх политического Олимпа и поддержка "Родины" ему очень понадобится. Ради нее можно и простить Рогозину оскорбления и интриганство. Сложнее понять, почему переменился Дмитрий Олегович. Допустить вероятность того, что он решил избавиться от "поселившегося у него в голове человека из администрации президента" (выражение Глазьева периода междоусобицы) невозможно. Не тот человек Рогозин, чтобы бросать вызов Кремлю.
По мнению ряда изданий, такой поворот связан с изменением позиции самого Кремля. Шок от успеха "Родины" на думских выборах прошел, страх по поводу возможного превращения Сергея Глазьева в реального конкурента президенту Путину на выборах 2008 года уменьшился. И, судя по всему, было принято решение перестать "мочить" Сергея Юрьевича, а сохранить его в качестве политика первого плана для дальнейшего использования. Это решение нельзя не признать дальновидным: все знаковые политические фигуры после декабрьских выборов внезапно "сдулись", как проколотые воздушные шарики, и политиками первого ряда уже не являются. Зюганов, Немцов, Хакамада и прочие уходят в прошлое. Вечный Жириновский занимает особую нишу - клоуна от политики, и в расчет браться не может. Получается, на политическом поле среди выжженной земли возвышается один-единственный колосс - Владимир Владимирович Путин. Такая ситуация очень опасна, и прежде всего для самого Путина. Скорее всего, чтобы не оставлять президента в одиночестве, Кремль и решил сохранить Глазьева, - пусть и дальше имитирует полноценную политическую жизнь в стране.
**Абрамович - это вам не Ходорковский**
Как отмечают центральные газеты, некоторые высокопоставленные чиновники все еще верят в то, что охота на олигархов во всероссийском масштабе будет продолжаться. Яркий пример тому - глава Счетной палаты Сергей Степашин. Близкий сподвижник президента, очевидно, не хочет, чтобы "дело ЮКОСа" продолжало выглядеть в глазах отечественной и зарубежной общественности как то ли вымогательство, то ли личная месть высокопоставленных чиновников г-ну Ходорковскому. Поэтому очередная угроза, естественно, адресована заведомо "плохому", нелюбимому народом олигарху с неприятной фамилией Абрамович.
Похоже, что в истории преследования Абрамовича Счетной палатой накладываются одна на другую две линии: одна - политическая, призванная успокоить общественное мнение, а другая - личная. Наверное, г-н Степашин действительно очень зол на губернатора Чукотки; стоит вспомнить, как после покупки Абрамовичем клуба "Челси" Степашин устроил форменную истерику, причем его обвинения в адрес губернатора-олигарха носили никак не юридический, а чисто эмоциональный характер. Вот и сейчас, в то время как аппарат Счетной палаты утверждает, что по отношению к "Сибнефти" проводится обычная проверка, ее руководитель не удержался от заявления, что он недоволен тем, как Абрамович тратит свои личные деньги. Наверное, он решил вернуться к своей любимой теме покупки "Челси". А может, его обозлили слухи о грядущей покупке олигархом клуба "Парма", оставшегося сиротой после крушения "Пармалата", или о попытке губернатора Чукотки приобрести суперэлитный горнолыжный курорт Куршевель. Но личная причина, конечно, совсем в другом: Сергею Степашину, как считают некоторые журналисты, необходимо срочно оправдаться перед президентом Путиным. Счетной палате, как считают эти газетчики, не удалось принять полноценного участия в политическом процессе, так как все ее проверки, в частности, касающиеся результатов приватизации, нефтедобывающих компаний и тарифов на электроэнергию, благополучно провалились. Если ее руководителю не удастся доказать свою эффективность на занимаемой должности, ему всегда можно найти замену, либо просто де-факто понизить значение Счетной палаты в политической жизни страны, достигнутое во времена несгибаемого Юрия Болдырева.
Впрочем, ожидать того, что Роман Аркадьевич займет место на нарах по соседству с Михаилом Борисовичем, пока не приходится. Одна из самых серьезных российских газет, ссылаясь на мнение пожелавших остаться неназванными экспертов, отмечает, позиции Абрамовича в Кремле остаются достаточно сильными. В то же время другая, не менее известная газета предполагает почти конспирологический сценарий: по ее мнению, так как проверки "Сибнефти" проходят на фоне переговоров этой компании с ЮКОСом о "разводе", может оказаться, что удар по "Сибнефти" окажется на самом деле очередным "наездом" на многострадальный ЮКОС. В общем и целом, газеты, равно как и российское общество, отказывается верить в то, что атака Счетной палаты на Абрамовича - это всерьез. Ведь Абрамович - это вам не какой-нибудь Ходорковский.
**Столица двоится**
Похоже, "питерские", количество которых во властных структурах все увеличивается, не оставляют идеи если не вернуть столицу России в Санкт-Петербург, то хотя бы разделить столичные функции между Первопрестольной и самым большим провинциальным городом. В бытность Геннадия Селезнева спикером Государственной Думы, а Валентины Матвиенко - вице-премьером правительства, эти уроженцы города на Неве лоббировали перенос в родной город органов высшей законодательной власти страны, а также руководящих структур Союза России и Белоруссии. Из союза братских славянских республик пока ничего не получается, законодатели переезжать на сырое и холодное балтийское побережье в подавляющем большинстве своем не желают, и дело на время затихло. Однако желание московских питерцев работать поближе к родным каналам и дворцам никуда не исчезло, и на прошедшей неделе премьер-министр Касьянов внезапно дал поручение Минфину, Минэкономразвития, Госстрою и администрации Санкт-Петербурга срочно проработать предварительный план мероприятий по переводу высших судов в Санкт-Петербург. То есть само поручение было отдано в обстановке секретности несколькими днями раньше, а получило известность тогда, когда Касьянов сие поручение отозвал. Комментарии руководителя аппарата правительства Мерзликина по этому поводу, по мнению многих журналистов, выглядели довольно-таки неуклюже. По его словам, отзыв поручения вызван тем, что якобы "вопрос о переводе судов окончательно решен", в то время как он "в практической плоскости не стоит".
Тем не менее, по мнению некоторых солидных изданий, вопрос о переезде Верховного, Конституционного и Высшего арбитражного судов из Москвы в Санкт-Петербург практически решен. По версии этих органов печати, дело выглядело примерно так: Михаил Касьянов, чувствуя, что мощная питерская группировка будет до конца пробивать перевод некоторых властных структур в Санкт-Петербург, дал поручение просчитать, во сколько это может обойтись казне. При этом нет никаких доказательств, что сам премьер разделяет эту, прямо скажем, рискованную идею; возможно, наоборот, он хотел с цифрами в руках доказывать питерским "патриотам" ненужность и дороговизну подобной затеи.
Затем, после ловко организованной утечки информации, Касьянов срочно отзывает свое поручение, не желая, чтобы его имя связывалось с идеей переезда. Тем более, что, по информации ряда газет, слухи о переводе судов достигли ушей самих судей, которые в подавляющем большинстве категорически против переезда на берега Невы - они не без оснований считают, что питерцы хотят посадить в судейские кресла своих земляков, благо юридическая школа в северной столице довольно мощная и кадров хватит.
Безусловно, отзыв Касьяновым своего распоряжения ничего не меняет: питерцы во власти гораздо сильнее действующего премьера и его немногочисленных сторонников. Сторонников переезда не смущает ни огромная сумма (свыше $ 1 млрд.), необходимая для переезда, ни крайнее неудобство всего этого для граждан, которым придется со всей России ехать в Питер, причем в подавляющем большинстве случаев через Москву - ведь только в нынешней столице сходятся все транспортные магистрали страны. И уж совсем не беспокоит тот факт, что судьям в Петербурге не хватит квартир. По информации прессы, для высших судебных органов уже освобождают здания Сената и Синода в Санкт-Петербурге, выделен даже участок для строительства "судейского" жилого дома. Некоторые обозреватели уверены, что путем перевода судов в Санкт-Петербург "питерская" группировка хочет прибрать к рукам судебную ветвь власти. Это заставляет подумать, не захочет ли эта группировка после президентских выборов вообще перенести столицу. Действительно, зачем размениваться на мелочи?
**Последний парад наступает?**
Еще одна тема, привлекшая внимание прессы в последние дни - участие нашей страны в выставке вооружений "ДифЭкспо Индия-2004" и успехи России в экспорте вооружений в целом. Большинство средств массовой информации поведали читателям, слушателям и зрителям, что Россия достигла самого большого успеха в этом направлении за весь постсоветский период, заработав на поставках оружия больше $5 млрд., и добросовестно перечислили названия танков, самолетов, вертолетов, ракет и кораблей, которые направляются с наших заводов зарубежным покупателям.
Надо сказать, что оптимизм по поводу роста военного экспорта наиболее осведомленным аналитикам и обозревателям представляется чрезмерным. Как справедливо отметил один известный эксперт по этим проблемам, трудно найти что-либо более мифологизированное, чем сила и конкурентоспособность советского или уже российского оружия. В последнее время, как заметило одно весьма уважаемое издание, специалисты все настойчивее прогнозируют, что достигнутый в минувшем году результат может стать последним в серии наших рекордов. Что касается Индии, вооруженные силы которой еще десять-пятнадцать лет назад на 70 - 80% были укомплектованы вооружением и боевой техникой российского производства, там наша доля в ближайшие годы радикально уменьшится. Индия планирует затратить на вооружения около $100 млрд., из которых на долю закупок вооружений у России придется не более четверти. А в реальности, по мнению экспертов, может получиться еще меньше. Индия, по мнению специалистов, уже получила от России все, что ее интересовало в плане вооружений и боевой техники, и теперь ей необходимы более современные высокотехнологические образцы. Мы же способны предложить только модификации разработок в лучшем случае пятнадцатилетней давности. Естественно, Индия пошла по пути диверсификации поставок вооружений. Стоит ли в этой ситуации радоваться успехам на индийском рынке, если дело идет к потере его в не столь далекой перспективе?
Практически такая же ситуация и с китайским рынком вооружений, а широко разрекламированные закупки нашей техники Ираном, ОАЭ, Индонезией, Малайзией, Йеменом носят разовый характер, и рассчитывать на долгосрочные контракты с этими странами не стоит. А к Индии и Китаю в качестве необъятных рынков вооружений уже сейчас пристально присматриваются страны Европы и США. Индия вовсю развивает контакты с Великобританией, Швецией, Францией, Израилем, а в отношении Китая Париж теперь открыто требует снять запреты на экспорт вооружений в эту страну. Если они будут сняты, Россия не только лишится второго по емкости оружейного рынка, но и окажется в крайне неприятной геополитической ситуации: отношения с великим восточным соседом после прекращения военно-политических контактов будут постепенно ухудшаться, а вооруженные силы этой огромной страны, насыщаясь современным западным оружием, будут быстро развиваться, обходя наши по мощи.
Получается, что экспорт российского вооружения, в лучшем случае еще несколько лет оставаясь на относительно высоком уровне, будет стагнировать, затем начнется спад. Для того, чтобы предотвратить этот сценарий, необходимо предлагать новое оружие, а для этого необходимо приступить хотя бы к его разработке. Для этого нужны очень большие средства, четкая система взаимодействия предприятий отечественного ВПК, их техническое перевооружение и переобучение персонала. Пока всего этого не будет, ситуация не улучшится.
