**Чья-то ракета куда-то упала**
На прошлой неделе одном из важнейших внешнеполитических тем стало падение ракеты, выпущенной неизвестным самолетом по пустырю в окрестностях грузинского города Гори. Грузинские военные заявили, что дело было так: два российских самолета Су-24 появились над Грузией со стороны Большого Кавказского хребта и выпустили тактическую антирадарную управляемую ракету Х-58 производства российского МКБ "Радуга". Ракета упала на землю в нескольких километрах от злополучного радара и не взорвалась. "В Горийском районе находится радиолокационный радар. Минобороны Грузии и не исключено, что самолет-нарушитель должен был уничтожить именно этот радар", - заявил представитель объединенного штаба вооруженных сил Грузии Георгий Татишвили. При этом он подчеркнул, что на вооружении грузинской армии "нет ни ракет такого типа, ни самолетов Су-24".
В свою очередь, Россия категорически опровергла информацию о полетах самолетов российских ВВС над территорией Грузии и тем более о пуске ракеты по какому-либо грузинскому объекту. Командующий Смешанными силами по поддержанию мир в зоне грузино-югоосетинского конфликта /ССПМ/ М.Кулахметов отметил, что миротворцы засекли неизвестный самолет над зоной грузино-южноосетинского конфликта и немедленно проинформировали грузинскую сторону, но Тбилиси хранил молчание в течение 14 часов, а потом обвинил Россию в провокации. А руководство Южной Осетии заявило, что самолет был грузинским и все произошедшее - провокация Грузии.
История темная: все стороны обвиняют друг друга. В ООН, ОБСЕ и ЕС до тщательного расследования инцидента воздерживаются от обвинений в чей-то адрес и призывают Россию, Грузию и Южную Осетию к сдержанности, в то время как США и в особенности Эстония и Литва сразу же назвали случившееся "ракетным нападением на Грузию". Хотя, если для Таллина и Вильнюса вина России не вызывает никаких сомнений, то американцы все же проявляют большую гибкость: заместитель помощника госсекретаря США по европейским делам Мэтью Брайза заявил: "Мы знаем лишь то, что было совершено нападение на Грузию, и мы крайне осуждаем любые нападения на Грузию", но при этом он подчеркнул, что пока еще слишком рано говорить, кто стоит за этим инцидентом.
Наверное, если бы российские ВВС имели целью уничтожение грузинского радара, они легко достигли бы этого, выпустив, например, две или три ракеты, тем более что ни системы ПВО, ни боевого противодействия грузинской авиации в районе быть не могло.
Но дело не этом. В подобных случаях всегда надо искать, кому выгодна такая провокация. В последние два года именно Тбилиси изо всех сил провоцирует военные конфликты с Абхазией и Южной Осетией, особенно с последней, так как цхинвальский режим куда слабее абхазского в военном отношении, югоосетинское квазигосударство предельно неудачно расположено географически и защищать его в случае вторжения грузинских войск крайне трудно. Время от времени грузинская сторона обстреливает югоосетинские села и позиции миротворцев из различных видов оружия - и, кстати, ни США, ни Эстония с Литвой никак на эти действия не реагируют. Вот и сейчас: "ракетный" скандал в самом разгаре, а грузинские военные уже вовсю обстреливают югоосетинские позиции из автоматов и пулеметов.
России же обострение ситуации в Закавказье невыгодно, так как ни о какой "маленькой победоносной войне" с Грузией речь идти не может, да и "предвыборная" война России не нужна - политическая ситуация в нашей стране стабильна. А конфликт с Грузией неизбежно приведет к вмешательству США и НАТО с непредсказуемыми последствиями; только этого нам перед выборами не хватало. Конечно, югоосетинское руководство тоже далеко не ангелы, оно тоже время от времени провоцирует грузин для того, чтобы втянуть Россию в противостояние на своей стороне. Но самолетов Су-24 и противорадарных ракет у Цхинвала наверняка нет.
**Падение губернатора**
В начале августа, в сезон самого политического затишья, президент Путин внезапно отставил сразу двух губернаторов - "тяжеловеса" ельцинского периода, главу Новгородчины Михаила Прусака и руководителя Сахалина Ивана Малахова. Отставка Прусака оказалась менее интересна для СМИ: понятно, что человек, близкий к команде давно ушедшего в политическое небытие первого российского президента, губернатор, настолько уверенный в себе, что даже не соизволил попросить Путина о своем переутверждении, да еще склонный к фронде, должен был сильно раздражать Кремль. Тем более что г-н Прусак за время губернаторства успел легко и непринужденно сменить несколько политических партий (позабытая ныне Партия российского единства и согласия Сергея Шахрая, черномырдинская "Наш дом - Россия", травкинско-глазьевская Демократическая партия), и власть имущие вполне могли опасаться нового политического пируэта, что в преддверии выборов опасно.
Нельзя сказать, что падение губернатора Малахова было совсем уж неожиданным: ход ликвидации последствий разрушительного землетрясения в Невельске вызвал критику со стороны самого президента. Несмотря на официальную формулировку о том, что Иван Малахов ушел в отставку по собственному желанию, собственные признания уже бывшего главы региона свидетельствуют о том, что решение Владимира Путина застало его врасплох. "Это было неожиданно... Я подспудно понимал, что такое может произойти, но все равно это неожиданно. Честно говоря, мне жалко", - сказал он журналистам.
По мнению некоторых изданий невельское землетрясение послужило не причиной, а скорее поводом для отставки Ивана Малахова. Еще в марте сахалинский губернатор подавал документы о продлении полномочий, но ответа от президента он не получил. Недовольство Кремля ситуацией на Сахалине вполне понятно: богатейшая область (нефть, газ, лес, уголь, рыба) никак не может выйти из социально-экономического кризиса, что само по себе говорит о качестве управления. В результате позиции "Единой России" в регионе намного слабее, чем в большинстве других субъектах федерации: так, выборы в Законодательное Собрание Сахалина проиграла местному блоку "Наша Родина - Сахалин и Курилы", а затем на довыборах в Госдуму мандат от острова достался коммунистке Светлане Ивановой. Понятно, что в столице сильно сомневались в том, что Иван Малахов сумеет добиться "правильного" голосования на декабрьских выборах в Госдуму и - страшно даже подумать! - на выборах президента в марте следующего года.
Прессой выдвигается и "экономическая" версия отставки. Сам Иван Малахов был близок к "Газпрому", активно закрепляющемуся на острове после того, как ему удалось потеснить консорциум западных компаний. А новый губернатор Александр Хорошавин, бывший мэр города Оха, близок к "Роснефти", с главой которой, Сергеем Богданчиковым, он хорошо знаком еще с советских времен. Ряд экспертов считают, что на Сахалине "Роснефть" одержала тактическую победу над "Газпромом", что даст ей преимущества перед главным конкурентом в борьбе за месторождения "Сахалин-3" и "Сахалин-4". Что ж, может быть, Но гораздо важнее другое: сможет ли новый губернатор наконец-то начать вывод богатейшего острова из кризиса.
**Маркиз Карабас**
Когда Кот в сапогах, герой Шарля Перро, стал пиарщиком своего хозяина, он уговорил местное население на вопросы "Кому принадлежат эти плодородные нивы, луга и все прочее", отвечать: "Маркизу Карабасу". У нас в России, похоже, появляется такой Карабас, только ему все будет принадлежать на самом деле. Зовут этого маркиза Карабаса - Олег Владимирович Дерипаска. В этом году журнал Forbes определил его как самого богатого россиянина, и, хоть сам это отрицает, нельзя не признать, что г-н Дерипаска, как частный предприниматель, владеет самыми крупными активами в стране. У него в руках после недавнего объединения "Русала" с СУАЛом сосредоточена вся алюминиевая отрасль России, а так же крупный сегмент машиностроения. Но события последних дней показали, что алюминия и автомобилей ГАЗ Олегу Владимировичу мало. Сообщения о расширении интересов принадлежащей ему компании "Базовый элемент" приходят в режиме on-line.
Олег Дерипаска решил приобрести "Русснефть", создатель и владелец которой Михаил Гуцериев не так давно и, по мнению экспертов, не по своей воле решил избавиться от этой не очень крупной, но весьма эффективной нефтяной компании. Сейчас акции "Русснефти" находятся под арестом и, как считает часть аналитиков, сделано это некими силами, например, бывшим владельцем компании г-ном Гуцериевым именно для того, чтобы они не достались "Базовому элементу". Но чем бы история с "Русснефтью" не закончилась, заявка алюминиево-машиностроительной компании на владение нефтяными активами состоялась, и она явно серьезная.
Диверсификация бизнеса, в частности, объединение под одной "крышей" алюминиевых и нефтяных активов - вещь непростая. Но дело в том, что интересы Олега Дерипаски распространяются гораздо шире. Так, его компания приобрела 5% акций General Motors (всего-то 900 млн. долларов - мелочь для такого гиганта, как "Базэл!). По неподтвержденной, но и не опровергаемой руководством "Базэла" информации Олег Дерипаска находится в процессе приобретения автомобильных брендов Jaguar и Landrover, а западные эксперты считают принадлежащий "Базэлу" ГАЗ одним из наиболее вероятных покупателей Volvo, которую в настоящее время продает ее нынешний владелец Ford.
Недруги алюминиево-автомобильного короля могут подумать, что он, скупая западные автомобильные активы и бренды, выводит деньги из России. В родной стране у него достаточно обширные интересы. Помимо олимпийских и туристических объектов в родном для Дерипаски Краснодарском крае недавно стало известно о его намерении выкупить "Москву-Сити", Южно-Якутский угольный бассейн и компанию "Силовые машины".
Если эти планы г-на Дерипаски воплотятся в жизнь, мы увидим уже не финансово-экономическую империю, распространившую свое влияние на всю Россию, а гигантского супермонстра всемирного масштаба. Спрашивается, каким образом один бизнесмен распространяет свое влияние буквально по всем сферам экономики, в то время как все остальные опасаются перехода своего бизнеса в руки государственных корпораций? Ответа на этот вопрос нет. Напрашивается только одно объяснение: оный бизнесмен - не вполне частное лицо, а скорее управляющий активами анонимов, владеющих госсобственностью. Иначе космического масштаба претензии нынешнего хозяина "Базэла" просто необъяснимы.
**Дорога горбушка к обеду**
Тема, не вошедшая в разряд самых обсуждаемых, но неизменно присутствующая в информационном пространстве нескольких последних недель: продолжающийся рост цен на хлеб.
Сообщения с мест напоминают фронтовые сводки. Цены наступают, не встречая на своем пути никакого сопротивления: в Брянской области с 1 августа буханка белого хлеба подорожала на 21,6%. Власти Камчатки всерьез опасаются "хлебного бунта" - там, на окраине страны, хлеб и так стоил примерно на 10 рублей дороже, чем в среднем по России. В прошлом году в области даже пришлось вводить хлебные карточки. Теперь же цены выросли еще на 4 рубля - до 27 за буханку.
Только за июнь-июль в некоторых регионах цены на хлеб выросли в полтора-два раза. По мнению заместителя руководителя Департамента продовольственных ресурсов Москвы Виктора Ольхового, цены на хлеб в столице к концу года могут вырасти до 40%.
Причина неотвратимого превращения хлебной ковриги из простой в "золотую" кроется в резком подорожании зерна и, соответственно, муки. Погоду на рынке делает... сама погода. На юге страны свирепствует засуха. Поэтому, как заявил министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, в этом году урожая мы не доберем. "Недобор яровых зерновых культур в Ростовской области составит примерно 50%, в Волгоградской и Воронежской - около 35%, в Саратовской, Белгородской, Липецкой и Рязанской областях - до 20%". Эксперты прогнозируют - рост цен на зерно продолжится, стоимость пшеницы к концу года может повыситься более чем на 30%.
Таким образом, неурожай зерна грозит российским чиновникам окончательной потерей шансов удержать инфляцию в границах 8%. Ведь удорожание зерна неизбежно тянет за собой цены на хлеб, водку, мясо и птицу, яйца и макаронные изделия. А затраты на комбикорм, как утверждает руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин - 70% себестоимости мяса. По словам президента Национальной алкогольной ассоциации Павла Шапкина, зерно - это примерно 70% себестоимости спирта. Вот и получается, что продолжающийся рост цен на зерно в итоге более чем серьезно влияет на всю продуктовую корзину среднестатистического россиянина.
Что больше всего удивляет в этой истории, так это твердое обещание министра Гордеева президенту России выполнить план по экспорту зерна. Даже несмотря на засуху и угрозу "хлебных бунтов". Хотя, например, соседняя Украина, учитывая проблемы с урожаем, в этом году запретила вывоз зерна.
По оценкам специалистов, сегодня Россия собирает урожаи в полтора раза меньше, чем во времена РСФСР - 40 млн. тонн против 116. Стало быть, в период недорода придется все больше пшеницы закупать за рубежом. Причем ввозим мы, как правило, так называемые "мягкие", более дешевые сорта, а вот вывозим только "твердую", дорогую пшеницу. В общем, судя по всему, дело не столько в неурожае, сколько в нынешней позиции нашего сельхозминистерства.
Кстати, в СМИ просочились слухи, что Алексей Гордеев может в скором времени уйти с должности министра сельского хозяйства РФ и возглавить Рязанскую область. Если учитывать этот фактор, то обещание президенту выполнить поставки зерна за рубеж в полном объеме выглядит уже как демонстрация готовности выполнить любую, даже самую невыполнимую задачу, не считаясь с объективной ситуацией и средствами. Только ради бодрого рапорта и повышения собственного веса в глазах главы государства. А потом - хоть хлеб не расти.
