**Свободное падение**
На прошедшей неделе СМИ комментировали печальное изменение рейтинга России. Впервые за десять лет международное рейтинговое агентство Standard&Poor's понизило Россию в суверенном рейтинге. Причины этого понятны: резкое сокращение международных резервов, неблагоприятный прогноз по российской экономике, в том числе и неизбежный, по мнению экспертов, дефицит бюджета. Хотя известно, что агентство всегда относилось к России весьма жестко, в прежние годы рейтинг страны оно все же не понижало.
Несмотря на то, что все рейтинги - дело чрезвычайно неточное и субъективное, падение цен на нефть с $140 до $43 за баррель не могло не ухудшить имидж России в глазах экспертов, аналитиков и инвесторов. Ведь движение нашей экономики от сырьевой к инновационной пока имеет место лишь в реляциях государственных мужей, в то время как страна остается зависимой от нефтяного и газового экспорта.
По-видимому, решающую роль в снижении рейтинга России сыграли также антикризисные действия правительства, чего впрочем, аналитики Standard&Poor's и не скрывают. Больше месяца нам злорадно рассказывали о том, что, мол, на Западе - кризис, а у нас все отлично. Мы постоянно слышали и читали о том, что рубль будет стоять, как скала и даже вот-вот превратится в одну из мировых резервных валют (в этом усердно поддакивал любимец Кремля команданте Чавес); теперь аккуратно объявили о "расширении валютного коридора" и рубль поплыл вниз. Когда выяснилось, что у нас-то похуже, чем на Западе правительство начало давать деньги крупным банкам и компаниям и снижать налоги нефтяным гигантам. И только после того, как в СМИ начался крик о том, что во всем мире власти помогают малому и среднему бизнесу, крестьянам и тем, кто страдает от удорожания кредитов нечто подобное начало и российское начальство. Правда, пока помощь малозащищенным слоям населения осуществляется в виде благопожеланий. А мега-проекты ряда компаний по инвестированию стран Латинской Америки, в последнее время объявленных стратегическими партнерами России никто не отменяет: в последние дни в связи с визитом президента Аргентины сеньоры Киршнер выяснилось, что мы будем строить еще и газопровод между Боливией и Аргентиной. А списание долгов с тех россиян, кто из-за кризиса не может выплатить ипотечные кредиты правительство обещает лишь в следующем году. Причем механизм списания не разработан. Публичная критика думскими коммунистами и "эсэрами" антикризисных действий главы Минфина Алексея Кудрина также не прибавила доверия к нашей стране. По данным одного весьма информированного издания, правительство отреагировало на снижение рейтинга - после опубликования рейтинга Standard&Poor's министр финансов был вызван к премьеру Владимиру Путину в Белый дом. Поскольку содержание их беседы осталось неизвестным, а новых заявлений об антикризисных мерах не последовало можно заключить, что главный финансист выслушал от главы правительства много не самых приятных слов.
Впрочем, сам по себе рейтинг значения для экономики не имеет: когда происходит экономический рост, рейтинг повышается, когда наблюдается стагнация - падает. Однако интересно другое: почти одновременно с рейтингом Standard&Poor's был опубликован другой, на совсем другую тему. Компания Transparency International опубликовала исследования под названием "Индекс взяткодателей" по итогам опроса в 2008 году руководителей компаний из 26 стран относительно коррупции. Выяснилось, что Россия является самой коррумпированной страной среди 22 крупнейших и экономически влиятельных государств мира. Интересно, что в опубликованном два года назад предыдущем индексе наша страна была на 28-м месте из 30, опережая Китай и Индию. На сей раз мы опустились ниже Пекина и Нью-Дели. 51% руководителей зарубежных компаний, работающих в России, заявили, что регулярно дают взятки чиновникам высокого и среднего уровней. Хотя самыми алчными являются бюрократы, курирующие недвижимость, строительство, нефть и газ, надо отметить, что наряду с ними бизнесмены называют в числе самых продажных работников силовых структур. Независимые эксперты, в том числе и многие наши соотечественники, согласны с такими оценками. По их мнению, невзирая на антикоррупционные законы, серьезного снижения уровня коррупции в России в ближайшие 5-10 лет не будет.
**На печальном перекрестке**
Смерть Патриарха Алексия II - это уход из жизни одной и самых могущественных фигур в России последних десятилетий. При жизни миряне не так уж много о нем знали, но смерть Патриарха заставила очень многих задуматься о том, как измелилась РПЦ за время его патриаршества. Конечно, отчасти возрождению Церкви помогло само время - коммунизм в качестве идеологии погиб, продолжая привлекать лишь самую безграмотную часть населения, да еще советскую образованщину привыкшую к русофобским рефлексиям. Место коммунизма частично заняло Православие. Частично, поскольку ущерб, нанесенный большевиками Церкви, религии и нравственным основам общества оказался не просто велик, а, по-видимому, невосполним.
Но Алексий II за годы патриаршества сделал поразительно много. Авторитет Церкви был в значительной степени восстановлен. Церкви наполнились верующими, открылись храмы и монастыри, православные приюты и больницы. Но самое главное - это неоспоримый факт: десятки миллионов людей, оставаясь в религиозных вопросах достаточно дикими, твердо считают себя православными.
Теперь основной вопрос - кто станет следующим Патриархом, и вокруг него уже закипают страсти. Основным претендентом считается митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, считающийся либералом, хотя это определение совершенно некорректно. О нем справедливо пишут, что на самом деле его позиция - "это позиция традиционных христианских ценностей, это самый жесткий и аргументированный критик либеральной, потребительской идеологии". Митрополит просто настоящий христианин, а не реакционер и не обскурантист. Он очень много сделал для повышения авторитета и налаживания международных контактов РПЦ, воссоединения с зарубежной Церковью. Однако значительная часть духовенства настроена весьма реакционно - это прямые наследники тех священнослужителей, которые выступали против любого "чужебесия" - каких бы то ни было реформ и заимствований с Запада и даже технических новшеств, таких, например, как строительство железных дорог. "Восстание" епископа Чукотского Диомида показательно: его ненависть к "чужебесию", включая компьютеры и мобильные телефоны, не случайно. Таких, как он, только не готовых открыто бросить вызов Патриархии, в РПЦ достаточно. Это крыло Церкви делает ставку на Управляющего делами Патриархии митрополита Калужского и Боровского Климента. Пресса отмечает, что суровый пастырь представляет полную противоположность владыке Кириллу "даже по темпераменту и манере общения". С самого начала диомидовского "бунта" появлялись предположения, что это провокация консервативной части руководства РПЦ для того, чтобы проверить, как отреагирует Патриарх.
Не успели похоронить Алексия II, как начались нападки на Кирилла. Сразу же появились сообщения, что прихожане против того, чтобы Кирилл стал Патриархом. Затем появились сообщения, что Кирилл якобы лишился сознания при отпевании Патриарха. Некоторые СМИ не исключают, что в случае избрания Кирилла в РПЦ произойдет открытый раскол, последствия которого будут непредсказуемы. Если же победит консервативная группировка РПЦ может стать центром притяжения всех реакционных сил, что чревато новым расколом общества, а в случае обострения кризиса в стране - беспорядками под охотнорядскими знаменами. Есть предположения и о том, что Патриархом станет нейтральная фигура, каковой может стать либо митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, либо митрополит Минский и Слуцкий Филарет. Но это будет только оттягивание решительной схватки между противоборствующими группировками в Церкви.
**Либерал на воеводстве**
Выдвижение президентом Дмитрием Медведевым на должность губернатора Кировской области бывшего лидера СПС Никиту Белых вызвало оживленные комментарии в СМИ. Почему выбор Кремля пал на юного политика, деятельность которого была феноменально неудачной и кончилась сначала массовым отходом избирателей либеральных взглядов от участия в выборах, а затем крахом и распадом самой партии, совершенно понятно. Власть демонстрирует Западу, что в России - демократия, а сама она благоволит либерально настроенным политикам. Либеральная журналистика, точнее, ее остатки восприняли согласие Белых как предательство и начали говорить о том, что это "ставит крест не только на его либеральной репутации, но может уменьшить число последователей и у его бывших товарищей по борьбе с кремлевским режимом". Его бывшие единомышленники подозревают его в желании "извлечь лично для себя определенную выгоду" и провозглашают, что "это жирная и, возможно, окончательная точка в истории современного российского либерализма". В действительности для российской политической картины это назначение не имеет совершенно никакого значения. Особенно для либерализма, который умер после серии электоральных провалов СПС и "Яблока" с 2003 по 2007 год. Сейчас, когда кризис окончательно разрушит те мелкие сегменты среднего класса, которые существуют и на которых хотя бы теоретически моги рассчитывать либералы (лица "свободных профессий", часть "офисного планктона" и совсем небольшая группа малых и средних предпринимателей, в основном в регионах) у российского либерализма не останется даже самой маленькой электоральной ниши. За влияние в обществе будут бороться ультралевые с фашистами различных типов. Так что "Правому делу", не скрывающему, что он является "кремлевским проектом", ни "Солидарности" непримиримых Каспарова с Касьяновым, ни остаткам "Яблока" ничего не светит, сколько бы они не изъяснялись в верности идеалам и в презрении к "предателю" Белых.
Пресса указывает на то, что передача под управление г-на Белых депрессивного региона, относительно которого не существует никаких планов социально-экономического развития для федеральной власти совершенно безразлична: если там станет еще хуже - назначат нового, а если вдруг станет лучше - плюс будет поставлен в первую очередь самой власти.
Еще не вступив в новую должность, г-н Белых в полной мере проявил присущий ему узкий провинциализм. Он заявил, что от либеральных идей, мол, не отказывается. А кроме того, сказал, что не будет помогать "Единой России", несмотря на то, что пропрезидентская партия получила указание голосовать на его кандидатуру в региональном парламенте. Очень интересно, как либеральные убеждения позволят ему управлять областью, находящейся, как и все прочие субъекты РФ, под полным контролем бюрократов, монополизировавших экономику, политику и "социалку". Впрочем, недолгое время этот выходец из Пермского края (в те годы еще области) занимал пост вице-губернатора. Хотя это продолжалось недолго...
**Независимая Южная Осетия "открывает личико"**
Особых иллюзий насчет жизнеспособности Южной Осетии как независимого государства, а также талантов и нравственного уровня ее лидеров никто особенно не сомневался. Но безобразия, развернувшиеся в этом анклаве в последнее время не могут оставить равнодушными даже те издания, которые приветствовали признание Россией независимости этого странного государства.
Еще до августовской войны с Грузией немало писали о том, что власть в Южной Осетии принадлежит клану президента Эдуарда Кокойты, который контролирует все финансовые потоки в республике, и о контрабанде как единственной отрасли экономики. Ну, разумеется, о беззакониях почти чеченского масштаба. Но писали о Южной Осетии мало, так как никакого интереса к крошечному анклаву СМИ не испытывали.
После войны все изменилось. Южную Осетию признали Россия и Никарагуа и "за гранью дружеских штыков" ее руководство почувствовало себя намного увереннее. Настолько, что президент Кокойты взял да и уволил генерала Анатолия Баранкевича - бывшего секретаря Совета безопасности и героя войны. Не липового героя, а настоящего, организовавшего растерявшихся под ураганным огнем ополченцев и удержавшего город. Его храбрость и организационные способности подтверждаются телерепортажами всех каналов, вещавших из Цхинвала. Еще он лично два грузинских танка подбил; но это так, к слову. Так вот, почувствовав себя не лидером мелкого кавказского клана, а полноценным президентом, Эдуард Кокойты отставил генерала, откровенно признавшись ему, что он слишком уж популярен. Да еще Баранкевич имел неосторожность говорить о том, что средства на восстановление разрушенного разворовываются. Об этом говорят чуть ли не все, кто побывал в Южной Осетии, но слишком популярному генералу Кокойты не простил. К тому же Баранкевич неоднократно упоминал о том (что, впрочем, тоже известно всем и каждому), что Кокойты перед штурмом сбежал в Джаву, взяв с собой части охраны - лучше всех вооруженные и подготовленные. А также (и об этом всем известно) что Кокойты в Джаве избивал тех, кто имел наглость напомнить ему, что место молодого и вполне боеспособного главы государства - с теми, что сражается с врагом, а не в тылу. А по возвращении в Цхинвал, уже отбитый у грузин, избивал пленных - Баранкевичу даже приходилось его оттаскивать.
Теперь Кокойты утверждает, что "разногласия" в югоосетинском руководстве провоцируются "извне" (наверное, грузинским руководством и американским империализмом). Что средства разворовывают российские подрядчики, причем тут же, противореча самому себе, признается, что "это наша вина". И, чтобы выставить себя в лучшем свете перед Москвой, обещает назвать улицы в Цхинвале именами Медведева и Путина. Он даже готов ради этого переименовать улицу Сталина, существование которой - несмываемый позор для города и республики. Тем временем из Южной Осетии все чаще сообщают о том, что жители всеми правдами и неправдами уезжают, что режим Кокойты окончательно дискредитировал себя в глазах населения и держится только на страхе и репрессиях. Что ничего не строится и не ремонтируется, а работы нет и не предвидится.
Вот такой режим в августовских боях спасли, жертвуя своими жизнями, наши солдаты и офицеры (речь о режиме, а не о мирных жителях и ополченцах, спасение которых было оправдано и необходимо). Россия признала его легитимность, тянет туда сверхдорогой и 100% убыточный газопровод, обеспечивает Южную Осетию всем - от денег до одежды. Президент России Дмитрий Медведев уполномочил главу МЧС Сергея Шойгу помочь восстановлению Южной Осетии и "отладить там работу государственного механизма", "потому что у них пока далеко не все благополучно". Сможет ли главный спасатель России воздействовать на ситуацию в "независимой" республике - большой вопрос, Кокойты и его люди вряд ли станут с ним особо считаться. А вот насчет того, что в Южной Осетии "далеко не все благополучно", президент Медведев абсолютно прав.
