будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Май 25, 2025
Монитор

Второй выпуск

**Темы дня**

Одна из немногих тем, которая вызвала общий интерес со стороны центральных СМИ - прошедшая в субботу в Сочи встреча президента РФ В.Путина с главой РАО "ЕЭС России" А.Чубайсом, который подготовил концепцию финансирования реформы своего ведомства и доложил о ней главе государства. Как сообщил президенту А.Чубайс, на 2006-2010 гг. размер инвестиционной программы РАО ЕЭС беспрецедентен - 2,1 трлн. руб. При этом, по словам главы энергохолдинга, так как энергетика стала сдерживающим фактором для развития всей экономики, то прежняя концепция реформирования подверглась небольшой корректировке. То есть теперь в ее реализации должен принять участие и федеральный бюджет. Президент В.Путин, как выяснилось, раньше тоже считал, что деньги от продажи части дочерних РАО энергетических компаний должны пойти на модернизацию подконтрольной государству сетевой инфраструктуры, однако, как сообщил А.Чубайс, "прежде всего, нужно направлять средства на саму генерацию".
В ходе встречи, пишет "Независимая" газета, А.Чубайс объяснил В.Путину, что магистральные сети должны получить бюджетную поддержку. "НГ" замечает, что на развитие сетевой инфраструктуры РАО планирует выделить более 1 трлн. руб. "А куда же будут направлены деньги, вырученные от приватизации тепловой генерации? Может, в этом и будет смысл: выручить деньги от приватизации и направить эти средства на развитие сети, в том числе и магистральной?" - задал вопрос глава государства. "Практически почти так, только с одной поправкой: прежде всего, нужно направить средства на саму генерацию, ее же тоже нужно развивать, - подчеркнул А.Чубайс. - Хотя и на сети тоже". "Если из 715 млрд. руб. будущего года итоговое решение по бюджету составляет 41,5 млрд. руб., практически все остальное - это внебюджетные средства, - сказал А.Чубайс. - Соотношение один к пятнадцати, даже к двадцати". "В этом смысле львиная часть ложится не на государство, не на бюджет, и мы не ставили такой вопрос перед бюджетом", - заявил глава РАО ЕЭС.
Субботний разговор президента с А.Чубайсом может иметь не менее важные последствия для реформы РАО ЕЭС, чем долгожданные допэмиссии акций дочерних генерирующих компаний, считает "Газета". Судя по предшествовавшим межведомственным спорам вокруг инвестпрограммы РАО, А.Чубайс вправе был надеяться на увеличение бюджетных вложений в электроэнергетику в будущем году. Руководство РАО рассчитывало получить из бюджета-2007 около 50 млрд. руб., тогда как в МЭРТ считали достаточной сумму 40 млрд. Однако вместо того, чтобы санкционировать дополнительные инвестиции, В.Путин решил указать А.Чубайсу на "противоречия" в ходе реформы: пообещав привлечь поток частных инвестиций, РАО увеличивает свои бюджетные запросы, а имеющиеся деньги вкладывает в строительство новых станций, тогда как в инвестициях нуждается в первую очередь сетевое хозяйство.
По данным "Коммерсанта", пока что ни один из вариантов решения проблемы инвестдефицита не был официально утвержден. На встрече президент, несмотря на высказанные претензии к А.Чубайсу, на словах поддержал стратегию, предложенную РАО. Но у главы МЭРТ Г.Грефа, очевидно, есть время для лоббирования в Кремле своих интересов. Таким образом, спор между МЭРТ и РАО обещает быть в будущем главным сюжетом в отношениях частного бизнеса и государства в электроэнергетике. Хотя диспетчеризацию в энергетике, транспорт по магистральным энергосетям, а позже гидрогенерацию государство объявило "естественной монополией", вопрос о том, как будет осуществляться финансирование деятельности этих компаний в случае острой потребности в инвестициях, не решен.
В свою очередь, "Время новостей" обращает внимание на то, что встреча В.Путина с А.Чубайсом совпала по времени с публикацией доклада аудитора Счетной палаты М.Бесхмельницына "О результатах проверки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий электроэнергетики, находящихся в стадии реформирования, за период с 2003 по 2005 год, промежуточных итогов процесса реформирования и их влияния на развитие энергетической отрасли страны". Аудитор пришел к выводу, что цели стартовавшей в 2001 году энергореформы не только не выполнены, но и в самой реформе сильно сместились акценты.
По мнению газеты, совпадение по времени сочинской встречи и публикации доклада отчетливо продемонстрировало не только то, что сценарий реформы пишется на ходу, но и то, что контролируется этот процесс лично президентом и эти "вводные" определяют и стратегию, и тактику реформирования. "Изначально рассчитывали, что в текущем году будет либерализован рынок и ликвидировано РАО ЕЭС", - отметил президент Института энергетической политики В.Милов. - Уже давно очевидно, что рецепты 2001 года не работают и сектор останется на длительное время централизованным с большой долей госмонополии". Роль частных инвесторов во второй пятилетке энергореформ, констатирует эксперт, - это "источник денег под проекты, которые будут утверждать в центре". Разумеется, за эти деньги им предлагаются доли в собственности, но, подчеркнул В.Милов, РАО не планирует отказываться от контроля в таких проектах. При этом, считает он, "есть вероятность, что частный капитал пойдет" в энергетику даже на таких условиях.

**Региональные новости**

Согласно британской The Times, личная поддержка, которую В.Путин оказывает реконструкции курорта Сочи, означает, что сроки и размеры строительства, потрясающие воображение, скорее всего, будут соблюдены ("Коммерсантъ-Деньги")

Еженедельник "Коммерсантъ-Деньги" в традиционной рубрике "Они о нас" привел статью из британской The Times "Россия вкладывает деньги в мечту об олимпийском курорте", в которой комментируется намерение российских властей превратить Сочи в курорт мирового уровня и столицу зимней Олимпиады 2014 года. Как пишет британская газета, Сочи "не то место, которое с первого взгляда ассоциируется с горными видами спорта. Тем не менее правительство России выделило $12 млрд. на "Федеральную программу развития горнолыжных курортов", целью которой является превращение Сочи в ведущий зимний курорт, который будет бороться за роль хозяина зимней Олимпиады 2014 года. Программа предстоящих работ крайне амбициозна... Президент Путин питает особую слабость к большим, широко разрекламированным проектам, которые демонстрируют миру экономическую мощь России... Личная поддержка, которую он оказывает сочинскому проекту, означает, что сроки и размеры строительства хоть и потрясают воображение, скорее всего будут соблюдены".

**Политические партии и движения**

На осенних выборах "Партия жизни" и "Родина" будут конкурентами ("Ведомости")

Как отмечают "Ведомости", на осенних выборах "Партия жизни" (РПЖ) и "Родина" будут конкурентами. Дело в том, что из девяти регионов, где парламентские выборы пройдут 8 октября, партии сумели договориться только в одном: не будут конкурировать партии в Астраханской области, где "Родину" ведет на выборы известный в области депутат Госдумы О.Шеин. Но "жизненцы" отказались от участия в кампании по иным соображениям: их однопартиец, на которого делалась ставка, - мэр Астрахани С.Боженов в начале августа перешел в "Единую Россию" (ЕР) и получил 2-е место в предвыборном списке. По одномандатным округам в области "Родина", по прогнозу О.Шеина, поддержит 15-20 кандидатов от РПЖ. Не сформировала свой список РПЖ и в Чувашии. В остальных регионах две партии пойдут на выборы самостоятельно.
Член исполкома "Родины" А.Огнев объясняет это тем, что заявление об объединении появилось уже в то время, когда переговорный процесс в регионах шел, и ломать договоренности руководство не стало. Так, партсписки "Родины" и РПЖ в Приморье возглавили руководители их местных отделений: депутат краевого парламента А.Мамошин и его коллега-парламентарий, председатель совета директоров ОАО "Преображенская база тралового флота" Ю.Привалов. Попытки переговоров между двумя партиями были бы обречены на провал, ведь в крае достаточно самостоятельных группировок с серьезными финансовыми и организационными ресурсами, отмечает приморский политтехнолог А.Кудисов. А лидер оппозиционной в Приморье партии "Свобода и народовластие", экс-мэр Владивостока В.Черепков прочит победу себе, допуская, что в случае отказа ему в регистрации шансы аккумулировать протестный электорат сможет "Родина". Шансы РПЖ на прохождение 7%-ного барьера Черепков оценивает как "крайне низкие". "В качестве выразителя интересов левых спикер Совфеда крайне неубедителен, - уверен замгендиректора Центра политической конъюнктуры России В.Иванов. - В том числе, поэтому Миронов просто вынужден будет одновременно позиционировать РПЖ и ее союзников как вторую партию власти, "настоящих путинцев" и претендовать на часть электората ЕР.
Однако если "жизненцы" начнут конкурировать с ЕР, у них появятся другие проблемы. Как рассказал газете источник в РПЖ, что на недавней встрече партийцев с замглавы администрации президента В.Сурковым им пообещали не чинить препятствий в случае выполнения ряда условий, в том числе отказа от включения в свои списки перебежчиков из ЕР и отказа от претензий на административный ресурс губернаторов. Но "жизненцы" этой установке не последовали. Так, список РПЖ в Республике Тыве (РТ) возглавили вышедшие из ЕР три парламентария: председатель Великого хурала РТ В.Оюн, его зам В.Вальков и председатель комитета по госстроительству и местному самоуправлению А.Дамба-Хуурак. Удастся ли зарегистрировать список с таким "звездным" составом, первый зампредседателя РПЖ Н.Левичев теперь не знает, но настаивает, что в его партии играют по правилам: "Вышедшие из партии власти совершили акт публичной политики и отказались от использования административного ресурса, чего же от нас хотят в администрации?" Между тем эксперты считают, что, выявление сильнейшего по итогам кампании позволит торговаться за ключевые посты в будущей партии.

По словам президента "ОПОРы России" С.Борисова, сегодня между крупнейшими бизнес-объединениями присутствует некий элемент соперничества, но это, скорее, не конкуренция, а состязательность в идеях, мыслях, подходах ("Бизнес")

"Бизнес" публикует ответы на вопросы читателей президента общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России" С.Борисова. При этом, в частности, отвечая на вопрос, касающийся конкуренции "ОПОРы России" с другими бизнес-объединениями, прежде всего представляющими интересы крупного бизнеса, вследствие чего могут возникать разногласия между организациями, которые выгодны чиновникам, С.Борисов заметил, что подобная точка зрения, конечно, справедлива, но только с одной стороны. Главное, по его словам, попытаться учесть интересы всех без исключения участников делового сообщества, от мала до велика, и сейчас, в рамках одной организации, это сделать невозможно. В результате, подчеркнул С.Борисов, сложилась такая модель бизнес-сообщества, когда интересы крупного бизнеса представляет РСПП, среднего и крупного - "Деловая Россия", малого и среднего - "ОПОРА". Но некоторые противоречия, безусловно, есть, добавил он.
Как пояснил глава "ОПОРы", в первую очередь, это касается вопросов собственности, поведенческих настроений на рынке, этики бизнеса, но "в этом многообразии нашего отношения к будущему предпринимательства и заложен поиск универсальной модели российского делового сообщества". "Впрочем, - продолжил С.Борисов, - стремление координировать действия присутствует во всех наших организациях. Помните идею Владимира Потанина ускорить этот процесс? Поэтому-то и был создан Координационный совет предпринимательских союзов России, на базе которого мы в том числе пытаемся сглаживать существующие в наших отношениях противоречия. Есть некий элемент соперничества, но я бы назвал это не конкуренцией, а состязательностью в идеях, мыслях, подходах".

**Новости СМИ**

Быстрорастущий и привлекательный российский кинорынок постепенно завоевывают медийные холдинги ("Компания")

Быстрорастущий и привлекательный российский кинорынок постепенно завоевывают медийные холдинги, свидетельствует еженедельник "Компания". Сегодня пакетными инвесторами в кино стали такие серьезные игроки медиа-рынка, как АФК "Система" и "Проф-Медиа". В конце 2005 года, напоминает журнал, холдинг "Проф-Медиа" купил у основателя и владельца компании Central Partnership (ЦПШ) режиссера Р.Дишдишяна 50,5% ее акций. Своя кинопроизводственная и дистрибуторская компания стала удачным дополнением к сети кинотеатров "Синема Парк" и медийным активам. Компания решила увеличить присутствие в развлекательном сегменте.
Между тем на момент покупки Central Partnership уже вышла на уровень рентабельности, и поэтому в "Проф-Медиа" в ее отношении настроены оптимистично. По словам директора по связям с общественностью "Проф-Медиа" К.Воронцова, холдинг намерен в ближайшие три года инвестировать в "фильмовый контент" более $150 млн. "Синема Парк", по словам К.Воронцова, пока находится на инвестиционной стадии. О его доли в выручке холдинга можно будет говорить по итогам 2006 года: в сети на данный момент уже работают четыре мультиплекса и еще три откроются до конца года: в Москве, Набережных Челнах и Челябинске. На вопрос о том, помогают ли остальные медийные площадки в раскрутке своих фильмов, К.Воронцов ответил так: "Компании холдинга "Проф-Медиа" работают друг с другом на рыночных условиях, без "родственных" преференций, которые могли бы нанести ущерб другим компаниям. При этом между "дочками" "Проф-Медиа", безусловно, существует определенное партнерство в виде обмена информацией, совместной разработки и проведения промо-мероприятий и так далее". В соответствии с вышеозначенной концепцией и в творческий процесс Central Partnership руководство холдинга не вмешивается, все решения по производству или покупке прав на фильмы менеджмент компании прорабатывает самостоятельно, причем по уставу компании крупные сделки проходят через совет директоров. "Проф-Медиа" также участвует в разработке стратегии развития ЦПШ.

По информации "Ведомостей", вслед за В.Потаниным, Л.Блаватником и В.Евтушенковым попробовать себя в кинобизнесе решил В.Вексельберг

"Ведомости" отмечают, что вслед за В.Потаниным, Л.Блаватником и В.Евтушенковым попробовать себя в кинобизнесе решил В.Вексельберг. Так, по информации газеты, "Ренова-медиа" вложит до $4 млн. в съемки исторического фильма "1612" о Смутном времени. Представитель "Реновы" А.Шторх сообщил, что партнером "Реновы" "на паритетных началах" выступает студия "ТРИТЭ" Н.Михалкова. "Вряд ли Вексельберг согласился на принцип 50:50", - сомневается топ-менеджер одной из кинокомпаний, попросивший не называть его имени. Он уверен, что доля "Реновы" будет минимум 65%. В случае успеха кинопроизводство может стать для "Реновы" самостоятельным направлением бизнеса, к тому же это логичный шаг в развитии ее медийного подразделения, полагают эксперты.
В контексте издание замечает, что производство кино стало сферой инвестиций еще в конце 2005 г. При этом "Ведомости", напоминают, что "Интеррос" В.Потанина и М.Прохорова купил в конце 2005 г. крупнейшую независимую продюсерскую компанию "Централ Партнершип", а холдинги В.Евтушенкова и Л.Блаватника уже строят собственные киностудии.

**Скандалы и происшествия. Слухи**

Киностудия "Союзмультфильм" судится с компанией, подконтрольной О.Дерипаске, за участок земли в центре Москвы ("Газета")

"Газета" рассказывает о конфликте между компанией "Русские отели", аффилированной с "Базовым элементом" О.Дерипаски, и "Союзмультфильмом" по поводу участка площадью 0,7 га, расположенном на Долгоруковской улице. Основной предмет спора - два здания на данном участке, в которых находится часть служб студии. В феврале прошлого года "Русские отели" приобрели комплекс киностудии с намерением построить на этом участке гостиничный комплекс, однако руководство "Союзмультфильма" отказалось освободить площади, занимаемые студией с 1945 года, так как право собственности было отторгнуто, по их мнению, у компании неправомерно, напоминает издание. Структура О.Дерипаски около года добивается выселения мультипликаторов, причем последний суд, прошедший летом текущего года, принял сторону "Русских отелей". В ближайшее время Росимущество, представляющее интересы ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм", планирует подать встречный иск, но, по мнению юристов, у мультипликаторов практически нет шансов.
"Даже если сделка, совершенная в 1991 году, будет признана недействительной, то все равно согласно нормам Конституционного суда имущество не может быть востребовано у добропорядочного покупателя, которым в данном случае являются "Русские отели", - уверен партнер юридического бюро "Григорьев и партнеры" Н.Федоров, добавив, что судиться с О.Дерипаской довольно сложно. "Дерипаска не в курсе тяжбы между "Союзмультфильмом" и "Русскими отелями", - считает А.Киракосян, и.о. директора "Союзмультфильма". - Для Дерипаски спорные 0,7 га на Долгоруковской - ничтожный эпизод в жизни его огромной корпорации, тем более, олигарх известен как меценат, активно помогающий культуре". По его словам, документы о продаже строений внутри двора поддельны. Если структура олигарха одержит вверх, то, по мнению экспертов, на месте киностудии появится трехзвездочный отель на 100-150 номеров.

Известный политический деятель в период с 1989 по 2000 год Ю.Болдырев утверждает, что, если в свое время такие предприятия как ЮКОС и "Норникель" можно было изъять беззаконно, и никто за это не ответил, то и с пропавшими ценностями Эрмитажа не может быть иначе (интервью газете "Слово")

Газета "Слово" опубликовала интервью с известным политическим и государственным деятелем в период с 1989 по 2000 год Ю.Болдыревым, в котором он рассуждает о скандале в Эрмитаже. По его словам, механизмы, позволяющие бесконтрольно и безнаказанно обворовывать общество и государство были выявлены во время плановой проверки Эрмитажа Счетной палатой еще в 1999 году. Как полагает Ю.Болдырев, нынешняя ситуация похожа на операцию прикрытия: прошла незапланированная утечка информации и все решили "списывать на каких-то умирающих хранителей". Отвечая на вопрос о целесообразности проведения тотальной ревизии музейных фондов, он заметил, что ревизию проводить можно и нужно. Однако, теперь, полагает собеседник газеты, когда М.Пиотровский, похоже, отделался выговором, а М.Швыдкой презентует себя как чуть ли не рачительного защитника интересов государства, строго, но справедливо наказавшего "халатного" музейщика, а также с учетом всего нашего прежнего опыта, есть опасения, что подобная акция может оказаться лишь очередным "подведением черты". "Действительно, чем Эрмитаж хуже "Норильского никеля" или ЮКОСа? Если эти предприятия можно было изъять у нас беззаконно и никто за это не ответил, то почему с ценностями Эрмитажа должно быть иначе? Пройдет ревизия, выявит всё или кое-что украденное в "беззаконные девяностые", а затем "подведут черту" и заодно установят срок давности по искам о возврате ценностей государству в три года. Ведь именно так уже поступили с прочим приватизированным имуществом. И все те же люди остаются на тех же местах". "Все очевидно, - заключил Ю.Болдырев, - либо надо наводить в стране порядок (это касается и Эрмитажа, и всей госсобственности, и системы государственного управления в целом), либо мы потеряем страну".

**Экономические новости**

В распоряжении "Газеты" оказалась статья главы Минфина А.Кудрина, подготовленная для публикации в августовском номере журнала "Вопросы экономики", которая посвящена построению ненефтегазового бюджета

В распоряжении "Газеты" оказалась статья главы Минфина А.Кудрина, подготовленная для публикации в августовском номере журнала "Вопросы экономики". Это уже вторая статья, посвященная построению ненефтегазового бюджета, которую министр финансов помещает в академическом ежемесячнике. Активную научную деятельность главы Минфина газета объясняет острой неудовлетворенностью А.Кудрина той экономической и в особенности бюджетной политикой, которую уже проводит и в дальнейшем намерен только расширять кабинет министров. Как полагает издание, научные статьи А.Кудрина - фиксация особого мнения министра финансов, а по существу - свидетельство раскола в правительстве. В начале статьи министр заявляет, что "для снижения зависимости экономики России от эксплуатации невосполнимых природных ресурсов необходимо проведение особой экономической политики". Далее, принципиально не упоминая никаких имен и должностей, он пишет, что для того чтобы оградить бюджет от влияния мировой конъюнктуры нужна политика, принципиально отличная от проводимой правительством. При этом А.Кудрин указывает на необходимость перехода к "ненефтегазовому балансу бюджета" и даже к "ненефтегазовому ВВП" - тогда в распоряжении правительства окажется критерий, который можно назвать показателем внешнеэкономической независимости бюджета: отношение двух расчетных величин - ненефтегазового баланса (дефицита) бюджета к ненефтегазовому ВВП.
Между тем, о том, что предложения А.Кудрина не имеют шансов на внедрение, свидетельствует уже то, что они изложены в форме научной статьи, а не в виде директивы министра финансов, подчеркивает издание. Газета обращает внимание на то, что А.Кудрин замахивается сразу на нескольких "священных коров": "Во-первых, он в принципе за снижение госрасходов, что никак не согласуется с политическими нуждами начавшегося двухлетнего выборного цикла. Во-вторых, он посягает на сверхдоходы "Газпрома" и "Роснефти", вторгаясь в зону интересов различных властных группировок. Не случайно в связи с "Газпромом" Кудрин уже удостоился гневной отповеди первого вице-премьера, председателя совета директоров "Газпрома" и кандидата в преемники Дмитрия Медведева. В-третьих, он ущемляет интересы регионов, которые не горят желанием отдать свою долю акцизов". Таким образом, приходит к выводу издание, сейчас министр финансов развивает экономическую теорию, но остается шанс на внедрение его научных разработок в жизнь хотя бы после 2008 года. Впрочем, все надежды на светлое будущее российской экономики связаны с инновациями, если, конечно, ситуацию кардинально не изменит падение нефтяных цен, заключает "Газета".

В России может сложиться ситуация, когда наиболее стабильные компании получат рейтинг более высокий, чем государство, в котором они зарегистрированы и работают ("Известия")

"Известия" обращая внимание на то, что международное рейтинговое агентство Fitch повысило "потолок" рейтинга России до уровня А-, отмечают, что повышение объясняется "значительной либерализацией на рынках капитала и валютного контроля... а также укреплением денежно-валютной политики и углублением интеграции в глобальную экономику". Иными словами, уточняет газета, все то, что правительство назвало "конвертируемостью рубля" с 1 июля этого года, получило оценку международных экспертов.
Издание также отмечает, что "страновой рейтинг" - это не рейтинг непосредственно страны (т.е. не "суверенный рейтинг"), а тот предельный уровень, выше которого не может подняться рейтинг отдельной компании в этой стране. И в России может сложиться ситуация, когда наиболее стабильные компании получат рейтинг более высокий, чем государство, в котором они зарегистрированы и работают. В первую очередь это может пригодиться крупнейшим компаниям, таким, как "Газпром", РАО "ЕЭС России", ЛУКОЙЛ, "Роснефть", "Норникель" и прочие. "Эти гиганты вполне могут занимать деньги за границей, привлекая кредиты и размещая разного рода ценные бумаги. В этом случае более высокий рейтинг обеспечит им более выгодные проценты", - поясняет газета.

На российских производителей меди - "Норильский никель", УГМК и Русскую медную компанию - закрытие шахты Escondida в Чили едва ли окажет заметное влияние, так как у них есть собственные рынки сбыта ("Время новостей")

Как пишет "Время новостей", чилийские шахтеры взбудоражили мировой медный рынок. Требуя увеличения зарплаты и компенсаций, они 7 августа начали забастовку, в результате которой цены на металл пошли вверх. В свою очередь, руководство крупнейшей в мире медной шахты Escondida (57,5% акций принадлежит британо-австралийской ВНР Billiton) закрыло предприятие. За первые три дня с начала забастовки на Escondida, на долю которой приходится 8% мирового производства меди, цены поднялись на 3%, до $8015 за тонну. Впрочем, почти сразу началась коррекция. Как отмечает газета, на российских производителей - "Норильский никель", УГМК и Русская медная компания - закрытие Escondida едва ли могло бы оказать заметное влияние, поскольку у них есть собственные рынки сбыта.
Тем не менее в минувшую субботу руководство шахты, в том числе под влиянием правительства Чили, все же было вынуждено пойти на переговоры с забастовщиками. В результате, в частности, руководство Escondida предложило компромисс - повышение зарплаты рабочим на 3%, годовой бонус 15 тыс. долл. и мягкие условия кредитования за счет компании. Как надеется руководство шахты, с начала недели работа на Escondida возобновится.

Предприятия башкирского ТЭКа в очередной раз сменили владельцев ("Газета")

"Газета" сообщает, что предприятия башкирского ТЭКа в очередной раз сменили владельцев. Как стало известно в конце минувшей недели, 46,5% акций ОАО "Башкирэнерго" перешли в собственность четырех нефтяных компании - ОАО "АНК "Башнефть", ОАО "Уфанефтехим", ОАО "Новоуфимский нефтеперерабатывающий завод" и ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод". Из официальных сообщений следует, что каждая из компаний стала обладателем 12,19% акций предприятия. Из-за крайней непрозрачности проводимых сделок участники рынка склонны полагать, что изменения в структуре собственности башкирских энергетических предприятий не влекут за собой реальной смены собственника, а носят лишь формальный характер.
По мнению аналитика ИФК "Солид" Д.Борисова, рассредоточение акций "Башкирэнерго" было ожидаемо. "После того как "Башкирский капитал" вышел из состава акционеров всех компаний башкирского ТЭКа, кроме "Башкирэнерго", стало очевидно, что подобная судьба ожидает и "Башкирэнерго". Была выбрана немного другая схема, однако сути дела это не меняет", - рассказал эксперт. По его словам, эту сделку можно расценить как "желание "Башкирского капитала" снизить юридические риски в случае каких-либо попыток недружественного поглощения предприятия". В качестве наиболее вероятных "агрессоров" называют "Газпром", "Роснефть" и АФК "Система". Причем холдинг В.Евтушенкова уже владеет миноритарными пакетами ряда башкирских предприятий, напоминает издание, указывая на то, что "Система" неоднократно заявляла о своем намерении увеличить долю в этих предприятиях и сформировать на их базе вертикально интегрированный холдинг. Между тем многие участники рынка склонны считать, что прошедшая сделка могла быть спровоцирована недавним визитом в Уфу вице-премьера РФ - председателя совета директоров "Газпрома" Д.Медведева, которого сопровождали в поездке глава АФК В.Евтушенков и руководитель аппарата правления "Газпрома" М.Середа. По всей видимости, "Башкирский капитал" решил лишний раз подстраховаться и обезопасить свои позиции. Тем не менее, по мнению экспертов, новая структура собственности башкирских предприятий не может гарантировать их владельцам полной безопасности от недружественного поглощения. По словам Д.Борисова, "все эти пертурбации привели к тому, что новые владельцы являются добросовестными приобретателями, поэтому добиться отмены сделок и возврата акций будет довольно сложно. Однако в случае если удастся доказать притворность осуществленных операций, суд может признать сделки ничтожными".

Еженедельник "Компания" считает, что кризис 1998 года оказался "суровой школой, изменившей лицо отечественного бизнеса", выведя на авансцену компании с принципиально новым уровнем корпоративной культуры

Еженедельник "Компания" считает, что кризис 1998 года оказался "суровой школой, изменившей лицо отечественного бизнеса", выведя на авансцену компании с принципиально новым уровнем корпоративной культуры. Как пишет журнал, последствия дефолта по сути свелись к банковскому кризису, изменившему социальный облик российской олигархии: "До дефолта самой престижной и перспективной отраслью бизнеса было банковское дело. Первая олигархическая группировка так и называлась - "семибанкирщина". После дефолта фигура банкира в отечественной бизнес-элите ушла в тень. На первый план вышли владельцы сырьевых компаний... Если до дефолта Владимир Потанин являлся в первую очередь главой ОНЭКСИМ Банка, то после дефолта он уже предстал как глава корпорации "Интеррос" и совладелец "Норильского никеля". Издание отмечает, что у многих разоряющихся банкиров в момент кризиса возник соблазн родиться заново под другим именем. Самым "удачным" стало превращение банка "Российский кредит" в Импэксбанк, а ОНЭКСИМ Банка - в РОСБАНК. "Что касается РОСБАНКа, - пишет еженедельник, - то это, пожалуй, единственный для России случай достаточно открытого и безболезненного использования механизма бридж-банка - банка, специально создаваемого для реструктуризации долгов крупного финансового института. Добившись согласия большинства кредиторов, руководство "Интерроса" смогло открыто перевести клиентуру и активы ОНЭКСИМ Банка в РОСБАНК (до 1998 года - банк "Независимость"), и в декабре 2000 года реструктуризация завершилась слиянием ОНЭКСИМ Банка с РОСБАНКом. Сегодня РОСБАНК - крупнейший негосударственный финансовый институт страны".

Как считает директор Центра политической информации А.Мухин, инвестиции российских олигархов за рубежом бывают двух видов: для бизнеса и для удовольствия ("Русский курьер")

Газета "Русский курьер" публикует результаты собственного "расследования" о зарубежной собственности российских олигархов. Его автор, директор Центра политической информации А.Мухин отмечает, что инвестиции наших олигархов за рубежом бывают двух видов: для бизнеса и для удовольствия. Основные приобретения крупных собственников "ельцинской эпохи" долгое время относились преимущественно ко второй группе. В последнее время - с 2002 и особенно с 2003 года бывшие "олигархи" стали нарушать традиции и покупать за границей не только недвижимость, но и активы. К числу таких "нарушителей" причисляют, например, В.Потанина (платиноиды, золото), В.Евтушенкова (High Tech), В.Вексельберга (марганец, золото), М.Фридмана (телекоммуникации). "Молодежь" (А.Абрамов, С.Керимов, А.Мельниченко, С.Попов и, конечно, О.Дерипаска с Р.Абрамовичем) предпочитали за границей до недавнего времени именно работать, а не отдыхать. Так или иначе, считает А.Мухин, но практически все активно развивают офшорный бизнес, поддерживая экономику таких популярных стран, как Кипр, Виргинские острова, Нидерланды, Либерия и другие. Вторым этапом, после "вывода средств" в офшоры, стала настоящая экономическая экспансия российских собственников на рынки в республиках бывшего СССР. Особенно очевидным это было в металлургической и телекоммуникационной отраслях. Третий этап - покорение дальнего зарубежья - идет сейчас. Так, Великобританию активно осваивает "Газпром", "Северсталь" - Италию, "Ренова" - ЮАР, Магнитогорский меткомбинат - Пакистан, ЛУКОЙЛ - США, АФК "Система" - Чехию, "Альфа-групп" - Турцию, а "Русал" - Австралию.

По мнению некоторых американских рецензентов, выставка "Россия!" выглядела "официозом времен холодной войны", в то время как западным музейщикам хотелось чего-то другого: концепций, интриги, оригинальных поворотов ("Коммерсантъ")

"Коммерсантъ" опубликовал статью, в которой подвел итоги сезона выставок, устроенных ведущими мировыми музеями. По мнению издания, прошедший музейный сезон оказался удивительно насыщенным громкими событиями: гастролями, юбилеями, скандалами. Однако никаких принципиальных новшеств в музейной практике не появилось. "Всю осень 2005-го крупнейшие отечественные музеи гастролировали по заграницам с масштабными дайджестами русского искусства. В нью-йоркском Гуггенхайме представили хит-парад отечественного искусства от Андрея Рублева до Олега Кулика: выставка "Россия!" была подверстана к юбилейной 60-й сессии Генассамблеи ООН и открыта самолично президентом Путиным... Оказалось, что делать экспортные выставки проще всего по двум рецептам: либо показать скопом все самое лучшее, с нашей точки зрения, либо выставить самое любимое, с их точки зрения. "Россию!" в Гуггенхайме готовили совместными усилиями наших и западных кураторов. Наша часть команды состояла в основном из руководства главных музеев страны, а западная оказалась и вовсе звездной - за счет участия в ней Роберта Розенблюма, живого классика американского искусствоведения. Судя по некоторым обмолвкам кураторов по ходу подготовки выставки, абсолютного согласья в товарищах не было. Западным хотелось чего-то другого: концепций, интриги, оригинальных поворотов. У наших концепция имелась одна: развернуть в райтовской спирали нью-йоркского Гуггенхайма хрестоматию русского искусства. Некоторое оживление возникло лишь в части современного искусства: о том, кого, по выражению Ильи Кабакова, брать в будущее, велись споры, а невзятые в этот учебник (среди таковых оказался, например, Михаил Шемякин) обвиняли отборщиков в коррупции.
Нашим кураторам энциклопедический подход казался единственно верным: обидно ведь, что Америка кроме иконы и авангарда из русского искусства ничего не знает и знать не хочет. Однако на взгляд американского зрителя, выраженный одним из нью-йоркских рецензентов, эта выставка выглядела официозом времен холодной войны: Россия по-прежнему пытается всеми силами догнать по-своему понятый Запад, а не ищет собственную художественную идентичность".

**Банковские новости**

Центробанк, либерализовав процесс открытия российскими банками дочерних структур за рубежом, одновременно подтвердил свое намерение жестко следить за своими подопечными не только в РФ, но и за ее пределами ("Время новостей", "Коммерсантъ")

Комментируя намерение Банка России тщательно регулировать процесс открытия отечественными кредитными организациями дочерних структур за рубежом, "Время новостей" приходит к выводу, что Центробанк, похоже, намерен жестко следить за своими подопечными не только в России, но и за ее пределами. Положение N290-П "О порядке выдачи Банком России кредитным организациям разрешений, предоставляющих возможность иметь на территории иностранного государства дочерние организации" предъявляет следующие требования к банкам: срок работы на российском рынке не менее трех лет, участие в системе страхования вкладов, наличие генеральной лицензии ЦБ, размер собственного капитала не менее 5 млн. евро, отсутствие задолженностей перед любыми госорганами России. Кроме того, банк обязан представить регулятору экономическое обоснование открытия "дочки" за рубежом, предполагающее длительную работу кредитной организации за границей, а также письменное согласие на проверку представителями ЦБ деятельности "дочки". Согласно положению, регулятор откажет российскому банку в открытии "дочки" в государстве, которое не участвует в международном сотрудничестве в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Исходя из текста положения, на основании ходатайства банка об открытии "дочки" регулятор может запросить у кредитной организации де-факто абсолютно любую информацию.
Эти нововведения гендиректор "Интерфакса-ЦЭА" М.Матовников связывает с изменением ситуации на рынке. "В последние два года российские банки начали экспансию как в страны СНГ, так и в еврозону. До этого специальных положений, регламентирующих открытие российскими банками "дочек" за рубежом, не существовало. Хотя, конечно, банки ставили ЦБ в известность о своих планах", - рассказал он. Отмечая, что ранее ЦБ содействовал отечественным кредитным организациям в их попытках открытия "дочек", газета пишет, что теперь Центробанк решил поставить под свой контроль деятельность российских банков за пределами России. Хотя, по словам М.Матовникова, на самом деле ЦБ приводит свои нормы надзора в соответствие с теми, которые существуют во всех странах.
В свою очередь, "Коммерсантъ" пишет, что новое положение отличается от предыдущего большей либеральностью. Так, во всех случаях решение о выдаче разрешения будет принимать комитет банковского надзора. Участники рынка также отмечают введение уведомительного порядка при уменьшении доли участия российского банка в уставном капитале иностранной кредитной организации. Правда, участники рынка полагают, что подобная либерализация не решит всех проблем. "При открытии филиала или дочернего банка в другой стране российские кредитные организации зависят от подходов местных органов банковского надзора по допуску иностранного капитала в местную банковскую систему", - отметил начальник департамента по работе с финансовыми учреждениями Газпромбанка О.Кузнецов.

Один из крупнейших российских ипотечных банков - Городской ипотечный банк - может сменить владельца ("Бизнес")

Как стало известно "Бизнесу", один из крупнейших российских ипотечных банков может сменить владельца - основной акционер Городского ипотечного банка (ГИБ) Д.Хачатуров объявил закрытый тендер на продажу банка, при этом в списке потенциальных покупателей - General Electric Consumer Finance и Morgan Stanley. Между тем президент ГИБ Н.Шитов рассказал о том, что акционеры банка планируют привлечь стратегического инвестора, оговариваясь, правда, что это произойдет лишь в 2008 году, а до конца сентября этого года решится вопрос о вхождении в капитал банка IFC и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), которые, как предполагается, получат на двоих 25% акций. Источники газеты уточнили, что тендер и возможная продажа блокпакета международным финансовым институтам - две разные сделки. Сейчас ГИБ можно оценить в $80-100 млн. с коэффициентом к капиталу 2,5, а после появления ЕБРР и IFC в числе акционеров его можно будет продавать с коэффициентом 3,5, отметила главный экономист Альфа-банка Н.Орлова. Продажа доли IFC и ЕБРР повысит инвестиционную привлекательность банка, согласен с ней председатель правления Международного московского банка И.Салонен. "Иностранные акционеры могут также оказать банку поддержку в плане увеличения капитала", - сказал он. Кроме того, у ГИБ появится доступ к дешевым ресурсам, что даст банку шанс усилить свои позиции на рынке ипотечного кредитования, добавила аналитик "Русрейтинга" В.Белозерова.
Эксперты прогнозируют, что тендер вызовет серьезный интерес со стороны инвесторов. "У российского ипотечного рынка огромный потенциал развития - он растет в два-три раза ежегодно, - поэтому интересен для любых агрессивных инвесторов", - констатирует председатель правления Абсолют банка Н.Сидоров. Поэтому топ-менеджера крупной страховой компании удивило решение Д.Хачатурова расстаться с ипотечным бизнесом. "Этот рынок только начал развиваться, эксперты прогнозируют более 100% его ежегодного роста", - недоумевает он. "Видимо, предложили хорошую цену с учетом перспективы развития рынка", - предположил другой участник страхового рынка. Впрочем, у Д.Хачатурова остается еще и Русь-банк, который, по данным источников "Бизнеса", Д.Хачатуров продавать не собирается.

**Новости компаний**

По данным "Коммерсанта", совладелец "СУАЛа" В.Вексельберг и собственник "Русского алюминия" О.Дерипаска договорились о слиянии компаний

Как стало известно "Коммерсанту", совладелец "СУАЛа" В.Вексельберг и собственник "Русского алюминия" О.Дерипаска договорились о слиянии компаний. Как рассказал один из партнеров В.Вексельберга, в начале августа был подписан протокол о намерениях по слиянию компаний. Официально о сделке планируется объявить в середине октября. Механизм консолидации активов "СУАЛа" и "Русала" еще не утвержден. По словам собеседника "Ъ", рассматриваются два варианта - слияние на базе "Русала" или же новой структуры. Однако уже известно, что основным владельцем объединенной компании будет О.Дерипаска, который получит 75%. В.Вексельбергу с партнерами достанется, соответственно, 25%. При этом будущие партнеры хотят сохранить брэнды "Русала" и "СУАЛа". По данным источника "Ъ", на первом этапе в объединенную компанию не войдет проект "Коми Алюминий", а также, вероятно, принадлежащий "СУАЛу" Запорожский алюминиевый комбинат. Но, утверждает собеседник "Ъ", несмотря на это, активы В.Вексельберга оцениваются "минимум в $5,5 млрд.". То есть совместная компания будет стоить $22 млрд. Такая оценка стоимости "СУАЛа" удивляет аналитиков. Две недели назад инвестбанкиры оценили компанию максимум в $3,8 млрд. А по оценкам аналитика ИК "Антанта Капитал" В.Попова, совокупная стоимость "СУАЛа" и "Русала" составит только $15-17 млрд. Впрочем, не исключено, что в стоимости сделки заложена премия за первенство в мире, которое получит "Русал" в результате слияния с конкурентом. Объем выпуска алюминия объединенной компанией на базе показателей 2005 года составит 3,7 млн. т, в то время как нынешние лидеры отрасли американская Alcoa и канадский Alcan выпускают по 3,5 млн. т алюминия в год.
Сделка также позволит создать монополиста на российском рынке алюминия. Но проблем с разрешением антимонопольных органов у "Русала" и "СУАЛа" наверняка не будет, так как регулятор позволяет одобрять подобные сделки, если они "способствуют укреплению позиции российских производителей на мировом рынке". "Разумеется, для этого необходимо разрешение администрации президента", - подчеркнул источник, близкий к Федеральной антимонопольной службе. Между тем, по данным "Ъ", участники сделки уже получили личное одобрение президента В.Путина. Источник в одной из компаний рассказал, что "господин Дерипаска давно мечтал купить "СУАЛ" и переговоры об этом шли почти полтора года", хотя стороны никак не могли договориться о цене. Как полагает "Ъ", стремление О.Дерипаски получить "СУАЛ" вполне объяснимо. "Русал" обеспечен собственным сырьем примерно на 70%, тогда как у "СУАЛа" наблюдается нехватка перерабатывающих мощностей и избыток сырья. В свою очередь, В.Вексельберга к сделке с О.Дерипаской подталкивает ряд причин. Дело в том, что основной совладелец "СУАЛа" давно охладел к алюминию - теперь его больше интересуют проекты в других отраслях, в частности в энергетике и химии. Значительных ресурсов требует и газовый проект на Ковыктинском месторождении. Кроме того, источники в окружении господина Вексельберга рассказывают, что предприниматель решил разделить бизнес со своим давним партнером подданным США Л.Блаватником.

Следствием безудержного роста цен на никель стал рост капитализации его ведущего производителя - "Норильского никеля", впрочем, эксперты ожидают, что рост цен на никель рано или поздно сменится коррекцией ("Ведомости", "Бизнес")

"Ведомости" отмечают, что следствием безудержного роста цен на никель (в пятницу торги на LME закрылись на отметке в $28000 за 1 т.) стал рост стоимости и "Норильского никеля", ведь около половины выручки компании приходится на продажи этого металла. С октября прошлого года капитализация компании выросла с $15 млрд. до $27 млрд., а торги на РТС закрылись в пятницу на отметке $134 за акцию "Норникеля", констатирует газета. Но эта идиллия может закончиться, если котировки никеля вернутся к весенним показателям - $18000 за 1 т. В таком случае котировки "Норникеля" могут упасть на 20-25%, говорится в пятничном отчете Deutsche UFG. Аналитик инвесткомпании А.Пухаев поясняет, что между изменением стоимости металла и динамикой бумаг "Норникеля" есть прямая связь. Изменение цен на никель на 10% приводит к изменению котировок "Норникеля" на 5%. В "Норникеле" выводы экспертов официально комментировать не стали. Но сотрудник компании утверждает, что происходящее на бирже тревожит руководство компании: "В отличие от инвесторов нас интересует не столько сиюминутная выгода, сколько результат работы на предстоящие 10-20 лет". По его словам, "Норникель" по-прежнему продает все, что производит. Но при этом часть потребителей отказались от заключения прямых контрактов, а некоторые и вовсе сократили закупки никеля и пытаются заменить его другими металлами.
Эксперты ожидают, что рост цен на никель рано или поздно сменится коррекцией. По прогнозу А.Пухаева, это может произойти уже осенью, когда нормализуется ситуация с запасами металла на LME. Сейчас запасы составляют всего около 5000 т никеля, тогда как нормальным считается на порядок больше, отмечает эксперт. Он напомнил, что из-за особенностей навигации с мая по июль "Норникель" не экспортирует металл из Норильского промрайона.
"Бизнес" напоминает, что руководство крупнейшей мировой площадки по торговле металлами - Лондонской биржи металлов (LME) - вынуждено было изменить регламент торгов, поскольку на бирже назревал дефолт. Игрокам, которые не имели возможности закрыть свои короткие позиции, было позволено их продлевать, платя небольшие штрафы. Правда, действенность таких мер и их долгосрочный характер вызывают сомнения. "Не очень понятно, сколько все это может продлиться, ведь остающиеся короткие позиции становятся дополнительным стимулятором для роста цен", - отметил аналитик ИК "Атон" В.Катунин.
В свою очередь, крупным игрокам этого рынка такая ситуация очень не нравится. "Норникель" обеспокоен ситуацией, компанию интересует не сиюминутная выгода от продажи продукции, а средняя цена за 10-20 лет. "До определенной степени, возможно, нервная обстановка на рынке никеля определяется тем, что некоторые потребители в 2006 году снизили объемы закупки по долгосрочным контрактам и, соответственно, увеличили объем покупки на текущем рынке", - сообщил замгендиректора ОАО "ГМК "Норильский никель" В.Спрогис. Еще одним поводом для паники стали текущие закупки сталеваров, которые ждали падения цен и после истощения своих складских запасов были вынуждены выйти на спот-рынок. "Например, южно-корейская стальная компания POSCO имеет потребность в 30 тыс. тонн, причем купили они всего 10 тыс. тонн и еще 20 тыс. тонн им нужно. Это знание, в частности, и подогревает рынок", - пояснил В.Катунин. Однако повторения бешеного роста последних двух недель, скорее всего, не будет. "В стоимости никеля сейчас более 30% - спекулятивная составляющая. Потребители несут большие убытки, разрабатывают программы уменьшения его потребления в черной металлургии за счет перехода с марки нержавеющей стали 300 на марки 100 и 200. Так что вскоре он может появиться на рынке, и произойдет коррекция цен. Но она большой не станет, котировки упадут не более чем на 15%", - считает В.Жабин из ГК "Брокеркредитсервис". А вот В.Катунин видит рынок никеля интересным с фундаментальной точки зрения. По его мнению, повышательный тренд сохранится. Так, спрос в Китае на никель в прошлом году вырос на 30% до 195 тыс. тонн.

Слухи о выходе американской компании Pratt & Whitney из совместного с ОАО "Пермский моторный завод" проекта по созданию авиадвигателя ПС-90А2 оказались сильно преувеличенными ("Бизнес")

Как отмечает "Бизнес", слухи о выходе американской компании Pratt & Whitney (P&W) из совместного с ОАО "Пермский моторный завод" проекта по созданию авиадвигателя ПС-90А2 оказались сильно преувеличенными. Согласно заявлению американской стороны, P&W намерена оказывать дальнейшую поддержку предприятиям Пермского моторостроительного комплекса в переходе к серийному производству авиадвигателя и его наземной версии (газовая турбина промышленного назначения в 16 МВт). По заверению компании, инвестиции в оба проекта даже превысят ранее называвшуюся цифру в $125 млн. При этом, по мнению газеты, настроения инвесторов понять можно: в июле успешно завершились испытания самолета Ил-96-300 с двигателями ПС-90А на высокогорных аэродромах Эквадора, расположенных на высоте 2814 метров над уровнем моря, в результате чего появилась уверенность в годности двигателя к эксплуатации в районах Латинской Америки, климат в которых схож с условиями Эквадора.
К.Петоян из ИК "Финам" считает, что именно успешные испытания, снизив риски вложения средств, воодушевили американцев. "Инвестиции в этот проект уже были частично осуществлены, и Pratt & Whitney просто не захотела терять уже вложенные средства", - согласился аналитик ИК "Солид" И.Нуждин. По мнению источника в отрасли, американцы подняли вопрос об увеличении финансирования из-за наметившихся перспектив наземного проекта. "Сегодня "Газпром" активно заказывает газоперекачивающие установки для своих трубопроводов именно на базе такого двигателя. Да и в целом этот рынок весьма значителен, особенно если учитывать большие планы по расширению транспортных артерий", - пояснил источник. А еще, по словам того же источника, отнюдь не беспочвенны слухи о передаче Внешторгбанком контрольного пакета "Пермских моторов" "Системе". В этом свете торопливые шаги зарубежных партнеров вполне объяснимы, полагает газета.

"Евроцемент груп" начинает экспансию в страны СНГ. Вслед за покупками на Украине "Евроцемент груп" приобрел второй по величине цементный завод в Узбекистане - "Ахангаранцемент" ("Ведомости")

"Ведомости" отмечают, что компания Ф.Гальчева "Евроцемент груп" начинает экспансию в страны СНГ: вслед за покупками на Украине "Евроцемент груп" приобрел второй по величине цементный завод в Узбекистане - "Ахангаранцемент". Об этом рассказал газете, представитель компании С.Мещеряков. Правда, уточнить параметры сделки он отказался. Кроме того, данную информацию "Ведомостям" подтвердил сотрудник администрации города Ахангаранска Ташкентской области. Новым гендиректором предприятия уже назначен С.Марченко, работавший до этого на Савинском цементном заводе, который входит в "Евроцемент груп".
Эксперты затруднились оценить стоимость завода. Аналитик UBS А.Морозов полагает, что по российским меркам покупатель заплатил бы за актив из расчета $100 за 1 т. мощности, т. е. в случае с "Ахангаранцементом" - до $170 млн. Но с учетом специфики бизнеса в Узбекистане стоимость актива оказалась много дешевле, полагает управляющий директор AG Capital А.Агибалов. А сотрудник крупной российской цементной компании не исключает, что покупка "Ахангаранцемента" - лишь начало экспансии "Евроцемент груп" в Среднюю Азию. Он уверен, что следом компания Гальчева постарается приобрести здесь и другие активы.

Одна из старейших российских управляющих компаний "Пиоглобал Эссет Менеджмент" и инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал" сменили владельца ("Ведомости")

Как стало известно "Ведомостям", российские активы американской Pioneer Group - управляющая компания "Пиоглобал Эссет Менеджмент" и инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал" - сменили владельца. При этом газета напоминает, что в 2000 г., когда Pioneer перешла под контроль итальянского банка Unicredit, часть ее активов, включая российские, были выделены в отдельную компанию Harbor Global, крупнейшим акционером которой на начало года был президент и гендиректор Джон Коган. Как выяснилось, новым владельцем стала близкая к питерскому инвестбанку "КИТ Финанс" кипрская компания Isvias Trading, которой придется заплатить за Harbor $71 млн. Это заметно больше, чем ее рыночная капитализация, отмечает газета. Однако управляющий директор "КИТ Финанса" Д.Геркусов уверен, что он и его коллеги не переплатили. "Мы покупаем одного из лидеров рынка", - подчеркивает он.
Тем не менее у участников рынка эта покупка вызвала удивление, отмечает газета. У КИТа уже есть одноименная управляющая компания, напоминает гендиректор НРА В.Четвериков, и она довольно успешно развивается. Эксперты не исключают, что новый собственник выступил в интересах клиента, которым могут быть менеджеры "Пиоглобала".

При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Независимая газета", "Газета", "Коммерсантъ", "Время новостей", "Ведомости", "Бизнес", "Компания", "Русский курьер", "Слово", "Коммерсантъ-Деньги", "Известия".

О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.

читайте также
Монитор
Первый выпуск
Октябрь 21, 2008
Монитор
Первый выпуск
Декабрь 28, 2006
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).