Второй выпуск

**Темы дня**

Центральная пресса продолжает обсуждать интервью, которое президент В.Путин в пятницу в преддверии саммита "Большой восьмерки" дал представителям иностранных СМИ из стран-членов G-8. Особо пристальное внимание у масс-медиа вызвало замечание главы государства о том, что пребывание одного человека у власти в России должно быть ограничено двумя сроками, зато сам этот срок мог бы быть более долгим - не четыре года, а 5-7 лет.
"Независимая" газета пишет о следующих последствиях сказанного президентом.
Первое. Конституция перестала быть "священной коровой". Дозволена ее сущностная правка. И только В.Путину известны пределы границ. Разумеется соответствующая инициатива поступит снизу - и немедленно возможно уже сегодня один из региональных парламентов работает над текстом соответствующей обреченной на ускоренное прохождение через парламент инициативы
Второе. Лидеры крупнейших политических партии поставлены под удар. "НГ" напоминает, что как иронизировал Б.Грызлов над С.Мироновым. Сегодня главный "единоросс" страны снова может почувствовать себя не слишком уютно. Если, конечно, позволит себе задуматься над ситуацией. Невероятно, чтобы лидер "Единой России" не похвалил президентскую инициативу, тем самым признав правоту соперника. "Но тогда какова цена "слову и делу" политика?", - задается вопросом издание.
Далее. Можно предположить, что все более актуальным становится вариант "технического президента", президента-"прокладки", который примет огонь на себя в 2008 г. (в случае возможного и даже неминуемого почти краха нацпроектов), - чтобы потом тихо уйти в сторону, подготовив триумфальное возвращение В.Путина. Можно еще предположить, что таким путем В.Путин пришел к компромиссу с теми, кто толкает его остаться у власти сегодня.
"Коммерсантъ" обращает внимание на то, что В.Путин впервые публично прокомментировал неоднократно поднимавшуюся в последние годы тему принятия поправок в Конституцию, продлевающих срок полномочий президента (до сих пор он лишь категорически отвергал идею третьего срока для самого себя). Обсудить этот вопрос тут же выразили готовность все партии. Даже зампредседателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы В.Кашин, хотя и выступил против продления срока президентских полномочий до семи лет, высказался в поддержку избрания президента на три срока подряд. Впрочем, торопиться с правкой Конституции "Единая Россия" не намерена. "В начале июля предстоит встреча фракции в полном составе с президентом, и думаю, что эта инициатива будет подробно обсуждаться", - заявил спикер Госдумы и лидер партии Б.Грызлов. Учитывая, что темой этой традиционной встречи станет подведение итогов весенней сессии, после чего палата до сентября отправится на каникулы, спикер фактически дал понять, что до начала осенней сессии поправок в Конституцию внесено не будет. При этом в партии не стали конкретизировать, кто именно сможет воспользоваться поправками - преемник президента, который будет избран в 2008 году, или сам В.Путин. Однако спикер Совета Федерации С.Миронов прямо дал понять, что если Конституцию и стоит править, то делать это нужно таким образом, чтобы возможность избираться на более длительный срок получил не преемник нынешнего президента, а сам В.Путин, который после перерыва на четыре года сможет вновь баллотироваться на пост главы государства. Хотя в зависимости от обстоятельств (например, из-за досрочной отставки следующего главы государства) этот перерыв может оказаться и гораздо короче.
По мнению экспертов "РБК daily", проект продления президентских полномочий уже давно обсуждался на Старой площади, однако применительно именно к путинскому преемнику, а не к действующему президенту. Высказывание В.Путина в пользу увеличения срока президентских полномочий никак не означает прелюдии к его собственному третьему сроку. "Товарищам из "партии третьего срока" надо расслабиться, Путин обещал уйти как избирателям, так и инвесторам, - сказал гендиректор Центра политической информации А.Мухин, - оставаться ему политически нецелесообразно, так как создан надежный механизм преемничества". По словам А.Мухина, инициатива В.Путина вызвана социально-экономическим прагматизмом: разобраться с такой "неповоротливой экономикой", как российская, за 8 лет невозможно. "С такими сроками можно только обещать, а не выполнять, - подчеркнул эксперт. - В США, откуда был скопирован четырехлетний срок, экономика более регулируемая, а у нас она еще во многом развивается стихийно". Как полагает политолог, В.Путин готовит почву для преемника, чтобы тому было легче выполнять свои социальные обещания, на которые Кремль сделал сейчас особый упор. "Президент задал достаточно широкий коридор возможных изменений - от 5 до 7 лет, и эти предложения необходимо обсудить с регионами, но наиболее оптимальным является срок пять лет", - считает гендиректор Совета по национальной стратегии В.Хомяков. По его словам, увеличение сроков имеет большой практический смысл в разнесении по времени думских и президентских выборов - это будет удобно для политических партий, которым надо прийти в себя после одной кампании, прежде чем начинать другую, сказал эксперт.
"Ведомости" отмечают, что рассуждения В.Путина об увеличении президентского срока с четырех до 5-7 лет мгновенно вызвали горячую поддержку политиков. Политики и эксперты полагают, что увеличение срока пригодится нынешнему президенту в 2012 г., если он решит вернуться. Но в Кремле утверждают, что президент просто рассуждал вслух, и никаких планов по изменению Конституции в администрации Кремля нет. "Президент дал понять, что идея имеет право на обсуждение, но о практическом ее воплощении пока речь не идет. Никаких планов менять Конституцию ни до президентских выборов в марте, ни после нет", - говорит кремлевский чиновник. "Процедура предполагает отзывы парламентов, согласие двух палат Федерального Собрания, это займет не менее года, поэтому менять Конституцию до ухода Путина никто не будет", - соглашается его коллега. В запуске кампании по увеличению срока накануне думских выборов заинтересованы все лояльные Кремлю силы, отмечает Д.Бадовский из Института социальных систем: С.Миронов будет отстаивать авторство идеи, единороссы - привязывать ее к своему проекту "План Путина", а обещание принять норму не ранее 2008-2009 гг. - посыл избирателям, что партии борются за возвращение Путина после 2012 г. Такие поправки позволят вернуться Путину через четыре года уже на более долгий срок, допускает В.Иванов из Центра политконъюнктуры.
"Известия" сообщают о первой реакции политологов на реплику В.Путина об увеличении президентского срока. В частности, Г.Павловский президент Фонда эффективной политики, считает, что "слабость этой идеи в том, что она будет создавать напряжение между обществом и будущим президентом, потому что состояние нашего общества и политические поколения меняются быстрее чем за семь, а тем более 14 лет. Следующий президент точно не будет Путиным, и выдержать и остаться популярным в течение семи лет - это некое политическое чудо <...>. Физически невозможен в России президент, которого общество будет терпеть 14 лет. Это не решаемая политически задача". В свою очередь, В.Никонов, президент фонда "Политика" заявил: "Для меня очевидно, что Путин не имел в виду себя. Его высказывание носило теоретический характер и означает, что в принципе в будущем можно ожидать принятия такой конституционной поправки. Это произойдет в следующем избирательном цикле, если вообще произойдет...".
По мнению "Времени новостей", ответ В.Путина дает простор для самых разных его интерпретаций. Вплоть до новых спекуляций на тему того, не относятся ли эти слова к самому В.Путину, то есть возможности продления срока его пребывания на президентском посту. Хотя на самом деле можно утверждать, что нет, не относятся, во всяком случае, к его нынешнему, завершающемуся сроку. Но что касается будущего и последующих президентов, а также того, когда и как может быть внесена такая поправка в Конституцию, бурные дискуссии нам обеспечены. Особенно если учесть, что сам президент всегда твердо возражал против какой-либо "правки" Основного закона.
Как считают эксперты, инициатива президента связана с желанием обеспечить своему преемнику пребывание у власти на как можно больший срок, пишут "Новые Известия". Высказываются также мнения, что поправки в Конституцию будут приняты ради того, чтобы позволить В.Путину баллотироваться на третий срок. "Действующий глава государства находится в расцвете сил, и он вполне мог бы еще пять лет руководить страной", - считает зампредседателя комитета по региональной политике Совета Федерации Александр Тер-Аванесов.
"Труд", в частности, публикует мнение политолога Д.Орешкина. Он считает, что увеличить продолжительность президентского срока - весьма логичное предложение. "Ведь не только новому главе государства нужно время, чтобы войти в курс дел, но и всему аппарату власти - на федеральном и региональном уровнях - надо будет перестроиться. Насчет губернаторов... Среди региональных руководителей у нас есть сильные фигуры. Почему бы не попытаться стать хозяином Кремля, например, руководителю Красноярского края Александру Хлопонину, главе Краснодарского края Александру Ткачеву или другому молодому лидеру? Сейчас такое кажется немыслимым, но время идет, а люди растут".

Все центральные газеты отметили, что вчера, ровно за месяц до открытия 119-й сессии Международного олимпийского комитета в Гватемале, где пройдут выборы будущей столицы были обнародованы результаты визита оценочной комиссии МОК в города - кандидаты на право проведения зимней Олимпиады в 2014 году. Пресса отмечает, что в докладе практически отсутствуют негативные оценки. В то же время ведущие информационные агентства позволили себе на его основании расставить претендентов по ранжиру. Согласно этим прикидкам, Пхенчхан является лидером, чуть уступает ему Зальцбург, а Сочи замыкает шорт-лист. Тем не менее, все будет решаться через месяц в Гватемале. А что касается отчета оценочной комиссии МОК, то он, бесспорно, играет важную роль, потому что в любом случае окажет влияние на членов Международного олимпийского комитета. Тем не менее, какие бы оценки не были проставлены в отчете, главное - это результаты голосования. И Заявочный комитет "Сочи-2014" продолжит работу по доказательству своих конкурентных преимуществ.
Как отмечает "Газета", некоторые информационные агентства уже поспешили сделать выводы. Так, Reuters и Associated Press поставили южнокорейский Пхенчан в предвыборной гонке на уверенное первое место. Хотя готовность Пхенчана, если верить все тому же докладу, абсолютно такая же, как и у других городов. Из необходимых спортивных объектов на сегодня реально существуют меньше половины, что же касается предполагаемых бюджетов, то у Пхенчана он выше, чем у Зальцбурга, но значительно, почти на $1 млрд., меньше, чем у Сочи. Здесь имеется в виду как собственно бюджет оргкомитета Олимпийских игр, так и предполагаемые инвестиции. Единственный южнокорейский козырь не спортивный, а политический - считается, что проведение Олимпийских игр в Южной Корее послужит установлению мира на Корейском полуострове.
"Российская газета" обращает внимание, что, судя по реакции представителей российского заявочного комитета, доклад МОК произвел благоприятное впечатление на наших руководителей. Вице-премьер А.Жуков, министр экономического развития и торговли Г.Греф и краснодарский губернатор А.Ткачев отвечали на вопросы журналистов на оптимистической ноте. Для оптимизма были веские основания. В только что преданном гласности докладе написано немало лестных слов в адрес Сочи Экспертам, проводившим независимое обследование нашего курорта, многое пришлось по душе. По их оценкам, 80% россиян и 79% жителей Сочи одобряют идею проведения зимних Олимпийских игр 2014 года на черноморском курорте. Это намного больше, чем, скажем, у конкурирующего с Сочи австрийского зимнего курорта.
Как пишет "Время новостей", на основании отчета делать определенные выводы в отношении предварительного рейтинга кандидатов невозможно. Однако история олимпийского движения знает немало примеров, когда города-аутсайдеры в итоге оказывались впереди. Так было, в частности, с южнокорейской столицей Сеулом, где состоялась летняя Олимпиада-1988. На момент выдвижения кандидата, в 1981 году, Южная Корея была крайне неспокойной страной, а также фактически находилась в состоянии войны с Северной Кореей. Демилитаризованная зона проходила всего в 50 км от Сеула. Кроме того, страна, претендующая на то, чтобы принять весь мир, тогда имела дипломатические отношения только с 60 странами. Тем не менее Игры состоялись именно в Сеуле. Хотя, по предварительным прикидкам, Сочи считается аутсайдером олимпийской гонки, председатель организационного комитета по поддержке выдвижения Сочи кандидатом на проведение XXII зимних Олимпийских игр и XI Паралимпийских игр 2014 года вице-премьер А.Жуков, выступая на пресс-конференции по поводу сочинской заявки в Париже, заявил: "Мы максимально удовлетворены содержащимися в докладе оценками работ в Сочи и надеемся, что именно к содержанию этого доклада будет обращаться комиссия МОК при вынесении своего решения".
"РБК daily" также замечает, что российские чиновники пришли в восторг от документа и поспешили заявить, что Сочи опередил конкурентов, между тем оценка российской заявки экспертами комиссии была более сдержанная. Авторы доклада боятся российской бюрократии, например, проблем с получением у спортсменов и обслуживающего персонала виз в РФ. Заявочный комитет требует от РФ пересмотреть норму, по которой иностранец, желающий находиться в России более трех месяцев, должен быть ВИЧ-отрицательным. Зато эксперты МОК оценили тот факт, что своевременное создание всех объектов финансово гарантирует правительство, готовое даже покрыть все убытки. Бюджет проведения Олимпиады в Сочи составляет $1,5 млрд., бюджет Пхенчхана, вызвавшего наименьшие нарекания у авторов доклада, составляет $1,2 млрд., Зальцбург готов выделить на Игры $965 млн.
"Известия" считают, что хотя в докладе Оценочной комиссии МОК содержится минимум оценок, и совсем нет сравнений, а все формулировки звучат максимально политкорректно, определенные выводы о шансах кандидатов сделать все-таки можно. Судя по всему, в лидеры олимпийской гонки выбрались корейцы, еще совсем недавно замыкавшие тройку финалистов. Сочи занимают место в середине, а Зальцбург переместился в аутсайдеры.

**Президент РФ и его администрация**

Распоряжение В.Путина о введении для кандидатов в Совет Федерации 10-летнего ценза оседлости будет доверено выполнить спикеру СФ С.Миронову. Между тем победа С.Миронова в этом вопросе не столь прочна, как кажется ("Независимая", "Ведомости")

"Независимая" газета отмечает благополучное разрешение для сенаторов главной законодательной интриги, угрожавшей благополучию многих обитателей Большой Дмитровки. Как стало известно, распоряжение В.Путина о введении для кандидатов в Совет Федерации 10-летнего ценза оседлости будет доверено выполнить все-таки председателю верхней палаты С.Миронову. Президиум думской фракции "Единая Россия" ("ЕР") постановил: 8 июня в первом чтении рассмотрят именно мироновский законопроект на эту животрепещущую тему. При этом депутаты из "ЕР", уже успевшие внести альтернативный вариант, документ спешно отозвали. Лидер "Справедливой России", по данным "НГ", в предстоящую пятницу намерен лично представить на Охотном ряду свою инициативу. Между тем победа С.Миронова не столь прочна, как кажется, считает издание. Уже сейчас известно, что в результате прений в середине июля Госдума хоть и одобрит этот документ, но с серьезной правкой: "единороссы" готовы вычеркнуть из текста главную мироновскую задумку - чтобы сенаторам зачли нынешний московский срок. А такая "кастрация", по мнению газеты, не оставит "камня на камне" от инициативы спикера
Первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству А.Москалец подчеркнул, что "если над проектом Миронова нормально поработать, то в нем вообще ничего не останется". После чего он, правда, поправил сам себя, заметив, что строчка об обязательном 10-летнем проживании кандидата в члены СФ в том регионе, который он намерен представлять в Москве, конечно же, в законе сохранится. Между тем А.Москалец четко дал понять, что никакого зачета в ценз лет, проведенных сенатором в стенах верхней палаты, не будет. Более того, по его словам, на рабочем совещании состоявшемся на прошлой неделе, с таким усекновением своего текста согласился и сам С.Миронов. Впрочем, по поводу остальных мироновских предложений, значительно расширяющих круг "исключительных" сенаторов, депутат подробно говорить с "НГ" не захотел, сообщив лишь, что заключительная часть законопроекта, где как раз все такие исключения и проговариваются, будет существенным образом откорректирована.
Госдума неожиданно поддержала законопроект лидера эсеров С.Миронова о цензе оседлости для сенаторов, продолжают тему "Ведомости". Как выяснилось, 1 июня "единороссы" отозвали свой альтернативный закон. Два документа на одну тему иметь бессмысленно, объясняет теперь "единоросс" А.Климов, странно превращать законотворческую работу в конкуренцию партий. Впрочем, законопроект будет исправлен ко второму чтению, говорит источник в "Единой России". Еще на прошлой неделе в Думе прошло закрытое совещание с представителями Совфеда, рассказывает он: авторы согласились с замечаниями, поправки будут готовиться совместно. Среди предложений "единороссов" - ликвидация преимуществ для действующих сенаторов, рассказывает зампред профильного комитета А.Москалец. Ведь поправки не должны быть "клином между двумя палатами", а привилегии для сенаторов не понравятся депутатам. В результате реформа пройдет по версии "единороссов", но под именем Миронова.
Внезапные перемены в межпартийных отношениях источник, близкий к руководству "единороссов", объясняет тем, что "теперь мы с Мироновым не связываемся". При этом причин он не раскрывает. "Единая Россия" избрала тактику "удушения в объятиях" - дискредитации "Справедливой России" как относительно самостоятельной политической силы, говорит В.Похмелкин из фракции эсеров. А партии как раз нужна конкуренция, хотя внутри нее есть те, кто считает, что с властью ссориться не надо, замечает он.
Между тем эксперты считают, что Кремль дал сигнал: хватит биться между собой, из-за этого стремительно набирают очки коммунисты. "Справедливую Россию" вывели на арену, чтобы она отнимала голоса у зюгановцев, а не у "единороссов", заключает эксперт фонда "Индем" Ю.Коргунюк.

В ходе встречи с журналистами из G8 В.Путин жестко оценил уровень риск-менеджмента российскими акционерами, В.Вексельбергом и В.Потаниным, в проекте по Ковыкте ("Независимая газета", "The Moscow Times", "Газета")

"Независимая" газета, комментируя в редакционной статье встречу президента В.Путина с журналистами из G8, обращает внимание на то, что глава государства был очень хорошо подготовлен и ни разу не выглядел поставленным в тупик или даже неловкое положение тем или иным вопросом. По мнению издания, он звучал как человек, который ощущает свое интеллектуальное превосходство не только над собеседниками, но и над самими проблемами в формулировках Запада. "Путин был настроен на откровенный разговор, потому и был откровенен: людям некомпетентным, не доходящим до глубины, как это обычно делают чиновники власти исполнительной, то есть первой, самое место во власти второй или четвертой. А мы удивляемся, почему иногда создается впечатление, что Дума и Совет Федерации являются отделами, подразделениями администрации президента. Наверное, главе государства кажется, что так оно и есть. Или он точно знает, что так оно и есть. А может быть, в нашей стране действительно так оно и есть, - размышляет "НГ". - И еще одно замечание. Друзья, соратники, родственники, подхалимы, карьеристы - вот то племя паразитов, окружающее человека, даже хорошего, который долго занимает руководящую должность. В условиях убогости второй и четвертой властей, при очевидном нездоровье третьей - судебной - главные риски от продолжительности пребывания у власти достойного человека именно в этом. Размышления президента на эту тему важны хотя бы для того, чтобы оценить уровень понимания им этой проблематики. Их мы не услышали".
Газета также замечает, что В.Путин проявил доскональное знание проблем, связанных с "Газпромом", причем его рассуждения о различиях между недропользователем и совместной работе с иностранцами в сырьевом секторе продемонстрировали и уровень компетентности, и степень готовности к вопросам о месте и роли иностранного капитала в экономике РФ. "Жестко президент оценил уровень риск-менеджмента российскими акционерами, Вексельбергом и Потаниным, в проекте по Ковыкте, не обеспечившими вхождение в трубопроводную систему. Угрожающая фраза насчет того, что он не "будет даже говорить, как приобретались лицензии" в начале 90-х годов, должна ввести в оцепенение упомянутых бизнесменов, - пишет издание. - Призыв президента к совести в этом контексте выглядит подсказкой, если не руководством к действию".
В другой статье, посвященной интервью В.Путина журналистам СМИ "большой восьмерки", "Независимая" газета подчеркивает, что российский президент конкретизировал принципы экономической политики в отношениях с иностранными компаниями и инвесторами. Видимо, явное противодействие экономической экспансии России на европейские рынки заставили Москву перейти к политике "штучного обмена инвестициями", не исключает газета. Эта политика предполагает, что иностранные инвесторы в России получат режим наибольшего благоприятствования только в обмен на такое же отношение к российскому бизнесу в Европе. Впрочем, замечает "НГ", такой явной увязки взаимного доступа компаний президент вслух не сформулировал, однако она вполне прочитывалась на приведенном им примере с Ковыктинским месторождением: "Они [компании] знали о проблемах и возможных ограничениях, но тем не менее они приобрели лицензию на разработку месторождения". По мнению издания, эти слова президента можно понять так, что все риски работы в меняющихся российских условиях иностранцы должны брать на себя.
Как пишет "The Moscow Times", президент В.Путин выразил свое нетерпимое отношение к допущенным британской ВР и ее российскими партнерами нарушениям условий лицензии на Ковыктинское месторождение в Восточной Сибири и дал понять, что права на его разработку были получены в результате сомнительной сделки. Впервые вмешавшись в спор относительно судьбы Ковыкты, В.Путин выступил за отзыв лицензии у ТНК-ВР в случае, если компания не подпишет соглашение с "Газпромом" и Минприроды. "Если участники этого консорциума ничего не делают для того, чтобы реализовать лицензию, сколько мы должны терпеть?" - раздраженно заявил В.Путин на встрече с журналистами из стран-членов G8 накануне саммита в Германии. Критике В.Путина подверглись также два прокремлевских олигарха - В.Вексельберг и В.Потанин: "Речь не только о ВР, речь идет и о компании господина Вексельберга, речь идет о компании господина Потанина. Дело не в ВР, не в иностранном партнере, а во всех акционерах, которые взяли на себя обязательства по разработке этого месторождения и, к сожалению, не выполнили условия лицензии". Акционеры Ковыктинского проекта могут жаловаться на отсутствие доступа к трубопроводной системе "Газпрома" и на множество других проблем, затрудняющих разработку месторождения, но они знали о потенциальных трудностях, когда шли на получение лицензии в начале 90-х, добавил В.Путин. Возвращаясь к вопросу об иностранных инвестициях и, в частности, деятельности ВР в России, президент заметил: "Мы приветствуем ее участие в экономике России и дальше будем поддерживать и помогать компании, но исходим из того, что вся эта деятельность будет в рамках действующего законодательства".
Как пишет газета, представители "Интерроса" и "Реновы" отказались прокомментировать выступление В.Путина. По мнению аналитика "МДМ Банка" А.Громадина, своим выступлением президент дал понять, что "РУСИА-Петролеум" потеряет лицензию, если ее акционеры не предложат "Газпрому" выгодные условия для вступления в проект. По мнению П.Кушнира из Deutsche UFG, В.Путин попытался убедить западную аудиторию в том, что у отзыва лицензии на Ковыкту существуют веские законные основания. Было бы правильным ожидать масштабную негативную реакцию, когда лицензия будет отозвана. И В.Путин пытается заранее смягчить будущую критику, пояснил П.Кушнир. Сейчас "Газпром" не заинтересован во вхождении в проект, отметил аналитик. Вместо этого он попытается задешево получить полный контроль над месторождением от государства на возможном будущем аукционе, чем сегодня платить за него чрезмерную цену, сказал П.Кушнир, добавив, что лицензия может оставаться у государства в течение 5-10 лет.
Как полагает "Газета", ситуация вокруг Ковыктинского газоконденсатного месторождения становится все более запутанной. Вчера в интервью журналистам из стран "большой восьмерки" президент России В.Путин, комментируя ситуацию, заявил, что "акционеры "РУСИА-Петролеум" не выполнили условия лицензии", а государство не намерено настаивать на получении большей части акций у российских участников таких проектов: "Хоть 100% пускай иностранцы покупают".
Правда, уточняет газета, проект закона об ограничении иностранных инвестиций, который лежит в правительстве, предусматривает, что иностранные компании не могут претендовать на контрольный пакет в разработке недр федерального значения, к каковым относится и Ковыктинское ГКМ. Официальные представители "Газпрома" говорят, что не заинтересованы в контрольном вхождении в ковыктинский проект. Роснедра при этом отложили принятие решение об отзыве лицензии на две недели, чтобы не провоцировать международный скандал в преддверии Санкт-Петербургского экономического форума. На фоне этих событий ТНК-ВР и Всемирный фонд дикой природы (WWF) России вчера представили результаты исследования, в рамках которого рассмотрели варианты трассы трубопровода с Ковыкты. Это может увеличить добычу газа в Ковыкте, как того требуют Роснедра. "При заключении соглашения были завышены ожидания, что Иркутский промышленный узел будет активно развиваться, - пояснил "Газете" источник, знакомый с ситуацией вокруг Ковыкты. - А теперь "Газпром" по-бандитски пытается отобрать лицензию, когда ТНК-ВР уже вложила в проект более $800 млн.".
ТНК-ВР предлагает альтернативу - протянуть нитку газопровода в Китай вдоль уже строящегося "Транснефтью" нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан. Стоимость строительства - $16 млрд. Срок окупаемости проекта - 8-10 лет. "Этот вариант завоевывает сейчас все больше симпатий", - заявил координатор программы по экологической политике нефтегазового сектора WWF России А.Книжников. По словам представителя Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН В.Харитоновой, "газопровод пройдет рядом с Чаяндинским газовым месторождением в Якутии (запасы - 1,2 трлн. кубометров газа), и появятся перспективы развития крупного газохимического комплекса в Восточной Сибири".

**Правительство РФ**

Анализ устава ГК "Роснанотех", представленный депутатами "Единой России", дает основания заключить, что из него, подчиненного правительству и почти не ограниченному в своих действиях, будет достаточно просто выводить средства ("Коммерсантъ")

Как пишет "Коммерсантъ", группа депутатов "Единой России" - Ю.Медведев, Е.Панина, Ю.Барзыкин и А.Лихачев - вчера внесли в Госдуму законопроект "О Российской корпорации нанотехнологий" (официальное краткое название - ГК "Роснанотех"). Как напоминает издание, о необходимости создания госинститута развития в области нанотехнологий президент В.Путин заявил 26 апреля в послании Федеральному собранию. Тогда же была определена и сумма, которую "Роснанотех" должен был получить из федерального бюджета, - всего 130 млрд. руб., из них 30 млрд. руб. - в бюджете 2007 года.
Организационной формой ГК "Роснанотех" избрана некоммерческая организация (НКО). Впрочем, корпорация будет выведена из-под обычного порядка контроля НКО: контроль над ним будет осуществляться правительством согласно утверждаемому им регламенту корпорации. Имущество "Роснанотеха" формируется за счет имущественного взноса РФ, впрочем, разрешены вложения в него средств других потенциальных участников организации. Прибыль деятельности ГК "Роснанотех" не подлежит изъятию и распределению правительством. При этом "Роснанотех", согласно закону, получает право заниматься любыми видами предпринимательской "или иной приносящей доходы" деятельности, способствующей выполнению его целей - развитию инноваций в области нанотехнологий. Правительству разрешается напрямую финансировать "Роснанотех" из бюджета. На управленческо-административные расходы ГК "Роснанотех" разрешено тратить не более 10% сумм бюджетного финансирования в текущем году (то есть в 2007 году не более 3 млрд. руб. ). Впрочем, возможность тратить собственную прибыль на управленческие расходы корпорации не ограничена, мало того, специальным пунктом ГК "Роснанотех" выведена из-под действия закона "О банкротстве". Корпорации также разрешено тратить любые средства на покупку ценных бумаг (в рамках поддержки нанотехнологических проектов), а также инвестировать свободные средства в любые финансовые инструменты по выбору менеджмента.
Таким образом, констатирует "Ъ", в нынешней версии законопроекта "Роснанотех" выглядит как гигантский некоммерческий фонд, подчиненный правительству и почти не ограниченный в своих действиях. К тому же "Роснанотех" получит право и создавать в своем составе целевые капиталы (эндаументфонды), и создавать за счет своего имущества другие НКО - это сделает вывод средств из капитала "Роснанотеха" достаточно простым делом. При этом единственным серьезным ограничением для этого будет аудит корпорации - проектом она обязана проходить его так же, как ОАО, и заключение аудиторов подлежит обязательному опубликованию.

**Региональные новости**

После обнародования доклада оценочной комиссии МОК олимпийская гонка вступила в финальную стадию. Теперь все зависит от того, насколько хорошо заявочным комитетам удастся приукрасить собственные достоинства и раздуть недостатки конкурентов ("Коммерсантъ")

Комментируя представленный Оценочной комиссией Международного олимпийского комитета доклад, характеризующий города-претенденты на проведение зимних Игр 2014 года, "Коммерсантъ" пишет, что заявки Зальцбурга и Пхенчхана в докладе названы "отличными", а сочинская удостоилась эпитета "очень хорошая". В частности, уточняет, "Ъ", в отчете инспекторов МОК уделяется внимание и возможному ущербу экологии региона. Особо отмечается, что два сооружения - олимпийская деревня в Красной Поляне и трамплин - будут построены в буферной зоне биосферного заповедника "Западный Кавказ", охраняемого ЮНЕСКО. Как стало известно "Ъ", эта организация может включить вопрос о сохранности "Кавказского биосферного заповедника" в повестку дня сессии Комитета всемирного наследия. Пройдет она в Новой Зеландии в самое неподходящее время - в конце июня, то есть непосредственно перед голосованием в Гватемале.
Руководитель проекта по особо охраняемым территориям "Гринпис России" М.Крейндлин заявил: "Комитет может принять к сведению представленные на сессии данные и отправить в заповедник проверку. В худшем случае заповедник будет включен в список "Всемирное наследие под угрозой". Это означает, что Россия не обеспечивает сохранность заповедника и не выполняет требований Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО, что весьма плохо для имиджа страны". В свою очередь, пресс-секретарь Минприроды Р.Гизатулин сообщил, что "окончательного решения по включению вопроса о заповеднике в повестку еще не принято, в комитете ведутся переговоры на этот счет".
Рассказывая о претензиях членов комиссии и к другим кандидатам, "Ъ" пишет, что больше всего их к считавшемуся фаворитом Зальцбургу. А меньше всего претензий у оценочной комиссии возникло в отношении Пхенчхана.
Так или иначе, после обнародования доклада олимпийская гонка вступила в финальную стадию. Теперь все зависит от того, насколько хорошо за оставшийся до выборов месяц заявочным комитетам удастся приукрасить собственные достоинства и раздуть недостатки конкурентов.

Президент Олимпийского комитета России Л.Тягачев: "Шансы Сочи выиграть право на проведение зимних Олимпийских игр достаточно высоки" (интервью "Газете")

"Газета" помещает интервью с президентом Олимпийского комитета РФ Л.Тягачевым, который рассказал о шансах Сочи стать столицей Олимпиады в 2014 году. Л.Тягачев отметил, что шансы Сочи выиграть право на проведение зимних Олимпийских игр достаточно высоки. "Заявка "Сочи-2014" - единственная из всех претендентов, которая полностью соответствует всем требованиям МОКа. И это одно из главных преимуществ нашего проекта".
Он также подчеркнул, что, в целом, федеральная целевая программа создания в Сочи горноклиматического курорта реализуется с некоторым опережением. "При этом вне зависимости от того, победит Сочи в заявке на проведение Олимпиады или нет, эта программа в любом случае будет реализована"- сказал глава российского Олимпийского комитета.

Губернатор А.Хлопонин о популярности Красноярска, и о том как на ситуацию в крае повлияет развод акционеров "Норникеля" (интервью "Ведомостям")

Потратив два с лишним года на объединение Красноярского края с Таймырским и Эвенкийским автономными округами, А.Хлопонин вчера возглавил собственноручно укрупненный регион, отмечают "Ведомости". Бывший гендиректор "Норильского никеля" руководит территорией уже пятый год и за это время он превратился в настоящего патриота Сибири. Например, по утверждению губернатора, Красноярск пользуется большой популярностью у молодежи из других городов и способен составить конкуренцию Москве и Петербургу. За счет чего это происходит и как на ситуацию в крае повлияет развод акционеров "Норникеля", А.Хлопонин рассказал в интервью "Ведомостям".
По словам А.Хлопонина, ему "не важно, кто будет контролирующим акционером этой компании". Принципиальным для него "является наличие российского собственника в компании: у него подход и стратегия несколько иные, чем у иностранцев, он лучше понимает, что у нас тут происходит". При этом губернатор считает важным, что "стратегия компании до 2020 г. утверждена и согласована со стратегией развития края. Так что я не вижу здесь проблем". Правда, "за последствиями этих событий я наблюдаю, это мне интересно и небезразлично".
На вопрос "Ведомостей" - "вы ведь давние друзья с Михаилом Прохоровым. Сейчас, когда "Интеррос" фактически разделяется на две новые компании, у Прохорова, возможно, появятся какие-то новые проекты в Красноярском крае. Вы уже обсуждали с ним деловые вопросы в этой связи?", А.Хлопонин ответил: "Знаете, у нас сложилась хорошая традиция: мы друзья и стараемся обсуждать в первую очередь нерабочие темы. Что касается проектов - пусть они с Владимиром Потаниным сначала все оформят у себя, а потом посмотрим, какие совместные проекты нам были бы интересны с каждым из них. Я слышал, что Прохоров собирается заниматься электроэнергетикой - что ж, на территории края много интересных объектов. Знаю, что он занимается высокими технологиями в области водорода - надо посмотреть, насколько Сибирский федеральный университет может вписаться в эту программу. И Потанин, и Прохоров - крупные предприниматели. Я буду рад, если они придут в край с новыми проектами".
Касаясь разработанной стратегии развития Норильска, А.Хлопонин отметил, что с его точки зрения - это вполне взвешенная и продуманная "стратегия развития компании "Норильский никель", а также краевой и российский контекст". В ней есть четкое понимание, что "Норильск как город сохраняется на очень длительную перспективу, 50-70 лет минимум, никакой вахты там не будет. И, конечно, это будет работающий город, а не город пенсионеров. Мероприятия в рамках этой стратегии подразумевают, что тот, кто работает в Норильске, будет получать высокую заработную плату, но количество людей, там проживающих, будет постепенно сокращаться. Стратегия долгосрочная, поэтому никаких резких движений не предусматривает". Пока же, заметил Хлопонин, стратегия официально не представлена, была только ее внутренняя презентация в Норильске.
Губернатор также подчеркнул, что у Красноярска подобная стратегия развития тоже будет, да, и не только у него. Правда, как заметил А.Хлопонин, у "Красноярска в отличие от Норильска стратегия должна быть направлена на приток населения, увеличение количества рабочих мест; исходя из этого в основе стратегии развития Красноярска должен быть другой подход к строительству жилья, дорог, социокультурных объектов, к планированию энергоресурсов".

Возможно, вторую пятилетку на посту губернатора А.Хлопонин не доработает, поскольку "будет востребован на федеральном уровне", например, в министерском кресле или даже "на более высоком уровне" ("Коммерсантъ", "Российская газета", "Известия")

Комментируя факт избрания Красноярским парламентом (ЗС) А.Хлопонина на посту губернатора объединенного Красноярского края, "Коммерсантъ", в частности, пишет, что продолжать работу с главой региона оказались готовы практически все фракции ЗС. "Мы получили стабильно функционирующую власть из чехарды. Гордость края - инвестиционные проекты. В крае создана реальная конкурентная политическая среда, у нас не две партии захватили всю власть. В конкурентной среде мы и будем развиваться", - заявил "единоросс" А.Клешко. "Мы также руководствуемся принципом преемственности, - продолжил депутат от "Справедливой России" В.Абрамов. - Доверие и авторитет губернатора очень высоки. Логично и правильно продолжать тому, кто начал властвовать". Депутат от СПС В.Королев сообщил, что правые поддержат губернатора, поскольку он проводит "правильную политику", а депутат от ЛДПР В.Журко напомнил: "Либерал-демократы всегда были за то, чтобы главы субъектов назначались сверху".
С критикой в адрес губернатора выступили только коммунисты. "При Лебеде [А.Лебедь возглавлял край до трагической гибели в 2002 году] квартплата была самая низкая, а сейчас самая высокая. Мы среди лидеров по сложнейшей экологической обстановке, росту преступности, наркомании. 1256 предприятий признано банкротами, а там работали десятки тысяч людей, край превращается в сырьевую колонию. Продолжается деградация социальной сферы. Совершенно очевидно, что трудно назвать благополучной обстановку в регионе", - заявил коммунист В.Юрчик. В итоге восемь членов фракции КПРФ проголосовали против губернатора.
Местные наблюдатели полагают, что вторую пятилетку на своем посту губернатор не доработает, поскольку "будет востребован на федеральном уровне". Политолог А.Чернявский считает неслучайными разговоры о том, что красноярский губернатор может оказаться в министерском кресле. "Александр Хлопонин показал себя как эффективный управленец, не просто менеджер с навыками, а государственник. Он сильно вырос по сравнению с началом своей губернаторской деятельности", - заявил он. Кстати, при необходимости красноярский глава может быть востребован и на более высоком уровне. Ведь на пятничной встрече с журналистами В.Путин не исключил вероятности избрания на президентский пост и губернатора, подчеркнув, правда, что в этом случае ему потребуется "на федеральном уровне года два" для вхождения "в курс федеральных и международных проблем".
Как пишет "Российская газета", депутаты Заксобрания Красноярского края по предложению президента России утвердили вчера на должность главы региона А.Хлопонина. Инаугурация губернатора состоялась в тот же день. Издание замечает, что выбор президента удивления не вызвал и, пожалуй, был предсказуем. Сомнений в том, что депутаты в свою очередь выберут А.Хлопонина, не было ни у кого. "Единая Россия" после апрельских выборов обеспечила себе самую большую фракцию в краевом парламенте. С возражениями против его кандидатуры выступили лишь члены фракции КПРФ, с первого дня работы Заксобрания заявившие о своей оппозиционности. Однако при существующем раскладе сил в краевом парламенте мнение "красных" не имело достаточного веса, чтобы заблокировать решение.
Перед голосованием депутаты заслушали отчет губернатора. Из доклада явствовало, что за 5 лет бюджет Красноярского края вырос более чем в 3 раза - до 100 миллиардов руб. Удалось провести процесс объединения края и автономных округов, приступить к реализации крупных инвестиционных проектов. "За Красноярским краем прочно закрепилось звание "региона-локомотива", лидера среди регионов восточной части страны. Мы, безусловно, рады таким оценкам со стороны федерального центра и наших соседей, мы должны гордиться своими успехами", - заявил А.Хлопонин. После выступления, которое некоторые эксперты назвали "тронной речью", за наделение А.Хлопонина полномочиями губернатора Красноярского края проголосовали 42 депутата из 50.
"Известия" кратко сообщают, что вчера парламент Красноярского края утвердил внесенную В.Путиным кандидатуру А.Хлопонина на пост главы края. Против выступили лишь коммунисты - 8 человек, что, впрочем, не сказалось на итогах голосования, после которого прошла церемония инаугурации, и губернатор, член Высшего совета "Единой России", официально вступил в должность. "От имени всех жителей края мне выдан высокий кредит доверия, я убежден, что все задачи, поставленные нами, мне по силам", - заверил Хлопонин.

Согласно проведенному интернет-опросу, А.Хлопонин имеет самые высокие шансы среди губернаторов стать будущим президентом РФ ("Известия")

"Известия" публикуют данные интернет-опроса, который был организован самой газетой и KM.ru. Респондентам был предложен вопрос: "Путин считает, что будущий президент России должен иметь опыт управления хотя бы регионом. У кого, на ваш взгляд, больше шансов?". В опросе приняли участие 1960 человек, которые ответили следующим образом: 23% - А.Хлопонин, 20% - Ю.Лужков, 16% - В.Матвиенко, 14% - С.Собянин, 9% - М.Шаймиев, 2% - М.Рахимов.

**Новости СМИ**

СМИ о покупке холдингом "Проф-Медиа" 100% акций музыкальных телеканалов "MTV Россия" и "VH1 Россия" за $360 млн. ("РБК daily", "Коммерсантъ", "Ведомости", "Business & Financial Markets", "Газета")

"РБК daily" комментирует покупку холдингом "Проф-Медиа" 100% акций музыкальных телеканалов "MTV Россия" и "VH1 Россия" за $360 млн. у подразделения Viacom компании Wayfarer Media Limited (по 53% акций обоих каналов), фонда Russia Partners (42%) и Европейского банка реконструкции и развития (5%). Представитель Viacom К.Макэндрю заявила, что причиной сделки стал выход из бизнеса Russia Partners: "Продажа каналов "Проф-Медиа" была идеальным вариантом в этой ситуации. Холдинг - идеальный стратегический инвестор, который может перевести этот бизнес на новый уровень". По ее словам, Viacom намерен продолжать работать по лицензионным соглашениям и обеспечивать программным продуктом MTV и VH1 в РФ. "Мы были в этом проекте девять лет. И это последняя инвестиция в нашем первом фонде, таким образом, мы заканчиваем инвестиции Russia Partners 1, и, естественно, весь смысл нашей деятельности именно в таких сделках", - сказал управляющий директор Russia Partners В.Андриенко. Между тем, по словам участников рынка, холдинг "Проф-Медиа" долгое время вел переговоры о приобретении телеканала "Муз-ТВ", входящего в холдинг "АРС" И.Крутого, однако стороны не пришли к договоренности по цене, так как за телеканал, "структура которого абсолютно непрозрачна", запросили слишком высокую цену. "Муз-ТВ" был более интересен "Проф-Медиа": получив его, компания могла провести ребрэндинг, сделав телеканал более молодежным. С MTV такое невозможно", - подчеркнул источник "РБК daily", знакомый с ходом переговоров.
Эксперты указывают, что приобретение MTV и VH1 происходит в рамках стратегии развития холдинга, но полагают, что цена, заплаченная холдингом - $360 млн., - слишком высока. "Для рынка это необычайно дорого, дороже, чем оценки, принятые методиками публичного рынка, согласно которым MTV можно было бы оценить в сумму около $200 млн. Они заплатили цену даже не завтрашнего, а послезавтрашнего дня", - сказал президент СТС Media А.Роднянский. Однако, добавил он, если у "Проф-Медиа" есть концепция превращения множества не связанных между собой активов в единое целое, то стратегия может оказаться оправданной. С тем, что "Проф-Медиа" заплатил за каналы очень значительную цену, согласился и управляющий директор Delta Private Equity Partners К.Дмитриев: "Сумма достаточно велика для той доли аудитории, которая есть у этих каналов. Но эти активы достаточно уникальны и у "Проф-Медиа" не так много возможностей для покупок на этом рынке". На то, что MTV - "фактически последний канал, который можно было купить", указывает и В.Андриенко из Russia Partners. "А учитывая то, что MTV уже восемь лет имеет международный аудит, прозрачный и отстроенный, $360 млн. - объективная цена за канал", - подчеркнул он.
По мнению управляющего директора ИК "Ренессанс Капитал" Д.Крюкова, цена $360 млн. была бы неоправданно высока для финансового инвестора, но не для "Проф-Медиа": "Я хорошо вижу, как "Проф-Медиа" может вернуть эти инвестиции благодаря синергии MTV с другими активами, в том числе с "2x2" и ТВ-3". По его словам, в переговорах участвовали и другие участники рынка, которые предлагали "сопоставимые суммы". Директор по телеизмерениям TNS Gallup Media А.Костюк отметил, что все четыре телеканала "Проф-Медиа" ориентированы на молодую аудиторию, которая коммерчески наиболее востребована, поэтому "логично предположить, что со временем холдинг объединит управление каналами ТВ-3, MTV и VH1". При этом аналитик банка ING Ю.Гордеева считает, что, завершая сделку по MTV, "Проф-Медиа" "обращала внимание и на хорошее позиционирование этого телеканала по стране, которое позволит сразу нарастить рекламные потоки". Однако А.Роднянский уверен, что приобретенные по слишком большой цене активы окупятся не раньше, чем через пять лет: "Акционерам нужно показывать рост стоимости компаний, а они так быстро расти не будут при всем моем уважении к MTV".
В свою очередь, "Коммерсантъ" пишет, что, по словам управляющего директора "Ренессанс Капитал", представляющей интересы Russia Partners, Д.Крюкова, "это вторая сделка на медиарынке по такому высокому мультипликатору после покупки телеканала ТВ-3 "Проф-Медиа". А гендиректор "Проф-Медиа" Р.Акопов уточнил, что "MTV Россия" приобретен на средства акционеров. "Ъ" напоминает, что об интересе инвесторов к каналу стало известно в начале этого года, но опередить конкурентов в борьбе "Проф-Медиа" позволила не столько предложенная цена, сколько соглашение между акционерами телеканала. В нем говорилось, что если Russia Partners предлагает другим акционерам выкупить у них акции по определенной цене, а они отказываются, то он может найти покупателя, исходя из заявленной стоимости MTV, рассказал "Ъ" источник, близкий к сделке. Если такой покупатель найден, остальные акционеры обязаны продать ему свои пакеты. Таким образом, после того, как Russian Partners договорилось с "Проф-Медиа" о продаже акций по фиксированной цене, Viacom уже не мог принимать другие, даже более выгодные предложения.
Председатель совета директоров инвестиционной компании РАИНКО А.Загорский и президент "СТС Медиа" А.Роднянский полагают, что "Проф-Медиа" заплатила за российское MTV выше рыночной стоимости. Они приводят пример единственной российской биржевой телекомпании - "СТС Медиа", которая торгуется по коэффициенту 15 к EBITDA. А Д.Крюков хотя и отмечает, что его клиенты - Russia Partners заключили очень удачную сделку, полагает, что с точки зрения "Проф-Медиа" цена оправданна. "Актив в разных руках стоит по-разному, - уверен он. - Я легко себе вижу, как эффект от синергии их активов абсолютно оправдывает эту цену". По его словам, своими покупками за последние два года "Проф-Медиа" собирает молодежную аудиторию во всех сегментах медиа, и они могут существенно повысить совокупную прибыль просто за счет организационного объединения активов. По оценкам некоторых экспертов, только организационное объединение ТВ-3 и "MTV Россия" позволит снизить их операционные расходы на $5-8 млн. в год. По словам Р.Акопова, вопрос об объединении управления этими каналами может быть решен до конца 2007 года.
Сделки "Проф-Медиа" по приобретению ТВ-3 и "MTV Россия" повлияют на оценку телеактивов на рынке, считают эксперты. "Призрак "Проф-Медиа" будет присутствовать во всех последующих сделках на медиарынке, даже если они не будут в них участвовать. Их последние покупки будут учитываться при оценке российских телекомпаний западными аудиторами", - уверен директор по телеизмерениям TNS Gallup Media А.Костюк. А.Роднянский, впрочем, высказал несколько иную точку зрения: "Несмотря на то что эта сделка произошла, мы не готовы приобретать активы по заявленным ценам". Однако Р.Акопов уверяет, что о справедливости оценки "MTV Россия" можно судить уже по тому, что вчера он "получил и отклонил предложение продать MTV за сумму, существенно большую, чем $360 млн.".
"Ведомости", информируя об очередном приобретении "Проф-Медиа", замечают, что В.Ханумян, исполнительный директор "СТС-медиа", оценивает "MTV Россия" максимум в $250 млн. [по мультипликаторам 18-20 к EBITDA]. "Проф-Медиа", конечно, частная компания и может позволить себе делать покупки по любым ценам, но я считаю цену в $360 млн. завышенной, так же как и цену за ТВ-3, заключает он. "Российские медиа-активы сейчас в цене, сумма сделки вполне на уровне", - возразил директор по телевизионным измерениям TNS Gallup Media А.Костюк.
"Проф-Медиа" продолжает усиливать свои позиции в развлекательном телевидении. Приобретение "MTV Россия"... дополняет наши существующие проекты и позволяет нам охватить новый сегмент привлекательной для ведущих рекламодателей молодой и активной аудитории. Мы ожидаем... роста рыночной доли "MTV Россия", - цитируют "Ведомости" слова гендиректора "Проф-Медиа" Р.Акопова. В свою очередь, сотрудник пресс-службы холдинга уточнил, что никаких изменений в вещании канала не предполагается. В MTVNI отметили, что компания продолжит предоставление эксклюзивных прав Wayfarer Media Limited на трансляцию телепрограмм "MTV Россия" и "VH1 Россия".
"За последний год "Проф-Медиа" трансформировалась из газетной и радийной компании в многопрофильный медиахолдинг с большим пакетом вещательных проектов с ориентацией на молодую (11-34 года) и самую привлекательную для рекламодателей аудиторию", - рассуждает директор по телевизионным измерениям TNS Gallup Media А.Костюк. Согласно исследованию TNS Gallup Media, в 2006 г. российская эфирная аудитория (11-34 года) "MTV Россия" составляла 2,6%.
"Проф-Медиа" вкладывается в индустрию развлечений, и хотя у них уже есть похожий формат - телеканал "2х2", они не будут пересекаться, скорее они выгодно дополнят друг друга", - согласен PR-директор группы компаний "Видео Интернешнл" А.Чаркин.
"Business & FM" отмечает, что глава "Интерроса" В.Потанин, занятый разделом бизнеса с бывшим партнером М.Прохоровым, не забывает и о капитализации остальных активов своей империи. Вчера медийный холдинг "Проф-Медиа", входящий в "Интеррос", объявил о покупке за $360 млн. 100% акций "MTV Россия" и VH1.
За "MTV Россия" и VH1, по мнению участников рынка, "Проф-Медиа" заплатила примерно на 35% больше реальной стоимости активов. "Частная компания имеет возможность платить любую цену за тот или иной актив, руководствуясь только стратегическими соображениями", - оправдывает конкурента исполнительный директор холдинга CTC-Media В.Ханумян. Свою готовность заплатить за интересный актив любую цену "Проф-Медиа" продемонстрировала в прошлом году, когда отдала за ТВ-3 $550 млн.
Как пишет "Газета", руководство компании MTV Networks возлагает большие надежды на "Проф-Медиа" и собирается выходить на новые горизонты роста в России. Об этом сообщила гендиректор компании Д.Макграф. Однако в "Проф-Медиа" пока не знают точно, какие горизонты они будут открывать для MTV. "Планы по развитию телеканалов MTV и VH1, конечно, у нас есть, но ничего конкретного пока сказать не можем", - ответили на вопрос "Газеты" в пресс-службе медиахолдинга.
Опрошенные газетой эксперты отмечают, что "Проф-Медиа" сделал в принципе выгодное приобретение, но затруднились сказать, увеличат ли новые активы капитализацию компании. "Приобретение MTV, безусловно, выгодная сделка, так как бренд известный, - сказал А.Костюк, директор по телеизмерениям компании TNS Gallup Media. - Но по охвату аудитории все-таки приобретение ТВ-3 - более выгодная сделка".

**Экономические новости**

По словам замминистра МЭРТ К.Андросова, сегодня важно уже на старте больших проектов иметь пул инвесторов, которые готовы принять на себя целый ряд инвестиционных обязательств, при том что значительную часть вложений в инфраструктуру государство возьмет на себя (интервью "Эксперту")

"Эксперт" опубликовал обширное интервью заместителя министра экономического развития и торговли К.Андросова, который рассказал о стартующем на днях Санкт-Петербургском экономическом форуме, задуманном и срежиссированом в формате свободной дискуссии представителей власти, ученых-экономистов и крупного российского и зарубежного бизнеса. Также замминистра коснулся итогов работы Инвестфонда. По его словам, на сегодняшний день одобрено двенадцать проектов, получивших софинансирование из Инвестфонда, по семи из них вышло распоряжение правительства, по одному подписано инвестсоглашение. "Эта цифра не должна смущать, - отметил К.Андросов, - потому что многие проекты осуществляли все заявки на разработку проектно-сметной документации и конкурсной документации, а это означает, что инвестиционное соглашение будет подписано по факту завершения разработки проекта. А вот там, где проекты были готовы, как в случае с Нижним Приангарьем, было подписано инвестсоглашение. Еще одно инвестсоглашение - с "Норильским никелем" о строительстве железной дороги в Чите - будет подписано в течение ближайших двух недель. Соглашение с Татарстаном и с "Татнефтью" о строительстве нижнекамских нефтехимических заводов также будет подписано в самое ближайшее время. Всего же у нас сейчас в работе сорок заявок на общую сумму средств за счет Инвестфонда в размере двух триллионов рублей". При этом, по мнению замминистра, самое важное, что удалось добиться доверия бизнеса и региональных властей, удалось заставить их поверить в то, что Инвестфонд - это работающий инструмент.
Кроме того, как считает К.Андросов, важно выстроить государственно-частное партнерство. Сегодня важно уже на старте больших проектов иметь пул инвесторов, которые готовы принять на себя целый ряд инвестиционных обязательств, при том что значительную часть вложений в инфраструктуру государство возьмет на себя, подчеркнул он. "Сегодня роль лидеров в выстраивании подобных партнерств между частными компаниями и государством играют активные губернаторы, - добавил К.Андросов. - Глава Красноярского края Александр Хлопонин продвигает проект развития Нижнего Приангарья. Губернатор Ямала Юрий Неелов активно поддерживает проект "Урал промышленный - Урал Полярный". Пермский губернатор Олег Чиркунов продвигает проект "Белкомур". Мы надеемся, что к поиску и экспертизе подобных проектов будет подключаться и Банк развития".

На 2008 год в ABN Amro прогнозируют значительное снижение цен на никель ("РБК daily")

"РБК daily", комментируя ситуацию вокруг цен на никель, замечает, что в настоящее время 66% постоянно растущего спроса на никель исходит от производителей нержавеющей стали. При этом предполагается, что снижаться он не будет. Так, в инвестиционном банке Credit Suisse ожидают, что до 2010 г. ежегодные темпы роста в этом секторе составят 4-6%. На этом фоне повышающее влияние на котировки никеля оказал перенос на 1-1,5 года сроков запуска крупных проектов по производству этого металла - Рейвенсторп в Австралии и Горо в Новой Каледонии. Кроме того, почти на треть возросла их стоимость, что также оказывает поддержку ценам на металл. Аналитики уверены, что даже если бы текущие проекты по добыче и переработке никеля осуществлялись по плану, вследствие высокого спроса на никель положение на рынке улучшилось бы не намного.
Однако в ABN Amro предупреждают, что в ближайшие 1-1,5 года цены на никель могут снизиться наполовину. Среди факторов риска аналитики банка выделяют стремление некоторых производителей нержавеющей стали сократить свою зависимость от этого металла. К примеру, подобное желание вызвало в Китае, одном из основных потребителей никеля в мире, тенденцию к переходу на производство низкокачественного никеля из филиппинской и индонезийской руды. Кроме того, наблюдается стремление использовать нержавеющую сталь с более низким содержанием никеля (200 серия) или без содержания никеля вообще (400 серия). Помимо названных факторов аналитики указывают на возможное увеличение объемов экспорта никеля из РФ в июле. Это неминуемо приведет к росту запасов никеля на LME, что, в свою очередь, вызовет снижение цен. Ввод в действие крупных проектов станет еще одним значительным вкладом в общее количество поставляемого на рынки никеля. Даже, принимая во внимание то, что к 2011 г. объемы производства нержавеющей стали в Китае могут вырасти примерно на- половину, 2008-2011 гг. могут ознаменоваться появлением на складах излишков никеля. Учитывая все приведенные выше факторы, на 2008 г. в ABN Amro прогнозируют значительное снижение цен на никель, и если, согласно их прогнозу, в 2007 г. средняя ежегодная стоимость этого металла составит $41890 за тонну, то в следующем году - уже $28660 за тонну.

Самооценка российских компаний стремительно растет ("Ведомости")

В.Евтушенков вчера заявил "Ведомостям", что стоимость АФК "Система" должна возрасти до $25 млрд. Это почти вдвое больше, чем сейчас: вчера GDR "Системы" на LSE стоили $27,6 за штуку, капитализация АФК достигла $13,3 млрд. Справедливой, по мнению Евтушенкова, оценки его холдинг достигнет не сразу, даже "не в этом году"; когда именно это случится, он умолчал. "Многие крупные предприниматели упаковали свои активы в холдинги, но никто, кроме Евтушенкова, не рискнул вывести акции на биржу. Остается ориентироваться на оценки самих бизнесменов или нанятых ими инвестбанков", - пишет газета.
На прошлой неделе, объявляя о создании "Группы ОНЭКСИМ", М.Прохоров пообещал создать частный инвестфонд с активами $17 млрд. М.Прохорову и В.Потанину принадлежит по 20% с небольшим в "Норильском никеле" и "Полюсе" (еще по 10% владеет "Интеррос"), они владеют по 50% ХК "Интеррос" (сейчас они пытаются поделить активы). Директор "Интерроса" по связям с общественностью Л.Зелькова сообщила вчера, что на 1 января 2007 г. группа оценивала активы более чем в $30 млрд. "Газметалл", в котором 50% принадлежит А.Усманову, недавно был оценен в $15 млрд., рассказал источник в "Газметалле". Но и "ОНЭКСИМу", и "Газметаллу", и "Интерросу" далеко до "Альфа-групп", которая оценивает себя более чем в $40 млрд., о чем сообщили "Ведомостям" два крупных руководителя корпорации. Выходит, самооценка бизнесменов стремительно растет: еще в 2006 г. "Интеррос" давал за себя $15 млрд., а совладельцы "Альфы" - $20 млрд. Впрочем, заключает издание, никто из аналитиков не взялся оценить, сколько стоили бы "Альфа", "Базэл" или "Интеррос", будь они публичными компаниями.

Крупные холдинги, такие как "Ренова", "Базовый элемент", "Альфа-групп" или "Интеррос", расширяют свой аппарат, по возможности стараясь сохранить костяк управляющей команды. Но, пожалуй, "Ренова" трепетнее всех относится к своим менеджерам ("SmartMoney")

"SmartMoney" рассказывает, как группа "Ренова" решает вопрос трудоустройства бывших сотрудников "СУАЛ-Холдинга", который вошел в объединенную компанию "Российский алюминий". Из 450 человек, работавших в центральном аппарате "СУАЛа", около 150 человек перешли в "Русал", 150 - согласились перейти в "Ренову", оставшиеся 150 нашли или продолжают искать работу на рынке, отмечает журнал. При этом в "Ренову" приходят ближайшие соратники В.Вексельберга и лояльные им команды. "То, что делает "Ренова", похоже на схему hire into the wind. Ее суть в том, что в условиях жесткой конкуренции на рынке труда компания нанимает персонал как бы впрок, в расчете на будущие проекты", - полагает директор по персоналу Alcoa Russia Р.Ильясов. Крупные холдинги, такие как "Базовый элемент", "Альфа-групп" или "Интеррос", тоже расширяют свой аппарат, по возможности стараясь сохранить костяк управляющей команды, замечает еженедельник. "Но, пожалуй, "Ренова" трепетнее всех относится к своим менеджерам: удерживает их, ротирует внутри группы", - говорит А.Кофф из Rosexpert. "Люди лояльны, набираются опыта, растут. Но, с другой стороны, - обращает внимание $m, - такая отеческая забота и неформальные отношения внутри группы расслабляют и в перспективе могут повредить эффективности".
Статью иллюстрирует таблица, в которой приводятся данные о количестве менеджеров в центральных офисах "Реновы", "Альфа-групп", "Базового элемента" и "Интерроса". В частности, в "Интерросе" насчитывается 200 менеджеров, стоимость активов под управлением - $15 млрд., стоимость активов на управленца - $75 млн.

Как показало исследование PricewaterhouseCoopers и Центра по изучению финансовых инноваций, самые серьезные риски отечественного страхового сектора - качество управления, долгосрочные обязательства и эффективность инвестиций ("Время новостей")

"Время новостей" пишет, что, согласно представленному совместному исследованию аудиторской компании PricewaterhouseCoopers и Центра по изучению финансовых инноваций (CSFI), составленному на основании бесед с 8 главами крупнейших страховых компаний России, качество управления является главным риском российского страхового рынка. По полученным данным, самые серьезные риски отечественного страхового сектора - качество управления, долгосрочные обязательства и эффективность инвестиций. При этом для всего мира риск качества управления стоит на третьем месте. Основными же проблемами являются чрезмерное регулирование и стихийные бедствия. Остальные места в рейтинге главных рисков российского страхового сектора заняли: управление циклом, политические потрясения и давление, розничные продажи, каналы сбыта, мошенничество, процентные ставки, конкуренция со стороны новых участников рынка. При этом в мировом страховании они распределились следующим образом: изменение климата, управление циклом, каналы продаж, долгосрочные обязательства, актуарные допущения, допущения в отношении продолжительности жизни. Конкуренция со стороны новых участников рынка также стоит в этом списке на последнем месте.
Российские участники рынка подтверждают, что проблема качества управления является главной для страхового рынка нашей страны. "К сожалению, большинство российских страховщиков пока не озабочены высоким качеством управления, поскольку они не стараются предлагать рынку какие-то изысканные или хотя бы просто современные продукты, - заявил изданию топ-менеджер крупной российской страховой компании. - Рынок сравнительно новый, и компании могут довольствоваться теми неплохими доходами, которые будут идти, пока еще ниша не переполнена". При этом, как отмечает специалист, к массовому приходу на российский рынок иностранных компаний они будут вынуждены либо перестроить отношение к бизнесу, либо продать свои активы.
Такого же мнения придерживается и аналитик ФК "УралСиб" А.Табах: "Страховая индустрия в нашей стране молода и неопытна и основную прибыль получает если не от "серых" схем, то в основном от страхования имущества. Данный сегмент, как известно, не требует большого профессионализма и высокой квалификации менеджмента". Впрочем, с течением времени, когда рынок разовьется, ситуация будет меняться, считает аналитик. Приход в Россию иностранных страховщиков, возможно, заставит отечественные компании улучшить качество управления, другие же сольются с иностранными коллегами.

**Банковские новости**

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's сообщило о повышении оценки российской банковской системы ("РБК daily")

Как сообщает "РБК daily", международное рейтинговое агентство Standard & Poor's сообщило о повышении оценки российской банковской системы: она была переведена из предпоследней, девятой группы, в восьмую. Согласно методике S&P, раньше российским кредитным организациям компанию составляли банки Уругвая, Гватемалы и Туниса, причем в предпоследней по уровню рисков группе российские банки находились более пяти лет. Одновременно с переоценкой подверженности отечественных банков рискам S&P улучшило прогноз по уровню валовых проблемных активов в финансовой системе для сценария экономической рецессии (при отсутствии роста ВВП или его сокращении) - с 50-75% до 35-50%.
"Произошедшее изменение оценок - уникальное событие, - пояснила кредитный аналитик S&P Е.Трофимова. - Одновременно повышен номер группы для банковской системы и оценка уровня проблемных активов в случае рецессии. Обычно это не связанные между события, так что их совпадение отражает существенный экономический и отраслевой прогресс. Восьмое место это определенно позитив, так как компанию России теперь составляют достаточно продвинутые банковские системы". Обоснованием для изменения оценок стали высокий устойчивый рост экономики, значительный уровень ликвидности при незначительных потерях по кредитам и повышение диверсификации банковского бизнеса. Однако "из-за недостаточной политической воли к исправлению недостатков и значительного сопротивления со стороны влиятельных групп интересов банковская реформа продвигается по-прежнему неуверенно", - говорится в сообщении S&P. По оценке Е.Трофимовой, качественное развитие финансовой системы тормозится из-за недостатка собственного капитала, который испытывают все банки за пределами первой тридцатки. По ее мнению, нынешнее количество банков избыточно. При сокращении их числа нынешними темпами через десять лет их будет 700-800 против нынешних 1130. "Конечно, ускорение процесса реформ может спровоцировать массовое закрытие банков и панические настроения среди банкиров, - заметила Е.Трофимова. - Однако им лучше смириться с краткосрочными неудобствами, которые будут иметь значительный положительный эффект для банковской системы".

На двух площадках, РТС и ММВБ, котируются акции 19 банков, но инвесторы могут работать, не считая суперликвидных Сбербанка и ВТБ, только с 4-5 бумагами ("SmartMoney")

"SmartMoney" анализирует рынок акций российских банков, чтобы ответить на вопрос, может ли инвестор заработать на бумагах кредитных организаций. Пока банкиры не радуют инвесторов богатством выбора. На двух площадках, РТС и ММВБ, котируются акции 19 банков, но инвесторы могут работать, не считая суперликвидных Сбербанка и ВТБ, только с 4-5 бумагами, констатирует еженедельник. Третье место по ликвидности занимает питерский Промстройбанк (оборот по акциям - около $3 млн. в день), затем идут Банк Москвы и "Возрождение" (около $1 млн.), РОСБАНК ($0,9 млн.), "УралСиб" ($300000 - 500000). Низкая ликвидность акций частных банков не единственный их недостаток. Эти бумаги еще и весьма дороги, отмечает издание. Индикатор - отношение рыночной капитализации к собственному капиталу (P/BV). Чем ниже P/BV, тем выше потенциал роста котировок. "Эталоном сектора являются лидеры - ВТБ (P/BV около 3) и Сбербанк (P/BV близок к 3,5), - говорит аналитик ИК "Антанта-Капитал" М.Осадчий. - На этом фоне РОСБАНК (P/BV более 4), Банк Москвы (P/BV - 5) явно переоценены". Стоит также обращать внимание на показатель эффективности бизнеса, коэффициент ROE. У Сбербанка ROE уже сейчас 30%, а по прогнозу аналитиков банк может запросто повысить его до 40-45%.

**Новости компаний**

Все члены правления РАО ЕЭС во главе с председателем А.Чубайсом отказались продавать акции энергохолдинга, причитающиеся им по опционной программе ("Ведомости")

"Ведомости" сообщают, что все 16 членов правления РАО ЕЭС во главе с его председателем А.Чубайсом отказались продавать акции энергохолдинга, причитающиеся им по опционной программе. Менеджерам РАО неэтично сейчас продавать все акции, положенные им по опциону, считает член правления РАО А.Трапезников. Идея реализации опциона изначально была привязана к завершению реформы РАО, но этот срок сдвинулся с 2007 на 2008 г., объясняет он, поэтому топ-менеджеры решили, что после 25 июня продадут только ту положенную им по опциону долю, которая необходима для уплаты налогов и кредитов.
Однако не все менеджеры РАО могут последовать примеру членов правления, думает аналитик "Финама" С.Бирг. После 25 июня менеджеры РАО могут продать около 0,1% акций, допускает эксперт. Как известно, в 2008 г., когда холдинг будет ликвидирован, его акционеры получат доли в каждой из компаний, на которые распадется РАО: Федеральной сетевой компании (ФСК), "ГидроОГК", тепловых генерирующих компаниях (ОГК и ТГК) и проч. Сейчас невыгодно продавать акции РАО ЕЭС, до конца года они могут подорожать еще на 30%, считает аналитик "Атона" Д.Скрябин. Став акционером каждой из компаний, на которые распадется РАО, в 2008 г. можно заработать еще больше, уверен эксперт, а вот если бы менеджеры РАО продали сейчас на рынке всю свою долю более чем в $500 млн., то обвалили бы котировки энергохолдинга. Вчера в РТС с акциями РАО было заключено сделок почти на $15 млн. Если бы менеджеры РАО продали вчера 1% акций, то котировки холдинга, по оценке С.Бирга, рухнули бы на 4-5%.

"Норникель" по итогам 2006 года заплатит рекордные дивиденды в $1,3 млрд. ("Ведомости", "Коммерсантъ", "Business & FM")

Как сообщают "Ведомости", совет директоров "Норникеля" рекомендовал акционерам голосовать за выплату дивидендов в размере 176 руб. на акцию. Если же предложение будет принято, компания заплатит за 2006 г. 33,55 млрд. руб. ($1,3 млрд.). При этом часть этих денег акционеры уже получили - по итогам девяти месяцев "Норильский никель" выплатил 56 руб. на акцию (около $413 млн.). Так много "Норникель" еще не платил. По итогам 2005 г. дивиденды компании составили около $680 млн. Этот рекорд был ожидаем, замечает аналитик банка "Траст" А.Якубов. Ведь благодаря высоким ценам на никель и медь прошлый год оказался для "Норникеля" самым удачным в его истории. "Норникель" планирует опубликовать отчетность по МСФО за 2006 г. в эту пятницу. Но замгендиректора компании Т.Морган в феврале уже объявлял, что ее консолидированная чистая прибыль ожидается на уровне $5 млрд. Примерно на таком же уровне ее прогнозирует и аналитик "Атона" В.Катунин. Получается, что дивидендные выплаты "Норникеля" за 2006 г. составят примерно четверть от чистой прибыли, что вписывается в дивидендную политику компании [она должна отдавать акционерам 20-25% чистой прибыли].
Однако на этот раз, отдав акционерам четверть чистой прибыли и купив энергоактивы, компания рискует столкнуться с дефицитом денежных средств, предупреждают эксперты. Вдобавок компания планирует брать большой кредит на покупку канадской LionOre. За нее "Норникель" предлагает $6,3 млрд. "С деньгами у "Норникеля" будет не так хорошо, как раньше", - резюмирует В.Катунин. Правда, эта ситуация временная, полагает он. Цены на металлы пока не падают, поэтому чистая прибыль по итогам 2007 г. может составить около $7 млрд., считает аналитик. Правда, по его мнению, промежуточных дивидендов в 2007 г. от "Норникеля" ждать не стоит.
"Коммерсантъ" обращает внимание на то, что, уходя из ГМК "Норильский никель", М.Прохоров получит рекордную для компании сумму - более $320 млн. Совет директоров ГМК рекомендовал собранию акционеров от 28 июня направить на выплату дивидендов 120 рублей на акцию. Размер промежуточных дивидендов компании за девять месяцев 2006 года составил 56 рублей, таким образом, за год акционеры компании получат 176 рублей за одну ценную бумагу. Всего на выплату дивидендов по итогам 2006 года "Норникель" направит 32,2 млрд. рублей ($1,24 млрд.). Таким образом, владельцы 52% "Норникеля" М.Прохоров и В.Потанин вместе заработают $648 млн.
Как пояснили в ГМК, размер дивидендов не противоречит установленному дивидендной политикой компании, которая предполагает направлять на выплату дивидендов 20-25% от чистой прибыли. В 2006 году, по прогнозам самой ГМК, ее чистая прибыль составит $5 млрд., таким образом, на дивиденды будет направлено 24-25%. Правда, как считает аналитик ИК "Тройка Диалог" С.Донской, за счет переоценок, связанных с выделением "Полюс Золота" из ГМК, ее чистая прибыль составит $4,5 млрд., то есть, как и в 2005 году, на дивиденды "Норникель" направит 28%. Щедрые дивиденды ГМК эксперты объясняют продажей 20% акций Gold Fields, на которой ГМК заработала около $1 млрд., и рекордными ценами на никель и медь.
Инвестиционные аналитики подсчитали, что дивидендная доходность акций "Норильского никеля" чуть ниже средней по отрасли. "При текущей цене в среднем $200 за бумагу инвестор получает $6,5, таким образом, дивидендная доходность ГМК - 3%, - уточнил аналитик ИК "Метрополь" Д.Нуштаев. - Это нормальный показатель для металлургических компаний, но его нельзя назвать высоким. К примеру, у Evraz Group и Новолипецкого металлургического комбината дивидендная доходность 4-5%".
Как отмечает "Business & FM", "Норильский никель" уже платил за девять месяцев 2006 года акционерам промежуточные дивиденды в размере 56 руб. на акцию. Теперь с их учетом выплаты могут составить 176 руб. на бумагу. За 2005 год с учетом промежуточных дивидендов "Норникель" платил акционерам 96,49 руб. на акцию. Общая сумма дивидендов за 2006 год с учетом промежуточных выплат может составить 32,231 млрд. руб. ($1,245 млрд.). Более половины этой суммы получат главные акционеры ГМК - президент ХК "Интеррос" В.Потанин и президент "Группы ОНЭКСИМ" М.Прохоров.
Поскольку дивидендная политика ГМК предполагает, что на выплаты акционерам направляется 20-25% чистой годовой прибыли по МСФО, аналитики делают вывод, что компания заработает не меньше $5 млрд. "Это соответствует нашим ожиданиям", - отмечает аналитик ИК "Ренессанс капитал" Ю.Власов. В "Ренессанс капитале" сейчас пересматривают рекомендации по акциям ГМК, ожидая завершения сделки по покупке LionOre. "25% - это обычный уровень выплат в компаниях с хорошим корпоративным управлением", - говорит аналитик ИК "Атон" В.Катунин. В "Атоне" рекомендуют покупать акции ГМК при целевой цене $270 на конец года. "Если сделка по покупке канадской компании состоится, то мы пересмотрим целевой уровень цены", - добавляет В.Катунин.

Аналитики ИБ "Кит Финанс", ФК "Открытие" и Банка Москвы оценили ГМК "Норильский никель" по критериям самого успешного мирового инвестора - У.Баффета ("SmartMoney")

В специальном проекте "SmartMoney" аналитики ИБ "Кит Финанс", ФК "Открытие" и Банка Москвы оценили ГМК "Норильский никель" по критериям самого успешного мирового инвестора - У.Баффета. По каждому вопросу рассчитывался средний балл по пятибалльной шкале на основе оценок трех инвестбанков и умножался на корректирующий коэффициент.
По шести критериям "Норникель" удостоился высоких оценок от экспертов: какова внутренняя стоимость компании - 6,07 ("целевая цена одной акции "Норильского никеля" составляет $243,45, потенциал роста - 33%, рекомендация - покупать"); достаточно ли информации о бизнесе компании - 5,50 ("ГМК подробно раскрывает информацию о финансовых результатах, изменениях в стратегии, проводит телеконференции по значимым событиям"); есть ли долгосрочные перспективы - 5,20 ("перспективы во многом зависят от конъюнктуры рынка металлов. Высокая рентабельность делает компанию более устойчивой к колебаниям цен. Возможные сделки M&A окажут положительное влияние на развитие бизнеса"); насколько рентабельна компания - 5,00 ("рентабельность по EBITDA по итогам 2006 г. прогнозируется в районе 64% (в 2005 г. - 52%), по чистой прибыли - 47% (33%). Основная причина роста - высокие котировки на никель. Вполне очевидно, что в случае падения цены на металл уровень рентабельности снизится"); достаточен ли свободный денежный поток для акционеров - 5,00 ("по итогам 2006 г. свободный денежный поток (FCF) прогнозируется на уровне $4,78 млрд. (в 2005 г. - $1,54 млрд.). Компания проводит активную инвестиционную политику и не делает упор на аккумулировании cash"); есть ли у компании явное конкурентное преимущество - 5,00 ("Норникель" - крупнейший мировой производитель никеля и металлов платиновой группы, что позволяет ему оказывать влияние на ценообразование. Среди преимуществ стоит также отметить низкую себестоимость производства никеля - около $5000 на 1 т."),
Самых низких оценок "Норникель" удостоилась по следующим критериям: действуют ли менеджеры компании рационально - 3,46 ("сейчас ГМК ведет борьбу за канадскую LionOre, и дальнейшие шаги руководства по этому вопросу могут быть по-разному восприняты инвесторами"); открыты ли менеджеры - 3,46 ("руководство "Норникеля" достаточно подробно и оперативно комментирует свои шаги и ситуацию вокруг компании"); ставят ли менеджеры интересы акционеров выше своих - 3,60 ("компания выплачивает достаточно высокие дивиденды: в 2004 г. их доля от чистой прибыли составила 28%, в 2005 г. - 27%, озвученный в феврале прогнозный уровень на 2006 г. - 23%").
При этом $m обращает внимание на появившуюся в конце мая информацию о том, что "Норильский никель" может не выплатить дивиденды за IV квартал 2006 г. или значительно уменьшить их размер. В итоге сумма выплат за год может оказаться на уровне менее 10% прогнозируемой чистой прибыли. Директор департамента по работе с инвесторами "Норникеля" Д.Усанов сообщил, что принятие решения о размере дивидендных выплат остается за акционерами компании (общее собрание пройдет 28 июня). Он также отметил, что компания не делала никаких заявлений об отказе от дивидендной политики, подразумевающей выплаты в размере 20-25% от годовой чистой прибыли по МСФО.
Итоговая оценка - 4,63 - средняя по всем вопросам. Вердикт "SmartMoney" - "Баффет купит".

Скорее всего, М.Прохоров свою венчурную активность сосредоточит в первую очередь на зарубежных компаниях, вошедших в империю "Норникеля" или связанных с ним ("Эксперт")

Еженедельник "Эксперт" отмечает, что М.Прохоров, объявляя о создании инвестиционного фонда "Группа ОНЭКСИМ", заявил, что планирует реализовывать инвестиционные проекты с потенциалом кратного роста стоимости объемом от $1 млрд. Как пишет издание, до сих пор российские венчурные инвестиции измерялись миллионами, реже десятками миллионов долларов, так что М.Прохорову будет непросто найти экономически привлекательные проекты миллиардного масштаба и организовать успешную бизнес-модель их реализации. "Что касается российской водородной энергетики, активность на этом направлении с советских времен у нас сократилась почти до нуля, - комментирует гендиректор ООО "Топливные элементы" К.Кучкин. - Производство водорода упало в десять раз. Развалилась инфраструктура его транспортировки, хранения и необходимых для этого спецматериалов, почти не осталось инженерно-технического персонала. Поэтому для организации бизнеса потребуются колоссальные инвестиции на разных направлениях".
Скорее всего, полагает "Эксперт", М.Прохоров свою венчурную активность сосредоточит в первую очередь на зарубежных компаниях, вошедших в империю "Норникеля" или связанных с ним, а уже по мере возможности в качестве подрядчиков и потенциальных потребителей новых технологий будут привлекаться российские компании.

"Полиметалл" впервые в истории горнорудной отрасли сумел конвертировать поисковую лицензию в совмещенную (на поиск и добычу), минуя систему аукциона ("РБК daily")

По мнению "РБК daily", теперь российским золотопромышленникам станет проще пополнять свои запасы. Дело в том, что "Полиметалл" впервые в истории горнорудной отрасли сумел конвертировать поисковую лицензию в совмещенную (на поиск и добычу), минуя систему аукциона. Это означает, что теперь компании не придется состязаться с другими претендентами за ею же открытое месторождение и обрекать себя на дополнительные траты. При этом новая лицензия на право разведки и добычи рудного золота на месторождении Аненском действительна до конца 2027 г., а затраты на конвертацию лицензии составили $650 тыс. и направлены были на возмещение расходов государству на проведение геологоразведочных работ на объекте в 1935-2003 гг. По словам представителя "Полиметалла", если бы компании пришлось участвовать в аукционе по Аненскому месторождению, сумма затрат была бы несравненно выше. Между тем в Минприроды подчеркнули, что практика конвертации лицензий уже вовсю используется в нефтегазовой отрасли, однако в золотодобыче подобный опыт пока не применялся. Впрочем, в "Полюс Золото" полагают, что им такой опыт может и не пригодиться. "У нас в основном сквозные лицензии, поэтому проблемы такой не стоит", - пояснил представитель "Полюс Золото".
В свою очередь, "Полиметалл" планирует и в дальнейшем использовать опыт получения сквозной лицензии "по факту открытия". В частности, в 2008 г. этот процесс затронет Галкинский участок в Свердловской области. В самой компании считают, что конвертация лицензии "обеспечивает отсутствие инвестиционных рисков на этапе геологоразведочных работ". А гендиректор компании В.Несис утверждает, что "конвертация поисковой лицензии в совмещенную - важный прецедент, который компания создала в отрасли". По мнению экспертов, прецедент, созданный "Полиметаллом", подстегнет российские и зарубежные компании к активной геологоразведке на территории России.

В.Вексельбергу мало коммунального бизнеса в России. Предприниматель хочет участвовать в управлении инфраструктурой Лейпцига, пятого по величине города Восточной Германии ("Ведомости")

Как стало известно "Ведомостям", группа "Ренова" претендует на покупку 49,9% акций коммунального оператора Лейпцига - Stadtwerke Leipzig (SWL) с оборотом 1,1 млрд. евро в год. Холдинг В.Вексельберга и его партнеры основали в Лейпциге компанию Energie Holding Sachsen (EHS), которая и подала заявку на участие в приватизации крупнейшей коммунальной службы города, рассказал представитель EHS А.Тутаев. Зачем "Ренове" понадобилась эта покупка, пресс-секретарь компании А.Шторх и А.Тутаев не объясняют. Источник в ENS говорит, что "Ренове" принадлежит 50% акций EHS. Оставшимся пакетом владеют германо-российский банк ARQ и акционеры российского энерготрейдера "Транснефтьсервис-С". Тутаев, одновременно возглавляющий инвестиционный отдел ARQ, это комментировать не стал. Конкуренцию "Ренове" составят французская Veolia, шведская Vattenfall, бельгийская Suez, а также компания VNG, совладельцем которой является "Газпром". Но представитель "Газпрома" С.Куприянов сказал, что монополия конкурсом по продаже 49,9% акций SWL не интересуется.
Эксперты оценивают 49,9% акций SWL в €500 млн., но не думают, что это может быть выгодной сделкой для "Реновы". Немцы осторожны и, скорее всего, победителем конкурса станет европейская компания, полагают наблюдатели. Ведь чтобы победить в конкурсе, недостаточно предложить высокую цену за SWL. Нужно еще убедить организаторов в поддержке ее международной экспансии и гарантировать бесперебойное энергоснабжение Лейпцига, объясняет А.Тутаев. Впрочем, он добавляет, что EHS создана еще и под другие потенциальные проекты в Восточной Европе.

В ближайшее время совладельцем кинопрокатной компании "Каскад" может стать кинокомпания "Красная стрела", принадлежащая режиссеру и продюсеру В.Тодоровскому, сенатору Л.Лебедеву и медиаменеджеру В.Горяинову ("РБК daily")

"РБК daily" напоминает, что, потеряв в прошлом году права на дистрибуцию фильмов Buena Vista и Sony Pictures, кинопрокатная компания "Каскад Фильм" начала искать покупателя. При этом, как стало известно изданию, в ближайшее время совладельцем "Каскада" может стать кинокомпания "Красная стрела", принадлежащая режиссеру и продюсеру В.Тодоровскому, сенатору Л.Лебедеву и медиаменеджеру В.Горяинову. В.Горяинов отмечает, что "Красной стреле" интересно долевое участие в кинопрокатной компании, а не покупка 100% "Каскад Фильма": "Если нам будет принадлежать вся компания, это приведет к конфликту между бизнесами: кинопрокатчику не всегда выгодно прокатывать только наши фильмы". По словам В.Горяинова, сегодня наличие доли в компании-прокатчике выгодно независимому кинопроизводителю. "Часть прокатчиков работают с западными мейджорами, а часть предпочитают прокатывать фильмы, снятые при участии телеканалов. Если у "Красной стрелы" будет небольшая доля в "Каскаде", то у нас появится конкурентное преимущество перед другими производящими компаниями", - считает медиаменеджер.
Участники рынка затрудняются оценить стоимость "Каскад Фильма", поскольку на рынке еще не было случаев продажи дистрибьюторских компаний. Но, по их предположению, стоимость 100% "Каскад Фильма" может составлять $1,5-2 млн. с учетом прав на фильмы и долгов. "Из-за потери прав на дистрибуцию картин мейджоров у "Каскада" сейчас тяжелая финансовая ситуация, поэтому продажа доли - вполне разумный шаг для компании", - полагает исполнительный директор "Централ Партнершип" С.Шестаков.

При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Независимая газета", "Коммерсантъ", "РБК daily", "Ведомости", "Известия", "Время новостей", "Новые известия", "Труд", "Газета", "Российская газета", "Эксперт", "Business & Financial Markets", "SmartMoney", "The Moscow Times".

О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.