**Темы дня**
Из новостей федерального уровня центральные СМИ комментируют начало трехдневного вояжа президента В.Путина по маршруту Москва-Висбаден-Тегеран. Пресса отмечает, что вчера президент России прибыл в немецкий город Висбаден для девятого раунда российско-германских переговоров.
Диалог В.Путина с канцлером ФРГ А.Меркель звучит особенно значимо в силу того, что является последним перед уходом российского президента со своего поста в 2008 году. "Газета" пишет, что от переговоров с А.Меркель В.Путин ожидает больших успехов, чем от недавней встречи с президентом Франции Н.Саркози. Так, например, ожидается, что А.Меркель сможет убедить В.Путина не спешить с выходом из ДОВСЕ и Договора о ракетах средней и меньшей дальности, а также уступить в вопросе о Косово.
По мнению экспертов, опрошенных "РБК daily", в Европе нет такой страны, которая бы имела такую близость позиций с Россией и относилась к ней с такой симпатией, как Германия.
"Новые Известия" отмечают, что в области энергетики центральное место на переговорах, естественно, заняли вопросы поставок российской нефти и газа в Германию. В.Путин намеревается обсудить с А.Меркель возможности выхода российской компании "Газпром" на германский рынок.
Кроме переговоров лидеров двух стран намечаются и "смотрины" нового кабинета министров, сформированного новым же премьером В.Зубковым, пишет "Комсомольская правда". 15 октября в Висбадене состоится встреча министров России и Германии.
Масс-медиа обращают внимание на то, что в субботу в Госдуме на совместном совещании депутатов с рядом министров обсуждался важный вопрос: как сдержать растущие цены на продовольствие? Предлагались самые разные варианты: от организации специальных ярмарок до создания службы по ценообразованию. При этом назывались самые разные причины роста цен на продукты - в том числе скачок цен на мировых рынках и сговор перекупщиков внутри стран. В результате обсуждения выяснилось, что у правительства есть план действий, и министры обещают стабилизировать ситуацию за 2-3 месяца. В том числе было установлено, что производителям и оптовикам, нарушившим закон, грозят миллионные штрафы, а некоторым и уголовная ответственность. Антимонопольная служба поделится результатами своих проверок во всех регионах с Генеральной прокуратурой.
В то же время, по мнению экспертов, правительство потеряло контроль над инфляцией и вряд ли сможет остановить подорожание продовольствия. "Рост базовой части пенсии частично компенсирует рост затрат на питание, однако произойдет это за счет относительного сокращения страховой части пенсии, то есть за счет отказа от страховых принципов пенсионной системы", - считает директор региональных программ Независимого института социальной политики Н.Зубаревич. По ее словам, влияние трудового вклада и страховых взносов на размер пенсии постепенно уменьшается, что фактически хоронит пенсионную реформу.
В экономической сфере все центральные газеты, за исключением "Независимой", поместили комментарии к итогам состоявшегося в пятницу внеочередного собрания акционеров ГМК "Норильский никель". СМИ отметили, что акционеры не поддержали избрание нового состава совета директоров - при явке в 67% за предложение М.Прохорова проголосовали лишь 3% акционеров. При этом "ОНЭКСИМ" перед собранием сообщил, что проголосует против переизбрания совета.
**Президент РФ и его администрация**
Издатель и главный редактор "Независимой" газеты К.Ремчуков в мини-интервью "Новой газете" высказал мнение, что следующим президентом РФ будет С.Иванов, а премьером Д.Медведев
"Новая газета", комментируя скандал спецслужб, публикует мини-интервью с издателем и главным редактором "Независимой" газеты К.Ремчуковым, в котором он отметил "крик отчаяния" со стороны В.Черкесова. Его статья в "Коммерсанте", по мнению Ремчукова, "сигнал о том, что Черкесов ослаб и Путин не может ему помочь". "Я считаю, что это в интересах Путина. Так всегда бывает в переходные периоды, и Путин делает все, чтобы сконцентрировать власть. Его знание о борьбе, которая идет на всех уровнях властной иерархии, таково, что он не может позволить себе двоевластия", - говорит К.Ремчуков.
Кроме того, он считает, что решение В.Путина возглавить "Единую Россию", "для того чтобы не было сомнений, что он не исчезнет, вынужден намекать, что может стать премьером" Но, по мнению К.Ремчукова, В.Путину "это не нужно, он с экономической точки зрения успешный президент. Я думаю, президентом будет Иванов". Он допускает, что премьером "может стать Медведев. Мне кажется, натаскивание на решение практических задач Медведева и Иванова является формой тренировки".
**Сочи-2014**
Ускоренный порядок изъятия недвижимости и земель под строительство олимпийских объектов будет распространяться только на город Сочи и только на период до 2014 года ("РБК daily", "Коммерсантъ", "Ведомости")
"РБК daily" комментирует обновленную версию законопроекта об изъятии земель и недвижимости под олимпийское строительство в Сочи, которую комитет Госдумы по экономполитике одобрил к первому чтению. "Если раньше поправки вносились в Земельный и Гражданский кодексы, то сейчас все особенности изъятия мы прописали отдельным законопроектом, рассчитанным только на город Сочи", - пояснил первый зампред комитета Госдумы по экономполитике Ю.Медведев. Однако сам порядок практически не изменился, отметили в комитете. Законопроект дает полгода на согласование интересов властей и собственников перед изъятием, сокращая вполовину срок, предусмотренный Гражданским кодексом. На уведомление граждан отводится всего неделя, а не месяц, как это было в первоначальном варианте. И уже по прошествии трех месяцев законопроект разрешает властям начать принудительное изъятие через суд вне зависимости от добровольного согласия собственника. "По действующему законодательству власти имеют право обратиться в суд только спустя год после уведомления об изъятии, - сказал руководитель департамента "Недвижимость. Земля. Строительство" юридической фирмы "Вегас-Лекс" Ю.Борисенко. - А в новом законопроекте процедура изъятия может быть запущена уже через три месяца". В новой версии собственнику вернули гражданское право оспаривать факт изъятия участка. Но добавили положение о том, что решение суда об изъятии земельного участка подлежит немедленному исполнению, если в нем не установлены иные сроки. "Получается, что де-факто землевладелец не успевает подать кассацию до момента изъятия, - пояснил Ю.Борисенко. - Даже если собственник обратился в суд высшей инстанции, то к моменту обжалования все объекты могут быть снесены".
По мнению экспертов, этот законопроект развязывает судам руки: при вынесении решения об изъятии им позволено не учитывать в производстве оспаривание права собственности на изымаемый участок. "Нормы направлены на "дешевое" изъятие земельных активов", - подчеркнул директор по работе с доверителями юридической фирмы "Мегаполис" А.Трифонов. Также отсутствует возможность независимой оценки собственности. "Естественно, что никто не получит компенсации, равной рыночной цене участка, которая сейчас может достигать $1 млн. за сотку", - добавил эксперт. Однако у собственника все-таки есть потенциальная возможность получить максимальную компенсацию за землю. Как сообщил "РБК daily" один из юристов, стоимость участка повысится, если, например, заранее получить кредит под залог этого имущества или же сдать участок в аренду. По закону государство обязано не только выплатить собственнику выкупную цену земельного участка, но и возместить убытки, связанные с потерей собственности, и упущенную выгоду.
Сообщая, что завтра Госдума рассмотрит в первом чтении уже нашумевший законопроект об изъятии земельных участков для нужд Олимпиады-2014, "Коммерсантъ" напоминает, что разработчики попытались ужесточить условия изъятия земельных участков не только в городе Сочи на время подготовки к Играм, но и на всю страну и навсегда. Однако в процесс вмешалась администрация президента - там решили не накалять страсти. Правовое управление президента за последние две недели переработало статьи проекта об изъятии и выкупе земельных участков, после чего проект был перевнесен в Госдуму. Теперь все статьи проекта об изъятии земельных участков будут действовать только для нужд Олимпиады на территории Краснодарского края. Содержание же самих статей при ближайшем рассмотрении не сильно изменилось. Установленный годовой срок между уведомлением собственника, землепользователя или арендатора участка и его изъятием по-прежнему сокращен до шести месяцев. При этом о сроке начала процедуры изъятия их будут уведомлять в течение одной недели. После этого, как следует из текста проекта, в течение трех месяцев, как и в первоначальном варианте, все процедуры выкупа или изъятия должны быть завершены.
В первоначальном варианте законопроекта оговаривалась невозможность оспаривания изъятия участков в суде. Теперь этой нормы нет. Вместо них появились лишь слова: "Решение суда об изъятии земельных участков и расположенных на них иных объектов недвижимого имущества... подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда". Однако, маловероятно, что решения суда будут в пользу собственника. Администрация Краснодарского края в новом варианте проекта вправе обратиться в суд с иском об изъятии участка уже в том случае, если собственник не подписал проект соглашения об изъятии в течение 20 дней со дня направления уведомления, а не 30, как раньше. Так что вряд ли новый вариант можно считать намного более либеральным, чем прежний.
Депутаты при подготовке проекта ко второму чтению намерены откорректировать законопроект. В заключение комитета по экономической политике сказано, что в проект необходимо "включить дополнительные механизмы защиты прав собственников". Зампред комитета Ю.Медведев пояснил: "Проведение Олимпиады не означает, что надо нарушать психологический климат на территории, где она проводится. Надо оставить право человеку оспаривать решения об изъятии участков в суде".
"Ведомости" отмечают, что Минэкономразвития заново внесло в Госдуму олимпийский законопроект. В предыдущем варианте депутатов не устроило распространение процедуры изъятия земель на всю страну, и теперь концептуальный недостаток исправлен, говорит председатель комитета по экономполитике Е.Федоров. Есть и другие изменения. "Для проектирования и строительства олимпийских объектов ненормативными актами администрации Краснодарского края без проведения общественных слушаний" могут быть установлены публичные сервитуты (ограничения в правах), говорится в проекте. Сейчас сервитуты можно устанавливать нормативным правовым актом после общественных слушаний, поясняет С.Шумилов из юркомпании "MaTIK. Яковлев и партнеры": в противном случае собственник сможет обжаловать решение в суде. Это лишь формальность - механизм проведения слушаний не прописан, госорганы не обязаны учитывать их результат, возражает замдиректора департамента Минэкономразвития А.Ивакин. Решение администрации (ненормативный акт) нельзя будет оспорить в суде, считает партнер Corpus Juris А.Новоселов.
Гражданам гарантирована возможность получения земли взамен изъятой, но компаниям могут возместить "участки или иное имущество", замечает А.Новоселов. На натуральное возмещение можно не надеяться. Участки, находящиеся в бессрочном пользовании, законопроект приравнивает к арендуемым, лишая компании права оформить землю в собственность, говорит С.Шумилов.
Зато владелец участка сможет и сам оценить землю, изымаемую для Олимпиады. Первый вариант доверял оценку только аккредитованным при госкорпорации оценщикам, решения властей нельзя было обжаловать. Эта норма противоречила Конституции, считает А.Новоселов.
Между тем, перспективы судебных разбирательств (2-3 года) могут осложнить строительство объектов, говорит Шумилов. Но законодатель разрешил изымать даже спорную землю, отмечает он. Ивакин говорит, что есть предложение ко второму чтению разрешить исполнять решения по земельным спорам в Сочи после первой инстанции (сейчас - после апелляции). В первой инстанции дела рассматриваются от месяца до года и добиться потом их пересмотра будет трудно, говорит Шумилов: строительство олимпийских объектов уже начнется.
**Новости СМИ**
По словам президента ВКПМ А.Варина, практически все вещание в FM-диапазоне сдвинуто в мужскую сторону, при этом "Радио Алла" попало в абсолютно свободную нишу и интересно рекламодателям (интервью "РБК daily")
Газета "РБК daily" опубликовала интервью с президентом вещательной корпорации "Проф-Медиа" (ВКПМ) А.Вариным, который рассказал об особенностях аудитории новой радиостанции "Радио Алла", финансовых аспектах партнерства с А.Пугачевой, а также об изменениях на других станциях ВКПМ. По его словам, практически все вещание в FM-диапазоне сдвинуто в мужскую сторону, и станции ВКПМ - "Авторадио", "Юмор FM" и NRJ - тоже ориентированы на мужчин, так что "Радио Алла" попало в абсолютно свободную нишу и интересно рекламодателям. "Она наш партнер, при этом финансово она в проекте не участвует, - прокомментировал А.Варин участие А.Пугачевой в радиостанции "Радио Алла". - У нас есть лицензионный договор на использование торговой марки "Алла" в радиовещании и смежных сферах. Она автор программ и художественный руководитель радиостанции. Кроме того, она также получает дивиденды от этого проекта". Говоря о первых результатах новой радиостанции, президент ВКПМ сообщил, что в сентябре у нее уже была доля 3,8%, то есть ежедневная аудитория станции составила 354 тыс. чел., а недельная аудитория достигала 752 тыс. "Это очень большие цифры для первого месяца, - подчеркнул А.Варин. - Нам уже удалось привлечь рекламодателей, причем, что удивительно, станция вызывает интерес у luxury-брендов, хотя "Алла" ориентирована на массовую аудиторию".
Отвечая на вопрос, касающийся получения лицензии NRJ Group на использование их формата, президент ВКПМ, обратил внимание на то, что, прежде всего, это привело к росту рейтингов, и сейчас NRJ входит в десятку радиостанций, ориентированных на молодежную аудиторию старше 12 лет. "При этом после первой промокампании, которая была запущена осенью прошлого года, активным продвижением мы в общем-то еще не занимались", - добавил он. Что касается возможностей, которые дает лицензия NRJ Group, то, как пояснил А.Варин, "есть аспекты, которые пока нами не использованы": "Прежде всего, церемония NRJ Music Awards, самое значимое музыкальное мероприятие во Франции и франкоговорящей части Европы. Это ежегодная церемония, которая проходит в Канне в начале февраля. По уровню звездности шоу эта премия ничем не уступает Grammy. В ней участвуют мировые звезды... В России она мало известна, ее ни разу не транслировали по ТВ. Сейчас мы ведем переговоры с несколькими федеральными каналами о том, чтобы показать церемонию в начале 2008 г. В некоторых странах, например в Финляндии, проводят свой вариант этой премии. К сожалению, у нас реализацию этого проекта затрудняет проблема пиратства. Из-за него западный шоу-бизнес не так заинтересован в России, поэтому пока мы не можем рассчитывать на промо-выступления мегазвезд".
СМИ о презентации новой радиостанции "Радио Алла" ("Новые известия", "Известия")
"Новые Известия" пишут, что в пятницу певица А.Пугачева лично провела презентацию новой радиостанции "Радио Алла". В частности, А.Пугачева заявила, что, являясь художественным руководителем радиостанции, она решает, кого пускать в эфир, а кого нет. На вопрос, какие группы и исполнители никогда не пройдут ее жесткий отбор, А.Пугачева заявила, что критерий один как для новичков, так и для старичков эстрады. "Если есть песня, в которой нет мата, агрессии, зла, которые настраивают людей на что-то плохое, негативное, то для нее эфир открыт. Эти песни могут быть любой группы, любого исполнителя - начинающего, продолжающего или заканчивающего карьеру. Для меня главное - произведение, - пояснила певица. - Пусть это будет элемент вкусовщины, но разрешите уж мне на шестом десятке, почти на седьмом, все-таки проявить свой вкус".
Кроме того, А.Пугачева призналась, что с появлением "Радио Алла" она перестала переживать за свое будущее. "Я спокойно смотрю в завтрашний день, потому что знаю, где разместить свои новые песни и песни своих замечательных коллег. На нашем радио им не скажут, что они не в формате. Наш формат - это, прежде всего, добро", - добавила А.Пугачева. Как выяснилось в ходе пресс-конференции, больше всего добрых песен, на взгляд А.Пугачевой, было во времена советской эстрады, поэтому основное наполнение эфира - это песни эпохи примадонны.
"Известия" рассказывают о презентации "Радио Алла", проходившей в фешенебельном столичном отеле "Ритц Карлтон". Хотя данная радиостанция вещает уже не первый месяц, официально представить ее А.Пугачева решила только сейчас. Как отмечает газета, "в "Ритце" АБП смотрелась просто доброй феей - бодрой, временами даже восторженной и толерантной. ...Рядом с такой Пугачевой абсолютно довольным выглядел и глава Вещательной корпорации "Проф-Медиа" (в альянсе с которой певица и создала "Радио Алла") А.Варин. Вдвоем они провели пресс-конференцию, вместе расположились и за главным столиком на банкете, где к ним добавился лишь М.Галкин". Протокольная часть вечера заняла около часа. Далее последовал долгий капустник для своих, где порадовать негасимую российскую звезду старался каждый допущенный в банкетный чертог, пишет газета.
**Скандалы и происшествия. Слухи**
Похоже, в Кремле решили не создавать крупную антикоррупционную структуру, потому что в нынешних условиях непонятно, кто бы мог ее возглавить. Это связано с жестким противостоянием между силовиками в самом ближнем окружении В.Путина ("Независимая")
По мнению "Независимой" газеты, противостояние внутри чекистского сословия делает борьбу с коррупцией несвоевременной. Как поясняет издание, теперь только в ноябре, с месячной задержкой, Совет безопасности должен обсудить комплекс государственных мер по борьбе с коррупцией. На Совбезе планировалось объявить о создании специализированного антикоррупционного органа, после чего президент В.Путин должен был внести в Госдуму проект закона о борьбе с коррупцией. Причем будущий антикоррупционный комитет должен быть, прежде всего, политическим и управленченским органом, а оперативной работой будут по-прежнему заниматься правоохранительные органы. Конфидент "НГ", имевший возможность в последнее время пообщаться с некоторыми высокопоставленными деятелями администрации президента, сообщил: "Задержка, как всегда, произошла из-за кадровых и структурных проблем - похоже, в Кремле решили не создавать большого антикоррупционного монстра, потому что в нынешних условиях непонятно, кого можно на него назначить". Источник газеты подчеркнул, что все это связано именно с жестким противостоянием между так называемыми силовиками в самом ближнем окружении В.Путина. По его словам, "скорее всего тема борьбы с коррупцией будет оставлена самому Совбезу, но статуса межведомственного органа он все-таки не получит". Между тем издание поинтересовалось, когда же может быть внесен и, соответственно, принят проект закона о борьбе с коррупцией. Ответом было напоминание, что решение об образовании комитета и обсуждение кадрового вопроса заняли примерно полтора года, в течение которых уже одобренный в первом чтении законопроект о противодействии терроризму лежал без движения. "Закон - это момент технический, но принят он тем не менее может быть только после того, как решены все основные вопросы", - заметил источник. И дал понять, что нынешняя Госдума закон о борьбе с коррупцией уже вряд ли успеет принять, а значит, эта самая борьба уже может стать фоном для думской и президентской предвыборных кампаний.
Одной из главных причин притормаживания антикоррупционной темы гендиректор Центра политической конъюнктуры М.Виноградов видит в желании Кремля не смущать властные группировки, выкладывая накануне выборов на стол очень опасное оружие, которое часто используется в межведомственной и межклановой борьбе. Потому что тогда все только и будут думать, против кого оно будет использовано: "Выстраивание некой архитектуры на период после 2008 года, которое сейчас происходит, вызывает кучу аппаратных конфликтов (ФСБ против Госнаркоконтроля, скандал в Счетной палате), что любая серьезная антикоррупционная тема может дестабилизировать ситуацию". Все эти факторы, по словам эксперта, и делают сворачивание антикоррупционной темы или по крайней мере ее откладывание неизбежным, так как "задача обеспечения мощных результатов на выборах требует внутренней согласованности по ключевым вопросам. Борьба же с коррупцией такую консенсусность расшатывает".
"Война" между "силовиками" не случайно вышла наружу именно сейчас, ведь скоро выборы и для ключевых фигур в окружении В.Путина открывается "окно возможностей" ("Русский NewsWeek")
"Русский NewsWeek", комментируя ситуацию с обострением отношений между российскими силовыми ведомствами, пишет, что "война" между ФСКН и ФСБ не случайно вышла наружу именно сейчас, в чем уверены наблюдатели: скоро выборы, и уйдет В.Путин или останется, для ключевых фигур в его окружении открылось "окно возможностей". Наверняка будут перестановки, пишет еженедельник. И В.Черкесов и А.Бортников, как утверждают сразу несколько источников издания, хотели бы занять место Н.Патрушева, который просит В.Путина перевести его на более спокойную работу. Бортникова поддерживают Н.Патрушев и И.Сечин. Среди силовиков все активнее циркулируют слухи о том, что реформу следствия доведут до конца и вместо Следственного комитета в начале следующего года будет создана Федеральная служба расследований, куда войдут следственные структуры всех силовых ведомств. К тому же В.Путин держит вакантной должность секретаря Совета безопасности.
Президента ставят перед выбором, объясняет близкий к Кремлю источник издания, но Путин не Ельцин, и спустит войну спецслужб на тормозах. По мнению еженедельника, В.Путин ставит перед собой задачу поддерживать высокий градус междоусобной борьбы в спецслужбах. "Температура растет: за решеткой уже оказываются генералы спецслужб, а их начальник пишет открытые письма", - констатирует "Русский Newsweek".
**Экономические новости**
Большинство российских корпораций стараются соблюдать в своей кадровой политике равновесие относительно привлечения менеджеров-иностранцев ("BusinessWeek Россия")
"BusinessWeek Россия", отмечает, что на прошлой неделе, впервые за много лет власти высказались относительно присутствия в отечественных компаниях менеджеров-экспатов. Никаких конкретных поручений повысить долю отечественных руководителей, а тем более квотировать количество иностранных менеджеров, естественно, не поступало, и они вряд ли появятся, пишет издание. Тем не менее, по крайней мере, государственным и не только компаниям дан четкий сигнал: без особой необходимости "варягов" к себе не звать.
Еженедельник отмечает, что большинство корпораций, правда, стараются соблюдать в своей кадровой политике равновесие. Так, в "Норильском никеле" в правлении лишь один иностранец - Т.Морган. В государственной "Роснефти" единственный экспат - вице-президент по финансам П.О'Брайен. Полностью заменить "пришлых" руководителей на местные кадры в ближайшие несколько лет не удастся, считает журнал.
Рейтинг мировой популярности российских компаний за III квартал 2007 г. ("Коммерсантъ-Власть")
Еженедельник "Коммерсантъ-Власть" помещает очередной рейтинг (за III квартал 2007 г.) мировой популярности российских компаний, рассчитанный на основе их упоминаемости в мировой прессе. Тройка лидеров - "Газпром" (12781 публикация), "Роснефть" (7217), "Тройка Диалог" (6921).
Рейтинг крупнейших компаний по числу акционеров ("Финанс.")
Журнал "Финанс." публикует рейтинг крупнейших компаний по числу акционеров. Лидируют в рейтинге РАО "ЕЭС России", Сбербанк и "Роснефть".
**Новости компаний**
РАО ЕЭС может отложить намеченную на ноябрь 2007 года третью очередь продаж энергосбытовых компаний, если к этому моменту не будут согласованы правила розничного рынка электроэнергии ("РБК daily")
Как стало известно "РБК daily", РАО ЕЭС может отложить намеченную на ноябрь 2007 г. третью очередь продаж энергосбытовых компаний, если к этому моменту не будут согласованы правила розничного рынка электроэнергии. При этом участники рынка давно советуют РАО повременить с продажами до выхода правил. По словам В.Конузина из ИФК "Алемар", с их принятием в сбытовом бизнесе появится больше определенности, ведь пока "со "сбытами" продаются в большей степени ожидания, а не реальные активы". Как рассказал газете замдиректора департамента электроэнергетики Минпромэнерго М.Балашов, на данном этапе проект постановления еще не готов. Он затруднился назвать возможные сроки выхода постановления. "Мы направляли проекты решений в профильные министерства и ведомства, но не от всех пока получили позицию", - напомнил он. Издание поясняет, что в рамках третьей волны энергохолдинг планирует продать 12 энергосбытовых компаний. По словам первого замруководителя проектного центра по реализации активов энергохолдинга Е.Новокрещеных, в эти же сроки РАО намерено реализовать часть пакетов, которые остались невостребованными после второй волны.
В энергохолдинге отметили, что решение о переносе сроков проведения аукционов находится в компетенции правления, поэтому на совет директоров этот вопрос выноситься не будет. "Принципиальное решение о выходе из капитала сбытовых компаний уже принято", - добавил источник в РАО ЕЭС. Он не исключил, что "сбыты" будут продаваться на открытом аукционе, но с закрытой формой подачи заявок: "Участники подают конверты с ценовыми заявками, и если максимальную цену предложит один из них, то он и становится победителем, если заявок с одинаковой максимальной ценой будет несколько, то аукцион продолжается в открытой форме с повышением цены". Между тем аналитики сомневаются, что таким образом РАО ЕЭС сможет привлечь больше средств. "Резона назначать более высокую заявку нет, - подчеркнул В.Конузин. - Более того, рынок уже практически поделен, и покупатели могут договориться о ценах и заранее распределить между собой продаваемые активы".
РАО ЕЭС пойдет на увеличение допэмиссии одной из своих "дочек" - генкомпании ОГК-1 ("РБК daily")
"РБК daily" полагает, что РАО ЕЭС пойдет на увеличение допэмиссии одной из своих "дочек" - генкомпании ОГК-1. Дело в том, что на днях правление энергохолдинга предварительно утвердило скорректированную инвестпрограмму, рассчитанную на 2008-2012 гг. Вместо пяти блоков, предусмотренных в инвестпрограмме до 2010 г., компании придется построить десять. По мнению аналитиков, самым дорогим строительством в скорректированном варианте для ОГК-1 станет возведение угольного блока на газовой станции - Пермской ГРЭС. А.Селезнев из Собинбанка полагает, что он обойдется компании не менее чем в 25 млрд. руб. "Что в принципе скромно с учетом полного отсутствия инфраструктуры", - сказал он. Около 21 млрд. руб., по его словам, будет стоить блок Нижневартовской ГРЭС, 15,8 млрд. - Ириклинской ГРЭС, 6 млрд. - угольный на Каширской, 14 млрд. - на Верхнетагильской ГРЭС. Кроме того, ОГК-1 также планирует достраивать, в том числе с использованием механизма гарантирования инвестиций, блок 450 МВт на Уренгойской ГРЭС. При этом 50% средств должны быть собственно ОГК-1 и только половина - в рамках механизма.
А.Селезнев оценивает это строительство в 24-28 млрд. руб. Итого общий объем капвложений на все десять блоков аналитик Собинбанка определяет в 118 млрд. руб., или $4,7 млрд., а вместе с Уренгойским "достроем" - в $5,6 млрд. Аналитик ИК "Финам" С.Бирг оценивает "добавку" для ОГК-1 в сумму не менее $2,3 млрд. Тем самым с учетом предыдущих планов ($2,2 млрд.) капвложения компании составят $4,5 млрд. Основной источник финансирования - привлечение средств допэмиссии и увеличение долговой нагрузки, с чем, по его мнению, у компании не возникнет больших трудностей. "Если большинство ОГК уже привлекали облигационные займы, то ОГК-1 это только предстоит. Долговая нагрузка ОГК-1 - одна из самых скромных в сегменте, немногим более $50 млн., и имеет потенциал роста до $0,7-0,8 млрд.", - считает он. Однако, по мнению экспертов, без увеличения допэмиссии ОГК-1 вряд ли осилит это строительство. Первоначально в планах энергохолдинга - провести размещение акций на 24,64% от уставного капитала, вместе с этим РАО ЕЭС продаст пакет в 47,7% акций. А.Селезнев полагает, что объем допэмиссии придется удвоить, что снизит пакет, приходящийся на долю государства. А значит, за него будет выручено уже меньше средств. Кроме того, энергохолдинг обяжет генерацию подписать договор на эти мощности, что, по сути, свяжет руки потенциальному инвестору компании в плане изменения инвестпрограммы. Впрочем, эксперты не исключают, что стратег в ОГК-1 уже определен РАО ЕЭС и с ним имеются договоренности.
Совладельцы "Альфа-групп" решили пересмотреть акционерное соглашение. Теперь в случае смерти или утраты трудоспособности кого-то из партнеров его доля не должна выкупаться группой. Это принесет группе $ 1,4 млрд. ("Ведомости")
Как отмечают "Ведомости", совладельцы "Альфа-групп" решили пересмотреть акционерное соглашение. В течение этого года акционеры ABHH (одна из двух материнских компаний группы), Altimo Holdings и Alfa Finance Holdings договорились, что в случае смерти или утраты трудоспособности кого-то из партнеров его доля не должна выкупаться группой. Один из совладельцев консорциума поясняет, что выкупать бумаги должна была та компания, акционер которой умер или не может работать, - в течение двух лет со дня смерти или двух лет после года нетрудоспособности. Трем крупнейшим владельцам "Альфа-групп" - М.Фридману, Г.Хану и А.Кузьмичеву принадлежит 100% CTFH (ей принадлежит свыше 70% в Altimo и Alfa Finance) и 77,86% ABHH, уточняет издание. Их миноритарными партнерами являются П.Авен, А.Косогов, А.Кнастер, Г.Фетисов и А.Толчинский.
Отказ от опционов консорциум объясняет поправками к МСФО. Дело в том, что с 2005 г. подобные опционы классифицируются как обязательства, уменьшающие чистую прибыль. К примеру, в 2006 г. она составила $1,6 млрд., тогда как, если б не было соглашений о выкупе, могла бы достичь $3 млрд., говорится в отчетности "Альфа-групп" по МСФО за 2006 год. В 2007 г. руководство группы ожидает, что собственные средства вырастут на $3,28 млрд. П.Авен сказал "Ведомостям", что акционеры заключили новые соглашения, однако их детали не раскрыл. Один из менеджеров "Альфа-групп" говорит, что переговоры о новой схеме велись больше года, поскольку один из акционеров не хотел отказываться от предыдущей. По мнению директора департамента банковского аудита ФБК А.Терехова, партнеры могли заключить соглашения между собой - в этом случае вероятный выкуп акций кого-то из партнеров не будет отражаться в отчетности как обязательства.
Комментарии центральных СМИ к итогам состоявшегося в пятницу внеочередного собрания акционеров ГМК "Норильский никель" ("Коммерсантъ", "Ведомости", "Российская газета", "Время новостей", "РБК daily", "Газета", "Business & Financial Markets", "The Moscow Times", "Коммерсантъ-Власть")
Как полагает "Коммерсантъ", формально у М.Прохорова были все шансы получить большинство в совете, но он не использовал эту возможность. "Группа ОНЭКСИМ" распространила заявление о том, что не смогла согласовать, как должны были голосовать акции "Норникеля", контролируемые через "КМ Инвест". Поэтому Группа проголосовала против смены совета директоров. В объяснении причины произошедшего мнения сторон расходятся. По соглашению М.Прохорова и В.Потанина, совет директоров "КМ Инвеста" должен был за пять дней до собрания дать рекомендацию гендиректору компании Р.Акопову, как должны голосовать 8% акций ГМК. Но, как пояснил Р.Акопов, директивы он не получил и собирался голосовать по собственному усмотрению. Источник, близкий к М.Прохорову, сообщил "Ъ", что тот предложил В.Потанину, как главе совета директоров "КМ Инвест", собрать заседание и поделить голоса компании пополам. Этого было достаточно для запуска процедуры. В "Интерросе" это опровергают.
Глава компании и член совета директоров "КМ Инвеста" А.Клишас пояснил, что "ОНЭКСИМ" должен был "официально потребовать созыва совета с вынесением на его рассмотрение предложения": "Этого не произошло". То есть правовой механизм совместного управления активами "КМ Инвеста", о котором партнеры торжественно объявили 1 октября, в реальности не сработал.
То, что 8% голосов на собрании оказались в распоряжении Р.Акопова, не могло устроить М.Прохорова: глава "КМ Инвеста" считается представителем В.Потанина. Но, как утверждают источники "Ъ", у М.Прохорова была и другая причина для демарша. Дело в том, что он скупил 3% акций ГМК уже после закрытия реестра акционеров к собранию. Бумаги приобретались на рынке небольшими пакетами и получить доверенность на голосование от их бывших владельцев не удалось. В результате де-факто на собрании В.Потанин распоряжался бы 30% акций, а М.Прохоров - 22% акций, так что речь не могла идти даже о паритете. Мнение же миноритариев сложилось также не в пользу М.Прохорова. По данным А.Клишаса, владея около 13% акций ГМК, они заочно проголосовали против переизбрания совета директоров, лишь 3% поддержали "ОНЭКСИМ". Лояльность миноритариев к "Интерросу" может отчасти объясняться тем, что уже после увольнения М.Прохорова в "Норникеле" были существенно подняты зарплаты, а среди работников компании много ее акционеров.
Таким образом, у "ОНЭКСИМа" не было шансов на успех. Но М.Прохоров объясняет свое решение не отчаянием, а самыми лучшими побуждениями: "Я был против того, чтобы устраивать бойню на собрании. Мы с В.Потаниным могли провести равное количество кандидатов и воевать уже в совете директоров. В этом случае не было бы гарантий стабильности работы ГМК, чего я не хотел допустить". Воевать М.Прохоров решил в "КМ Инвесте", инициировав процедуру продажи акций "Норникеля", принадлежащих фонду. А.Клишас подтвердил получение этого требования. Акции "Норникеля" могут быть либо выкуплены одним из партнеров, либо разделены между ними. Если стороны не договорятся, включается механизм отчуждения актива - "КМ Инвест" выставляет акции на открытые торги, их может купить как любой из партнеров, так и третий участник. Предсказать итоги переговоров стороны не берутся.
Но проблемы с директивой по голосованию акциями ГМК показывают, что договоренности М.Прохорова и В.Потанина по "четкой схеме юридических взаимоотношений" оказались не слишком работоспособными. Независимые юристы считают, что партнерам не обойтись без долгих судебных разбирательств. Это подтверждает ряд источников "Ъ", по данным которых В.Потанин не хочет делить активы. Причем в российском праве механизм принудительного раздела активов не работает, и принудить оппонента к продаже нельзя, чем В.Потанин и может воспользоваться.
Эксперты полагают, что эта ситуация в любом случае отрицательно скажется на "Норникеле". Ближайшей проблемой, которую может создать для ГМК конфликт совладельцев, является выделение "Энерго Полюса". Собрание акционеров по этому поводу назначено на 14 декабря, реестр закрывается 26 октября, то есть "ОНЭКСИМ" будет участвовать уже с блокпакетом. Группа еще не решила, как проголосует, но она может заблокировать реорганизацию.
"Ведомости" отмечают, что свой демарш "ОНЭКСИМ" объяснил тем, что основные акционеры не договорились о персональном составе совета. Поэтому после собрания группа направила "КМ Инвест" требование продать долю в "Норникеле", говорится в заявлении "ОНЭКСИМа". Такое право "КМ Инвест" получил благодаря соглашению по совместному управлению активами, подписанному М.Прохоровым и В.Потаниным 1 октября, объяснил "Ведомостям" гендиректор группы "ОНЭКСИМ" Д.Разумов. Раз сторонам не удалось согласовать кандидатуры для избрания в совет директоров "Норникеля" и гендиректору "КМ Инвест" Р.Акопову не была дана рекомендация, как голосовать на собрании, то "Норникель" должен считаться конфликтным активом, а доля "КМ Инвест" в нем выставлена на продажу. Основным противоречием стало то, что В.Потанин был против вхождения М.Прохорова в этот совет, добавляет близкий к "ОНЭКСИМу" источник.
На определение способа продажи пакетов отводится четыре месяца, говорит Д.Разумов. М.Прохоров и В.Потанин могут поделить эти 8% между собой или продать их. Если договориться не удастся, то 8% акций будут проданы. Если же один из акционеров вновь выскажется против, это повлечет за собой запуск механизма по ликвидации "КМ Инвест" и разделу всех активов, утверждает Д.Разумов.
В свою очередь, А.Клишас заявил "Ведомостям", что юридических оснований для продажи доли "КМ Инвест" у "ОНЭКСИМа" нет. Ведь ни один из акционеров даже не выступил с предложением о созыве совета директоров "КМ Инвест". А о том, что В.Потанин был против вхождения М.Прохорова в совет, А.Клишасу неизвестно.
"Российская газета" подчеркивает, что М.Прохоров проиграл борьбу за "Норникель" своему партнеру, однако ему будет трудно упрекнуть в чем-то В.Потанина, так как сам М.Прохоров отступил, не дождавшись голосования. По словам аналитика компании "Тройка Диалог" С.Донского, примечательным фактом стало то, что "ОНЭКСИМ" принял решение проголосовать против досрочного прекращения полномочий действующего состава совета директоров "Норникеля". "Возможно, это говорит о непредвиденных обстоятельствах в рамках раздела имущества между собственниками, - считает аналитик. - Возможно, конфликт интересов есть. Вопрос - какую остроту он может приобрести".
Судя по заявлениям "Группы ОНЭКСИМ", М.Прохорову так и не удалось добиться договоренности с В.Потаниным по разделу "Норникеля", замечает издание. Тем не менее, это вряд ли скажется на ходе дальнейшего раздела бизнеса. М.Прохорову будет трудно нарушить предложенную им же самим схему раздела бизнеса, с которой недавно согласился В.Потанин "Очень много в этой ситуации зависит лично от Прохорова и Потанина, - прокомментировал ситуацию генеральный директор "Объединения по защите интересов акционеров предприятий и организаций" В.Статьин. - Если начнется конфликт, то погасить его быстро будет достаточно сложно. Я верю в разумную позицию и Потанина, и Прохорова. Потанин сейчас не только бизнесмен, но и общественный лидер, который не даст ситуации перерасти в конфликт и не допустит, чтобы такое крупное градообразующее предприятие пострадало".
В свою очередь, "Время новостей", излагая историю процедуры раздела активов между В.Потаниным и М.Прохоровым, напоминает, что компромисс между партнерами был оформлен в соглашении о дальнейшем разделе, подписанном 1 октября. В нем, в частности, говорилось, что судьбу всех активов, подконтрольных "КМ Инвесту", будет решать совет директоров этой компании, возглавляемый В.Потаниным. Судя по всему, именно при подписании этого соглашения и было принято решение о том, что на внеочередном собрании акционеров "Норникеля" М.Прохоров не будет настаивать на переизбрании совета директоров.
Как полагает "Время новостей", нельзя исключать, что инициатива М.Прохорова о продаже акций "Норникеля", принадлежащих "КМ Инвесту", появилась потому, что бизнесмен намерен попросту купить этот пакет - или, по крайней мере, его половину. В этом случае, чтобы не остаться без блокирующего пакета, В.Потанину придется также претендовать на этот пакет или также на его часть. Исходя из капитализации "Норникеля" по итогам пятницы, 4%-ный пакет стоит около $2 млрд. В.Потанину отвлекать такие деньги, по сути, на войну с М.Прохоровым, очевидно, вряд ли комфортно. Поэтому, надо полагать, он попытается управлять процессом и будет пресекать попытки продать акции "Норникеля" структурам партнера.
Раздел бизнеса между В.Потаниным и М.Прохоровым продолжает порождать все больше вопросов, чем ответов на них, продолжает тему "РБК daily". Ожидалось, что новое соглашение прояснит механизм раздела бизнеса. Но в "Группе ОНЭКСИМ" заявили, что "КМ Инвесту" было направлено требование о публичной продаже 8% акций "Норникеля". Как рассказал официальный представитель "ОНЭКСИМа" А.Рябинкин, это решение принято в связи с тем, что группа не договорилась с "Интерросом" о голосовании этим пакетом акций на собрании акционеров. При этом в самом "Интерросе" газете заявили, что сообщение "ОНЭКСИМа" об отсутствии договоренности не соответствует действительности. "Согласование позиций находится в компетенции совета директоров фонда. Но ни один из акционеров "КМ Инвеста" не инициировал заседания совета директоров по данному вопросу", - пояснили в "Интерросе". И.о. гендиректора "КМ Инвест" Р.Акопов заявил, что его компания не получала каких-либо предложений о продаже акций "Норникеля" и других активов. "РБК daily" отмечает, что связаться с ним после собрания акционеров "Норникеля" не удалось.
"Решение "ОНЭКСИМа" не голосовать за переизбрание совета директоров противоречит ранее наблюдаемому поведению г-на Прохорова, - считает С.Фоменко из ИК "Велес Капитал". - Если раньше смена его директоров могла быть связана с намерениями ускорить "развод", то теперь поведение Михаила Прохорова ставит в тупик". По словам аналитика ИГ "Атон" Д.Коломыцына, М.Прохоров не стал голосовать на собрании, потому что у него не было уверенности, что за это решение проголосует большинство. Он не исключает, что М.Прохоров хочет выкупить 8% "Норникеля" у "КМ Инвест". Впрочем, О.Окунева из Deutsche UFG считает, что "развод" состоится в первой половине 2008 г., так как М.Прохоров захочет дождаться выделения из "Норникеля" в новую компанию энергоактивов и ее листинга.
По мнению аналитиков, пишет "Газета", решение "ОНЭКСИМа" отказаться от переизбрания совета директоров "Норникеля" все-таки продиктовано тем, что партнеры снова нашли мирный вариант разделения ГМК. Зимой бизнесмены объявляли, что в итоге раздела М.Прохоров консолидирует контрольный пакет "Полюс Золота" и новой энергетической компании, выделяемой из "Норникеля", а В.Потанин - самого ГМК. Но реализовать эти договоренности не удалось из-за возникших между предпринимателями разногласий в связи с оценкой активов. "Вероятно, акционеры теперь договорятся о форме разделения бизнеса, - считает ведущий аналитик ИК "Велес Капитал" С.Фоменко. - Однако это не означает скорой даты официального развода партнеров. И в этот раз могут возникнуть подводные камни, которые отодвинут разделения активов еще на год".
"Business & FM" приводит мнения экспертов, которые считают, что М.Прохоров уже договорился о продаже своих активов ГМК. Еще до начала собрания стало известно, что при этом "Группа ОНЭКСИМ" требует продажи 8%-ного пакета акций компании, принадлежащего фонду "КМ Инвест". В качестве причины было названо то, что согласия относительно голосования этим пакетом с ХК "Интеррос" не достигнуто. Известно, что в ГМК "Норильский никель" строят планы по листингу выделяемой сейчас энергокомпании на российских биржах и выпуску ADR первого уровня. "Сейчас мы оцениваем свои непрофильные энергетические активы на уровне $6-7 млрд.", - сказал "B&FM" генеральный директор "Норникеля" Д.Морозов. По оценкам аналитика Банка Москвы Д.Жукова, их стоимость составит $7 млрд., из расчета $40 за акцию. Однако ясности с тем, что будет как с профильными, так и с непрофильными активами ГМК, нет.
Известно, что "Группа ОНЭКСИМ" намерена продать свои акции, о чем также заявлено публично. В "ОНЭКСИМе" изданию подтвердили, что требование об оферте на продажу 8% акций будет отправлено в пятницу в адрес совета директоров "КМ Инвеста". Аналитик Альфа-банка В.Богомолова не исключает того, что "Группа ОНЭКСИМ" попытается выкупить 4% акций, приходящиеся на долю В.Потанина через этот фонд. В случае успеха "в руках" "ОНЭКСИМа" будет 32% "Норникеля". Что дает право М.Прохорову на пропорциональной основе получить большую долю энергоактивов.
После того как выделение будет завершено, по мнению аналитиков, М.Прохоров продаст свою долю никелевого гиганта. Д.Жуков придерживается мнения, что предварительная договоренность о продаже уже достигнута. При этом аналитик считает, что необязательно дожидаться формального выделения энергокомпании. "Можно продать имеющуюся долю "Норникеля" без учета энергоактивов и указать все условия в договоре", - поясняет Жуков. Эксперт добавил, что смысла откладывать продажу нет, так как в связи с выделением активов возможно снижение капитализации ГМК. Аналитики Собинбанка считают, что процедура раздела не отразится на финансовых и производственных показателях "Норильского никеля". Они рекомендуют покупать его акции со справедливой ценой $302,9.
Как пишет "The Moscow Times", состав совета директоров "Норильского никеля" 12 октября остался без изменений после того, как М.Прохоров, который заявлял, что является единственным крупным акционером компании, отказался от своих требований по его переизбранию. Подавляющее большинство акционеров проголосовало за сохранение существующего состава совета директоров, сообщил председатель совета директоров компании А.Клишас. Представители "Интерроса" при голосовании воздержались. Как сообщил представитель пресс-службы "ОНЭКСИМа" А.Рябинкин, группа будет требовать, чтобы фонд "КМ Инвест" продал 8% акций "Норникеля". По условиям соглашения, достигнутого в начале октября, обе стороны имеют право требовать продажи пакета, если не достигнут договоренности относительно голосования им в ходе собрания 12 октября. А.Рябинкин отказался комментировать вопросы, касающиеся переговоров о продаже принадлежащего М.Прохорову пакета акций, сказав, что в настоящее время конкретных планов по его продаже нет. По мнению аналитиков, наиболее вероятным покупателем может стать О.Дерипаска. "Такие слухи циркулируют. Но мы их не подтверждаем", - заявил представитель пресс-службы "Базэла" С.Рыбалков. Некоторые аналитики полагают, что О.Дерипаска, известный своими тесными связями с Кремлем, может купить пакет М.Прохорова в "Норникеле" от лица государства, передав правительству пакет в металлургической отрасли, где в настоящее время отсутствует его заметное влияние. По словам экспертов, В.Потанин еще может выкупить акции М.Прохорова, хотя вряд ли он сможет найти на это средства, учитывая постоянный рост стоимости акций Норильска в этом году. В начале месяца "Интеррос" заявил, что В.Потанин может выкупить интерес М.Прохорова в холдинге. Но признаки того, что раздел активов прошел миролюбиво, оказались преждевременными, говорят аналитики. Этот конфликт интересов между двумя основными акционерами пока не разрешен, несмотря на ранее достигнутые договоренности, пояснил аналитик "УралСиба" Д.Смолин.
Еженедельник "Коммерсантъ-Власть" в рубрике "Книга рекордов бизнеса" отмечает, что М.Прохоров получил в начале сентября в свое распоряжение 29%, то есть блокирующий пакет акций ГМК "Норильский никель". Стать крупнейшим акционером "Норильского никеля" ему удалось после приобретения на рынке около 3% акций компании за $1,2-1,4 млрд. Ранее предприниматель владел 22%, а еще 4% контролировал через холдинг "Интеррос".
Сентябрь стал удачным месяцем для акций металлургов. Например, если в конце августа одну акцию "Норильского никеля" можно было купить за $215, то в сентябре цена подскочила на 19% - до $256 ("Коммерсантъ-Деньги")
Еженедельник "Коммерсантъ-Деньги" обращает внимание на то, что сентябрь стал удачным месяцем для акций металлургов. Например, если в конце августа одну акцию "Норильского никеля" можно было купить за $215, то в сентябре цена подскочила на 19% - до $256. Такой рост стал неожиданностью для экспертов. По их мнению, "бычья" динамика акций "Норникеля" расходилась с динамикой цен на никель, которая была, скорее, "медвежьей". Популярная на рынке версия относительно причин роста акций ГМК - постоянное появление новых слухов относительно раздела имущества между основными акционерами компании - В.Потаниным и М.Прохоровым. Аналитики считают, что происходящее - только начало истории, и спекулянты еще смогут заработать на "внутрикорпоративных пертурбациях". При этом издание пишет, что попытки угадать, какие действия предпримет М.Прохоров в отношении собранного пакета акций "Норникеля", как раз и можно считать спекуляциями.
Если же забыть про чисто спекулятивные аспекты, к не умеющих или не желающих рисковать инвесторов меньше поводов для оптимизма. Как полагают некоторые эксперты, свои фундаментальные показатели "Норильский никель" уже отыграл: компания движется предсказуемо, а последние результаты за полугодие хуже рыночного консенсуса.
Показанные год назад прибыли компания "Полюс Золото" повторить не смогла, напротив, зафиксированные по итогам I полугодия текущего года убытки в размере $93,419 млн. могут стать для компании антирекордом ("РБК daily")
"РБК daily", комментируя опубликованную в конце прошлой недели финансовую отчетность "Полюс Золота" по МСФО за I полугодие 2007 г., обращает внимание на то, что показанные год назад прибыли российский лидер золотодобывающей отрасли повторить не смог. Напротив, зафиксированные по итогам I полугодия текущего года убытки в размере $93,419 млн. могут стать для компании антирекордом. Между тем эксперты ожидали, что "Полюс" покажет убытки по итогам I полугодия 2007 г., при этом консенсус-прогноз был равен $83 млн. По признанию самой компании, к убытку привели опционная программа для менеджмента в размере $133 млн., рост производственных издержек (23%) и снижение добычи золота до 14,6 т (470 тыс. унций). Снижение добычи золота было плановым и вызвано подготовкой к вводу в эксплуатацию третьей очереди золотоизвлекательной фабрики золота на Олимпиадинском ГОКе в Красноярском крае. Помимо этого "Полюс" не успел провести аффинаж 0,498 т золота на отчетную дату. Впрочем, компания продала золота ровно столько, сколько произвела за I полугодие, - 14,6 т. При этом средняя цена продажи в размере $659 за унцию была выше на 4%, чем в I полугодии 2006 г., что отразилось на росте выручки.
Менеджмент компании настаивает на том, что ситуация носит временный характер, ведь убытки были вызваны реализацией опционного плана. Того же мнения придерживаются и аналитики. В частности, О.Окунева и А.Пухаев из Deutsche UFG дали рекомендацию "держать" по акциям "Полюса" и сообщили, что пересматривают целевую цену до $40. По результатам пятничных торгов за GDR "Полюса" на Лондонской фондовой бирже давали $43,42, несмотря на сообщение компании об убытках, после него цена поднялась на $0,5.
Круг инвесторов в золото пополнился инвесткомпанией Vostok Nafta ("Ведомости")
"Ведомости" в рубрике "Вектор" отмечают, что этом году цены на золото поднялись на 17% до $749,2 за тройскую унцию, а с 2001 г. оно подорожало почти втрое. Инвесторами в золото стали и А.Мордашов, и Р.Абрамович, и Л.Леваев, и А.Усманов... Теперь же их круг пополнился инвесткомпанией Vostok Nafta, которая до нынешнего года была одним из крупнейших (около 1%) миноритариев "Газпрома". Как сообщил управляющий директор Vostok Nafta А.Ким, в пятницу ее структура ЗАО "Байкал-энерджи" выиграла лицензию на Парамо-Самокутскую золотоносную зону в Бурятии с ресурсами в 100 т.
В инвестиционном меморандуме австрийского строительного концерна Strabag описаны детали сделки с "Базовым элементом", указывающие на то, что после IPO О.Дерипаска останется одним из основных владельцев Strabag ("Ведомости")
В распоряжении "Ведомостей" оказался инвестиционный меморандум австрийского строительного концерна Strabag, в котором описаны детали сделки с "Базовым элементом". Как стало известно газете, после IPO О.Дерипаска останется одним из основных владельцев Strabag: доля его компании Rasperia Trading составит не менее 25% плюс 1 акция (зависит от числа акций, проданных при IPO). Его партнеры - семья Хейзельштайнер (25% минус 1 акция после IPO) и Raiffeisen (25%). Партнеры договорились не сокращать пакеты ниже 17% и не совершать сделки, которые могут обязать их объявить оферту.
С 2009 г. любой партнер может требовать проведения SPO. Если инициатором будет Raiffeisen или семья Хейзельштайнер, то сначала они должны предложить пакет друг другу, а в случае отказа - Rasperia по текущей рыночной цене.
Такие соглашения часто применяются в Европе, отмечает партнер адвокатской коллегии "Барщевский и партнеры" В.Букарев: "Покупая значительный пакет акций за существенную сумму, Дерипаска должен иметь гарантию, что его долю не размоют, и грамотно ставит блокировку".
Strabag возлагает на О.Дерипаску большие надежды. Компанию тревожит падение рынка Германии, на которую приходится 38,4% ее оборота. Доля России - 2%. "Мы хотим увеличить операции в России - крупнейшем развивающемся рынке Восточной Европы, особенно в Москве, Петербурге, Екатеринбурге и Сочи", - сказано в меморандуме.
Rambler Media может уйти с западной биржи. По сведениям "Ведомостей", "Проф-Медиа" думает о выкупе ее free float. По подсчетам аналитиков, выкуп с рынка обойдется в $240-300 млн.
Как замечают "Ведомости" , Rambler Media, первой среди российских интернет-компаний вышедшая на западную биржу, может уйти с нее. По сведениям газеты, "Проф-Медиа", купившая в 2006 г. 55% Rambler за $250 млн., думает о выкупе ее free float. Дело в том, поясняет издание, что "Проф-Медиа" через год собирается на биржу, а Rambler - один из ее самых привлекательных активов, и есть опасность, что инвесторы предпочтут "дочку". Однако для того, чтобы увести Rambler с биржи, "Проф-Медиа" придется потратиться. Для делистинга холдинг должен собрать не менее 90% Rambler, выкуп с рынка обойдется в $240-300 млн., считает аналитик ING Bank Ю.Гордеева.
При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Газета", "РБК daily", "Новые известия", "Комсомольская правда", "Коммерсантъ-Власть", "Финанс.", "Коммерсантъ", "Ведомости", "Российская газета", "Время новостей", "Business & Financial Markets", "The Moscow Times", "Коммерсантъ-Деньги", "Известия", "BusinessWeek Россия", "Независимая газета", "Русский NewsWeek".
О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.
