**Темы дня**
Центральные СМИ отметили, что вчера первый вице-премьер Д.Медведев провел итоговое заседание президиума Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.
Газета "РБК daily" пишет, что Д.Медведев провозгласил главный лозунг своей избирательной кампании. Он заявил, что России нужен "свободный, образованный, здоровый человек". Набор этих качеств обеспечит реализация национальных проектов, на которые в будущем году из федерального бюджета выделят 300 млрд. рублей. А сами национальные проекты будут продолжены до 2020 года. Эксперты считают, что Кремль будет вынужден связать образ кандидата Д.Медведева с успешностью нацпроектов, но сделать это будет крайне сложно.
"Независимая" газета сообщает, что, открывая дискуссию, Д.Медведев призвал коллег подвести итоги работы не только уходящего года, но и всего двухлетнего периода реализации нацпроектов. В целом с учетом перспектив Д.Медведева вскоре занять президентское кресло это предложение походило на начало процедуры если не приема, то уж точно передачи дел. Правда, пока не ясно, кому достанется наследство в виде четырех нацпроектов, ход реализации которых до сих пор крайне неоднозначно оценивался независимыми специалистами и населением. Как бы там ни было, по словам Д.Медведева, будущее в том или ином виде у нацпроектов есть - они будут интегрированы в прогноз социально-экономического развития России.
Газета "Время новостей" пишет, что в ходе заседания президиума совета стало очевидно, что реализация нацпроектов уперлась в проблемы, которые с помощью одних бюджетных вливаний не решить. Хотя о деньгах тоже не забыли: в 2008 году на приоритеты предполагается выделить 300 млрд. рублей в дополнение к уже освоенным за прошедшие годы 400 млрд. Теперь требуются решения, которые позволят ликвидировать законодательные и нормативные ограничения, сдерживающие реализацию национальных проектов. "Необходимо переходить к полноценным, комплексным решениям и активно использовать накопленный опыт для модернизации соответствующих отраслей", - заявил Д.Медведев.
"Нужно подумать, как улучшить законодательную базу в части недопущения омертвления земель и спекуляции. Также мы должны дотащить банковскую сеть до последнего района нашей страны, иначе там не возникнут условия для полноценного хозяйствования, - цитирует слова Д.Медведева "Российская газета". "Жители села поверили в свои силы, в то, что в деревне можно трудиться творчески и жить безбедно, а доверие многого стоит, но и ко многому обязывает", - предупредил глава министерства сельского хозяйства А.Гордеев. Улыбнувшись, первый вице-премьер заметил, что у А.Гордеева, по сравнению со всеми выступавшими сегодня министрами, "самый политически выдержанный доклад".
"Коммерсантъ" пишет, что речь главы Минрегионразвития Д.Козака вызвала живейший интерес первого вице-премьера - она была посвящена действительно актуальному вопросу. Сообщив участникам заседания, что план строительства в рамках нацпроекта "Доступное жилье" за 11 месяцев 2007 года уже перевыполнен на 129%, а министерство разработало наконец проект технического регламента строительства, господин Д.Козак посетовал на слишком низкие федеральные дотации, недостаточно задействованный потенциал регионов и неэффективное распределение госсредств - они выделяются субъектам федерации в равных долях независимо от жилищных потребностей. А напоследок заявил по существу, что не все земли еще охвачены жилищным нацпроектом: "Следует вовлекать неиспользованные сельхозземли и земли Минобороны".
Масс-медиа обращают внимание на то, что генпрокурор Ю.Чайка опроверг слухи о "войне" со Следственным комитетом (СК): вчера глава Генпрокуратуры на встрече с журналистами подвел итоги 2007 года, а также высказал свое мнение по острым темам, которые в последнее время активно обсуждаются в прессе. Прежде всего речь зашла о противостоянии между прокуратурой и следственным комитетом при прокуратуре РФ. По словам Ю.Чайки, никакого системного расхождения во мнениях или конфликта у двух ведомств не существует.
"У нас нет никаких проблем с Александром Бастрыкиным (руководителем СК), - заявил генпрокурор "Газете". - Мы хорошо друг друга знаем. Создание следственного комитета - это большое благо, и Генпрокуратура никогда не была против. Я был за то, чтобы следствие и надзор за ним были обособлены друг от друга".
Газета "Коммерсантъ" сообщает, что Ю.Чайка признал, что между ведомствами действительно есть "определенные проблемы организационного плана". Какие именно, генпрокурор уточнять не стал. Судя по всему, они сводятся к тому, что с созданием комитета Генпрокуратура фактически потеряла все рычаги контроля за ходом уголовных дел, - даже в случае выявления каких-либо нарушений прокуроры все равно передают материалы следствию, чтобы оно принимало соответствующие решения. "Необходимо соблюсти баланс следствия и надзора", - считает Ю.Чайка. При этом генпрокурор заявил, что "слухи о его противостоянии с главой следственного комитета - бред и чушь". По его словам, конфликт между Генпрокуратурой и следственным комитетом - не более чем выдумки журналистов. "Наша общая задача - посмотреть, есть ли болевые точки, и совместными усилиями развязать узлы, а вовсе не искать какой-то компромат. Есть единая государственная задача - чтобы следственный комитет работал, и работал эффективно".
"Время новостей" пишет, что таким образом Ю.Чайка, очевидно, попытался сгладить скандальный эффект от обсуждаемой в СМИ и силовых ведомствах темы противостояния между Генпрокуратурой и СК. Однако получилось это не очень эффективно - наличие определенных трений генпрокурор все же признал, как и то, что, по его мнению, новое ведомство еще работает далеко не идеально, и даже привел на этот счет конкретные факты. Кроме того, он еще и прямо опроверг тот факт, что Генпрокуратура была против реформы, благодаря которой появился СК, хотя его непосредственные подчиненные в свое время об этом говорили открыто и официально.
**Судебная система**
Председатель Высшего арбитражного суда А.Иванов считает, что сейчас "имеет смысл определить правильный баланс интересов бизнеса и полномочий государства" (интервью "Ведомостям")
В интервью газете "Ведомости" председатель Высшего арбитражного суда А.Иванов так охарактеризовал нынешние отношения между властью и бизнесом: "Отношения государства и бизнеса напоминают качели - вектор клонится то в одну, то в другую сторону. Был период, когда государство ослабило влияние на развитие ситуации в бизнесе настолько, что выдавало чуть ли не налоговые индульгенции. Сейчас мы находимся в периоде большей жесткости. Возможно, качели слишком далеко отклонились от середины, и имеет смысл определить правильный баланс интересов бизнеса и полномочий государства".
Глава ВАС считает небезосновательными жалобы бизнесменов на чрезмерное налоговое администрирование и отмечает, что противоречия в судебной практике чаще всего возникают по налоговым делам. По словам А.Иванова, в начале 2008 года ВАС подготовит проект обобщений практики по спорам о добросовестности приобретателя. Председатель ВАС не стал комментировать предпринятые в этом году налоговиками попытки использовать, по сути, для национализации ст. 169 Гражданского кодекса, которая позволяет признать ничтожной сделку, "совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности": "Про конкретные дела я говорить не могу, так как они могут дойти до нас. Я не утверждаю, что ст. 169 ГК нельзя применять, она может использоваться, но только в наиболее социально значимых ситуациях. Есть иные санкции, и весьма существенные". "Лихие 1990-е невозможно разгребать стандартными средствами судебной защиты, потому что срок исковой давности по приватизационным сделкам сокращен до трех лет. Поэтому и ищут альтернативу. Но надо обеспечивать стабильность оборота и защищать интересы собственника", - считает А.Иванов.
**Региональные новости**
Новым секретарем политсовета красноярского отделения "Единой России" станет первый вице-спикер Заксобрания В.Семенов. На пост мэра Красноярска местные "медведи" выдвинули действующего главу города П.Пимашкова ("Независимая")
Как отмечает "Независимая" газета, на прошедшей конференции красноярских "единороссов" секретарь политсовета регионального отделения "партии власти" сенатор В.Новиков сложил свои полномочия. Он возглавил местное отделение "Единой России" в ноябре прошлого года, накануне выборов в краевой парламент, при этом "медведи" сумели одержать уверенную победу и на выборах в Заксобрание, и 2 декабря на выборах в Госдуму. В итоге В.Новиков решил сосредоточиться на работе в верхней палате федерального парламента. Его место займет первый вице-спикер Заксобрания региона В.Семенов. Кроме того, местные "медведи" определились со своим кандидатом в мэры краевого центра, который будет избираться одновременно с президентом страны, - подавляющее большинство делегатов конференции проголосовали за кандидатуру действующего градоначальника П.Пимашкова. "Особых дебатов по этому поводу не возникло, поскольку Петр Пимашков - один из лидеров среди мэров не только городов Сибири, но и всей России", - подчеркнул спикер краевого парламента А.Усс.
На конференции был также утвержден список кандидатов на выборах в горсовет Красноярска. Его возглавил давний соратник П.Пимашкова, нынешний председатель городского парламента В.Чащин, сообщает "НГ". Газета находит примечательным, что накануне конференции рассматривался вариант, согласно которому №1 списка станет опять же П.Пимашков, но он, видимо, уже устал быть вечным "локомотивом". Между тем принципиальное решение мэра ставит в непростое положение его соратников, считает издание, напоминая, что в 2004 г. П.Пимашков также не стал возглавлять список, и тогда его блок "За Красноярск!" занял лишь второе место, уступив первенство кандидатам из блока известного красноярского предпринимателя А.Быкова. По мнению экспертов, тогда "единороссы" потеряли из-за отсутствия П.Пимашкова в списке как минимум 15% голосов. Впрочем, теперь расклад изменился. "Успех "Единой России" на выборах в Госдуму создал новую политическую реальность, - считает красноярский политолог П.Клачков. - Теперь следует учитывать только эту партию, остальные вне игры, для антуража".
**Новости политики**
Как отмечает политический аналитик В.Соловей, подавляющему большинству россиян нет никакого прока от успешности отечественной финансово-промышленной элиты, к тому же рядовому обывателю чаще всего невыгодно то, что выгодно "Норникелю" или ЛУКОЙЛу ("Литературная газета")
"Литературная газета" публикует статью политического аналитика В.Соловья, которая "начинает серьезный и чрезвычайно злободневный разговор о современной российской элите". Раскрывая значение самого термина "элита" автор, в частности, замечает, что к ней "предъявляются только два требования, но каких! Она должна быть эффективной и справедливой". По мнению В.Соловья, современная госэлита преуспела только в двух пунктах: подавлении политических оппонентов и использовании государственных активов и государственного имущества в личных и групповых целях.
"Но последнее обстоятельство трудно назвать эффективным руководством страной - руководством, которое по определению предполагает приоритет общенациональных целей над личными, - продолжает автор. - Конечно, российскую финансово-промышленную элиту можно назвать сверхэффективной в части личного обогащения и агрессивной экспансии. Но в том, что касается создания нового промышленного и технологического уклада, а не эксплуатации советского наследства, она выглядит значительно менее успешной. Да и, честно говоря, подавляющему большинству нашего народа нет никакого прока от ее успешности. Рядовому обывателю чаще всего невыгодно то, что выгодно "Норникелю" или ЛУКОЙЛу. В этом нет ничего удивительного. По самой своей природе капиталистическое предпринимательство нацелено на максимизацию прибыли, вынося за скобки справедливость и общественные интересы". Заставить деловую элиту делиться с обществом, идти навстречу его фундаментальным потребностям можно лишь в прямом смысле слова под дулом пистолета, уверен автор: "Другими словами, чтобы измениться в нечто более справедливое и эффективное, наше правящее сословие должно быть поставлено перед выбором: уничтожение или изменение. Это и ответ на вопрос, что должны делать мы, граждане России, дабы обрести лучшую участь, дать надежду нашей стране и нашим детям".
По мнению завкафедрой финансовой стратегии Московской финансовой школы экономики МГУ В.Квинта, итоги приватизации надо пересмотреть ("Аргументы и факты")
Еженедельник "Аргументы и факты" помещает статью завкафедрой финансовой стратегии Московской финансовой школы экономики МГУ В.Квинта, который утверждает, что итоги приватизации надо пересмотреть. По мнению автора, если бы реформы проводились с умом, народ не обозлился бы на капитализм и рыночную экономику. "Взять, к примеру, Норильский комбинат, - пишет В.Квинт. - Государственный монополист с гарантированной структурой сбыта, успешнейший участник зарубежного рынка, самый большой производитель платины, никеля, кобальта (40% мировых объёмов палладия до сих пор идёт из Норильска) - и продаётся государством за копейки. Чистая годовая прибыль комбината превышала $1,5 млрд., продукции он выдавал на $3,2 млрд. в год, а за его приватизацию предложили не сумму, равную минимум трёхлетней прибыли (что было бы логично), а всего $170 млн.
Кстати, достоверно неизвестно, были ли уплачены государству и эти скромные деньги, ведь они были взяты в кредит в банке. Банк вскоре лопнул. И возможно, комбинат не продали, а отдали даром.
Россия могла бы любому мировому конкуренту Норильского комбината предложить 15-20% акций этого предприятия за миллиард долл., и деньги поступили бы на следующий день. После чего государство имело бы возможность не спеша и честно приватизировать все остальные большие производства страны по рыночной стоимости.
Но, как вы знаете, горе-реформаторы пошли другим путём, и за короткое время "лучшие места" были расхватаны. "Сибнефть" отдали приблизительно за $100 млн., и ни один экономист не скажет, что это была справедливая цена. Заводы уходили за остаточную стоимость, открытые аукционы не проводились.
Да и кто бы в них участвовал? У народа не было денег на колбасу, не то что на реализацию бизнес-проектов. Поэтому нажились те, кто был близок к власти, и руководители предприятий, которым сделали потрясающий подарок - отдали 10% акций с условием, что те разработают грамотные программы управления. По сути, государство само создало клан олигархов, подарив общенародную собственность".
Во врезке к статье еженедельник помещает мнение "От редакции", в котором, в частности, отмечается: "Недовольство народа подогревается сообщениями о покупке очередной яхты или миллионных тратах на проведение Нового года. Когда очередная бизнес-пара заявляет о делёжке бизнеса, это вызывает опять-таки негативную реакцию у населения. Потому что "распил" миллиардов идёт не в пользу народа - это всего лишь банальный "междусобойчик". Громкие "разводы" сопровождаются компроматом на бывших партнёров по бизнесу, обнародованием реальных доходов и прочих фактов, не предназначенных для широкой публики".
"Лучшие лоббисты России - ноябрь 2007 года" ("Независимая")
"Независимая" газета публикует ноябрьский рейтинг лучших лоббистов России. В номинации "Лоббисты - первые лица" лидируют Д.Медведев, С.Иванов и С.Собянин. В номинации "Лоббисты - региональные лидеры" лидируют В.Матвиенко, Ю.Лужков и М.Шаймиев.
**Новости СМИ**
Крупные корпорации, учитывая их на глазах растущую социальную ответственность, вполне могли бы потратиться на создание рейтингового, но при этом качественного и нравственного ТВ ("Литературная газета")
Представители нескольких российских телевизионных каналов в "Литературной газете" подвели итоги прошедшего телегода и поделились планами на будущее. В частности, комментируя слова гендиректора НТВ В.Кулистикова о том, что главным в деятельности канала является рыночный критерий, нацеленность на производство рейтингов, автор пишет: "Удивительное признание. Когда телевидение - только бизнес, да с такой сумасшедшей нормой прибыли, то телекапиталисты готовы на все ради рейтинга... Мы много писали о "развлекалове" Первого и НТВ, и вот в преддверии Нового года и Рождества мы просим прощения за резкости и смиренно желаем руководству каналов вернуть голову на место, вспомнить о Боге (это я, конечно, перебрал, но вдруг) и понять, что чисто коммерческое ТВ, конечно, приносит высокий доход хозяевам и топ-менеджерам, но... вредит обществу, главное - тому самому пресловутому молодому поколению, которого изобретательно воспитывают черт знает кем: циниками, извращенцами, пофигистами... А что, если поставить во главу угла не интересы отдельной компании, а интересы страны? "Газпром" и так феерически богат, зачем ему еще рубить бабки на растлении малолетних телезрителей? Зачем Владимиру Потанину еще и ТВ-3 да "2х2"? Крупные корпорации, учитывая их на глазах растущую социальную ответственность, как раз могли бы потратиться на создание рейтингового, но качественного и нравственного ТВ. Да, оно стоит дорого, дешевле привлечь внимание зрителей маньяками, трансвеститами, матерком разнообразных клубных резидентов и постельными приключениями домушников и фабрикантов. Чисто коммерческое, без социальной ответственности телевидение не имеет права быть в открытом доступе. Пусть тот, кто хочет насладиться чем-то маргинальным, платит за это деньги".
**Скандалы и происшествия. Слухи**
"Футбольные благодетели", закупающие легионеров, своими миллионами всего лишь закрывают команды для российских футболистов. Именно они сузили, "подточили" базу сборной России ("Литературная газета")
Мучения сборной России по футболу в уходящем году вызвали шквал статей с общим знаменателем: "Хорошие капиталисты вкладывают деньги в наш футбол, плохие - покупают себе всякие "Челси"!" "Значит, те, кто покупает футболистов для наших клубов, - благодетели российского футбола? Так ли это?", - задается вопросом "Литературная газета". "В свое время наши "металлурги" вложились в легендарную команду "Торпедо-Металлург". И патриотично профинансированное "Торпедо-Металлург" стало первой в истории российской Премьер-лиги командой, у которой на поле вышли 11 легионеров! Сегодня мощные вливания патриотичного ЛУКОЙЛа в "народную команду" "Спартак" привели к тому, что на поле в красно-белых футболках выходят 9-10 гастарбайтеров, - замечает автор. - А собственно российская команда "Ротор" давно покинула Высшую лигу..." Привычная для нашего футбола картина. Когда спонсорский договор подписан с "патриотичным" олигархом, хранящим деньги в офшорах, самый быстрый способ поднять команду (не считая "работы с судьями") - купить иностранцев. Стремление к быстрой отдаче спонсорских вкладов и губит российский футбол. Этот допинг на мгновение поднимает клуб в турнирной таблице, но в перспективе - понижает уровень всего нашего футбола. Мгновенное, допинговое вспучивание одного клуба - и соперники вынуждены отвечать мгновенными же мерами! Юношеские футбольные школы оказываются в офсайде, "вне игры", потому что быстрых результатов они дать не могут. "Десятки миллионов долларов, вложенных в московские клубы, - это ведь еще и оскорбление народа, - пишет И.Шумейко. - На матчи в Волгограде, Владикавказе, Самаре ходят по 15-25 тысяч. В Москве - 2-3 тысячи. На том историческом матче, где металлургическое "Торпедо" на норильские деньги выставило 11 гастарбайтеров, зрителей было и вовсе 200 человек..."
"В общем, "футбольные благодетели", закупающие легионеров, своими миллионами всего лишь закрывают команды для наших российских парней. Именно они сузили, подточили базу сборной. Думается, лимит на легионеров, который все никак не заработает у нас, должен быть дополнен бойкотом болельщиков, всего общества. Мы все должны сказать: футбол гастарбайтеров нам не нужен", - заключает автор.
**Экономические новости**
Минобороны расторгло договор на право управления средствами военной ипотеки с компанией "Интерфин Капитал", и не удовлетворено работой еще двух управляющих компаний - "Капитала" и УК РОСБАНКа ("Коммерсантъ")
Как стало известно "Коммерсанту", Министерство обороны расторгло договор на право управления средствами военной ипотеки с компанией "Интерфин Капитал". Претензии к компании возникли еще в январе этого года, когда Минобороны подвело итоги управления средствами военной ипотеки в 2006 году. Тогда компания показала результат существенно ниже других участников проекта (5%) и не смогла даже переиграть инфляцию. "В этом году мы решили не закрывать глаза на неудовлетворительную работу "Интерфин Капитала" и после консультаций с ФСФР, Минфином и Минэкономразвития решили расторгнуть договор", - пояснил начальник управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих А.Рыльский. По его словам, прирост активов под управлением компании за весь период инвестирования средств составил лишь 4,7%. Наибольшую доходность показала компания "Тройка Диалог", увеличив бюджетные средства на 17,6%.
Как уточняет "Ъ", под управлением "Интерфин Капитала" находилось 434 млн. руб. средств военной ипотеки. Теперь они будут переданы в управление УК "Лидер", получившей высший рейтинг в конкурсе Минобороны.
Хотя в Минобороны делают скидку на неблагоприятную конъюнктуру фондового рынка в этом году, чиновники не исключают, что по итогам 2007 года список участников программы может сократиться еще. "На сегодняшний день мы не удовлетворены работой еще двух управляющих компаний - "Капитала" и УК РОСБАНКа, - сообщил А.Рыльский. - Пока у них самые низкие показатели - на уровне 9-10% годовых, поэтому не исключено, что придется отказаться от их услуг в пользу других компаний". Впрочем, в Минобороны не делают окончательные выводы, отмечая, что будут смотреть на эффективность работы компаний в последние дни года.
Сами управляющие объясняют низкие результаты жесткими ограничениями, накладываемыми на инвестирование бюджетных средств. Например, они не могут вкладывать средства в акции даже таких компаний, как "Газпром", "Роснефть", "Норильский никель", "Сургутнефтегаз", ВТБ и др. Между тем в Минобороны собираются пойти навстречу управляющим компаниям. "Сейчас мы совместно с ФСФР ведем работу над рядом подзаконных актов. В частности, мы готовы снять ограничения на инвестирование средств накопления исключительно в бумаги списка А1 и расширить перечень разрешенных финансовых инструментов для вложений", - сообщил А.Рыльский.
Согласно данным Пенсионного фонда РФ, число граждан, пожелавших перевести свои средства по итогам 11 месяцев 2007 года в частные УК и негосударственные пенсионные фонды, вдвое превышает прошлогодние результаты ("РБК daily")
"РБК daily" комментирует опубликованные Пенсионным фондом РФ (ПФР) результаты привлечения средств "молчунов" управляющими компаниями (УК) и негосударственными пенсионными фондами (НПФ) за одиннадцать месяцев этого года. Как следует из данных ПФР, число граждан, пожелавших перевести свои средства в частные УК и НПФ, вдвое превышает прошлогодние результаты. "Молчунов" не отпугнуло даже то, что в отличие от прошлого года частный сектор пока оказался не столь доходным: по данным Investfunds, за девять месяцев 2007 г. только две УК смогли показать доходность выше Внешэкономбанка (ВЭБ). Как поясняет издание, государственная управляющая компания за этот период заработала 5,64%, тогда как 15 из 60 УК, инвестирующих средства пенсионных накоплений, вообще показали убытки. Так, например, пенсионный портфель УК "УралСиб" снизился в стоимости на 4%.
По словам гендиректора УК "Солид Менеджмент" В.Сачкова, скорее всего, в этом году большинство УК не покажут высоких результатов по доходности пенсионных накоплений. По его словам, это является результатом тех ограничений, которые есть у управляющих пенсионными деньгами. "Тем не менее с точки зрения долгосрочной перспективы доходность у частных управляющих все равно будет выше, чем у ВЭБ, - подчеркнул В.Сачков. - По крайней мере, если судить по результатам трех последних лет, то те, кто перевел свои деньги в УК и НПФ, явно выиграли". А руководитель дирекции аналитических исследований УК "УралСиб" А.Головцов считает, что результат привлечения средств "молчунов" не сильно зависит от ситуации на рынке, поскольку нельзя исключать того, что "значительная часть средств привлекается кэптивными фондами из аффилированных предприятий". В то же время участники рынка считают, что говорить об итогах 2007 г. пока рано. Как правило, большинство заявлений о переводе средств поступает от "молчунов" именно в последний месяц года. Впрочем, как полагает исполнительный директор НПФ "Большой пенсионный фонд" А.Неверов, в этом году декабрь в лучшем случае принесет НПФ и УК еще 200-250 тыс. заявлений, так как технология работы с ПФР у НПФ и УК уже отработана и заявления от молчунов поступают более равномерно.
Российский провайдер спутниковой связи HeliosNet начал доставлять цифровые кинофильмы для проката по спутниковому каналу ("Коммерсантъ")
Российский провайдер спутниковой связи HeliosNet начал доставлять цифровые кинофильмы для проката по спутниковому каналу, сообщает "Коммерсантъ". Маркетолог HeliosNet А.Ворончева рассказала, что несколько кинотеатров в Ханты-Мансийском автономном округе и Южном федеральном округе уже пользуются сервисом, однако названия кинотеатров не назвала. "Мы осуществляем доставку по договору с Главным информационно-вычислительным центром (ГИВЦ) Министерства культуры РФ, - пояснила А.Ворончева. - Соответственно, пока мы можем передавать фильмы тем кинотеатрам, у которых есть соглашение с ГИВЦ. Мы также не работаем напрямую с правообладателями, лишь обеспечивая доставку: сначала фильм кодируется и пересылается заказчику. Заказчик, в свою очередь, должен иметь специальное оборудование для приема сигнала, декодер и цифровой проектор". "Ежемесячная абонентская плата за наши услуги составляет от 14 тыс. рублей в месяц до 236 тыс. рублей в зависимости от скорости. Один фильм скачивается от шести часов до полутора суток", - пояснила А.Ворончева.
Сейчас проект HeliosNet можно рассматривать скорее как эксперимент, полагает гендиректор "Невафильма" О.Березин: "Это пока экономически невыгодно, ведь в стране всего около 20 кинотеатров с цифровыми проекторами. Передача фильмов по спутнику становится прибыльной, когда число клиентов достигнет 100-150. Такого показателя в России можно ожидать в 2010 году. Но дальше появятся другие проблемы - при больших объемах неизбежно будут возникать ошибки в передаче данных". Оборудование для цифровых кинозалов стоит пока слишком дорого, добавил гендиректор "Формулы кино" А.Терешок: "Одна спутниковая тарелка обойдется примерно в $15 тыс. Это не считая декодеров и цифрового проектора, который стоит примерно 100 тыс. евро".
В свою очередь, гендиректор "Синема Парка" С.Китин отметил, что сейчас кинотеатры получают цифровые фильмы на жестких дисках, которые позволяют защитить фильм от несанкционированного копирования: "Спутниковая передача опасна с точки зрения пиратства, поэтому уговорить правообладателей на такой способ доставки будет нелегко. Никто не даст гарантии, что пираты перехватят и декодируют зашифрованный фильм".
**Банковские новости**
По сведениям "РБК daily", примерно 30 топ-менеджеров из центрального офиса Сбербанка подали заявления об уходе и в январе-феврале 2008 года покинут его
Источник "РБК daily", близкий к президенту, председателю правления Сбербанка Г.Грефу, сообщил, что примерно 30 топ-менеджеров из центрального офиса банка подали заявления об уходе и в январе-феврале 2008 г. покинут его. Среди них, по словам источника, зампреды правления, руководители ведущих управлений и их заместители: часть из них собираются на "Почту России", другая - в Связь-банк. Как отметил источник, из Сбербанка в начале 2008 г. собираются уйти гораздо больше сотрудников, однако из администрации президента поступило указание делать это не разом, а постепенно, в течение всего года, чтобы не обвалить котировки банка. Также собеседник газеты рассказал, что из-за предстоящего ухода топ-менеджеров консультанты Г.Грефа в срочном порядке разрабатывают временную структуру управления Сбербанком, которая будет презентована в январе. "А постоянная структура появится лишь через год, - добавил он. - Как вариант предлагается упразднить должность первого заместителя президента, а вместо этого ввести две-три дополнительные должности обычных заместителей. Герман Греф не хочет, чтобы сильная позиция в банке была еще у кого-то кроме него". Источник "РБК daily" в Сбербанке сообщил, что заявления об уходе написали зампреды правления банка А.Захаров и А.Бринза, а зампред правления банка Б.Златкис продолжит работать.
Член Общественной палаты политолог С.Марков обратил внимание на то, что сейчас наблюдается "прямой саботаж со стороны менеджеров Сбербанка", поскольку сотрудники оскорблены тем, как власть грубо обошлась с экс-президентом банка А.Казьминым, отправив его на "Почту России". "Во многом этим и вызвано желание менеджеров Сбербанка покинуть его, - полагает С.Марков. - В этой связи очень даже может быть, что администрация президента России вмешалась в ситуацию и рекомендовала сотрудникам банка увольняться все же не одним махом, а постепенно, в течение года, чтобы не подставлять банк".
**Новости компаний**
Комментарии центральных СМИ к сообщению о том, что "Русал" объявил о намерении выкупить у компании "КМ Инвест" еще 2% акций ГМК "Норильский никель" ("Коммерсантъ", "РБК daily", "Ведомости", "Время новостей", "Газета")
Напоминая о том, что совет директоров ЗАО "КМ Инвест" назначил на 21 января общее собрание акционеров компании, на обсуждение которого будет вынесена ее юридическая ликвидация по инициативе М.Прохорова, "Коммерсантъ" отмечает, что эта процедура предполагает создание ликвидационной комиссии из трех человек - по одному от каждого акционера и независимого, стать которым предложено главе "КМ Инвеста" Р.Акопову. Комиссия и будет решать судьбу активов, составляя ликвидационные балансы. Вместе с тем "КМ Инвест" уже, по сути, начал распродажу активов: например, приобрести 2% акций "Норникеля" хочет ОК "Русал", которая покупает у М.Прохорова блокпакет ГМК. Интерес к бумагам "Полюс Золото" проявили "Нафта Москва", группа "Альянс" и, по данным источников "Ъ", сам "ОНЭКСИМ". Пока претенденты лишь запросили информацию о порядке продажи. В "КМ Инвесте" же отказались уточнить, как будут оценены акции, как предполагается выбирать покупателя и когда могут завершиться сделки. По данным близких к претендентам источников "Ъ", они тоже не получили этой информации.
Сегодня же совет директоров "КМ Инвеста" должен рассмотреть продажу еще целого ряда активов. В частности, по данным "Ъ" в "КМ Инвесте", речь идет о 30% РОСБАНКа (ранее "ОНЭКСИМ" оценивал пакет в $1,7 млрд.), 57,8% ОАО ОПИН ($2,42 млрд.), 100% ЗАО "Интеррос Эстейт" ($350 млн.), 91,1% ООО "СК "Согласие" ($228 млн.), 95% АПК "Агрос" ($204 млн.), 98,1% ООО "Роза Хутор" ($147 млн.) и 25,8% ОАО "РУСИА-Петролеум" ($287 млн.). В "КМ Инвесте" не смогли пояснить, будут ли активы проданы до 21 января и что произойдет с незавершенными сделками, если акционеры компании примут решение о ее ликвидации. По словам представителя ЗАО, "любые комментарии на текущем этапе могут вызвать сильные колебания котировок акций предполагаемых к продаже активов". Но юристы говорят, что сделки придется довести до конца. "Вне зависимости от того, кто фактически будет управлять процедурой ликвидации, все начатые "КМ Инвестом" процессы должны быть доведены до стадии "отсутствие обязательств перед третьими лицами", - пояснил управляющий партнер адвокатского бюро "Вегас-Лекс" А.Еганян.
Р.Акопов мотивирует выбранную схему распродажи активов желанием как можно скорее разрешить конфликтную ситуацию вокруг "КМ Инвеста" и перечислить средства акционерам компании. Но источники, близкие к М.Прохорову, говорят, что он опасается злоупотреблений, которыми чревата распродажа, в частности, в вопросе непрозрачности сделок и возможных задержек с распределением вырученных средств. Порядок юридической ликвидации, по мнению М.Прохорова, оговорен российским законодательством, что позволит избежать потенциальных злоупотреблений. Р.Акопов возражает, что юридическая ликвидация может дать первые результаты "в лучшем случае через год или полтора, а то и больше" и будет связана "с большими денежными потерями и может завести ситуацию в deadlock".
Независимые юристы склонны разделить мнение Р.Акопова. По их мнению, такое затягивание процесса обусловлено тем, что добровольная ликвидация, в отличие от банкротства, в законе четко не регламентирована: принятие решений, в том числе по оценке и распределению имущества, отдано на откуп акционерам. Юристы опасаются, что, если акционеры не смогут договориться по каким-то вопросам, "неопределенность в законе может стать причиной разрастания конфликта". Ведь все действия М.Прохорова и В.Потанина в последние месяцы демонстрируют, что договориться они почти никогда не могут.
Объявив о намерении приобрести у "КМ Инвеста" 2% акций "Норникеля", UC Rusal сделал еще один шаг к слиянию алюминиевой и никелевой компаний, продолжает тему "РБК daily". "Мы выразили свою заинтересованность в покупке акций и ожидаем в ближайшее время получить от "КМ Инвеста" информацию об условиях продажи", - сообщил газете представитель Rusal. Между тем в "КМ Инвесте" не стали комментировать, получали ли они письмо от Rusal. Вчера же стоимость 2% акций "Норникеля", согласно котировкам в РТС, оценивалась примерно в $1 млрд. Решение о продаже 2% акций "Норникеля" совет директоров "КМ Инвест" принял еще 19 декабря, а сегодня состоится еще одно заседание совета директоров компании, на котором среди прочих вопросов будет обсуждаться продажа еще одного пакета акций ГМК. Как сообщил источник "РБК daily", близкий к "КМ Инвесту", речь идет о небольшом пакете (менее 1%) акций "Норникеля", который сейчас находится на одной из "дочек" "КМ Инвеста". По его словам, вопрос о продаже оставшихся акций ГМК (около 6%) будет обсуждаться уже в следующем году. В "ОНЭКСИМе" отказались сообщить, как группа будет голосовать на сегодняшнем заседании. В свою очередь, Rusal не отрицает, что интересуется покупкой всех акций "Норникеля", принадлежащих "КМ Инвесту". По словам представителя компании, если совет директоров "КМ Инвеста" примет решение о продаже оставшегося пакета, они рассмотрят такую возможность.
Аналитик Альфа-банка М.Семеновых считает Rusal наиболее вероятным покупателем акций "Норникеля" у "КМ Инвеста". Проблем с финансированием у алюминиевой компании не возникнет: помимо собственных средств у Rusal достаточно большие возможности по привлечению заемных средств. При этом аналитик полагает, что вчерашнее заявление Rusal вносит ясность с претендентами на пакет, поэтому есть вероятность, что "ОНЭКСИМ" на совете директоров "КМ Инвеста" больше не будет пытаться заблокировать продажу акций "Норникеля". Правда, М.Семеновых не исключает, что побороться за пакет захочет и "Интеррос" В.Потанина, который заявлял, что ему также интересны акции "Норникеля", находящиеся у "КМ Инвеста".
Как отмечают "Ведомости", письмо UC Rusal с предложением приобрести у "КМ Инвест" 2% акций "Норильского никеля" было направлено гендиректору компании Р.Акопову 24 декабря. Интерес UC Rusal к "Норникелю" стратегический. Акций этой компании у алюминиевого холдинга сейчас нет, уверяет представитель UC Rusal В.Курочкина. Но UC Rusal претендует на покупку 25% плюс 1 акция "Норникеля" у М.Прохорова. В планах компании - объединение с "Норникелем", рассказывают близкие к компании источники.
Продажу 2% акций "Норникеля" совет директоров "КМ Инвест" одобрил 19 декабря, напоминает газета. На тот момент его стоимость по котировкам в РТС составляла $988 млн. Но достанется ли этот пакет UC Rusal - большой вопрос, отмечает аналитик Deutsche Bank О.Окунева. Ведь бумаги могут быть интересны В.Потанину. Решение о продаже акций было принято вопреки мнению М.Прохорова. Потанин, как председатель совета директоров "КМ Инвест", при равенстве голосов может одобрить любую сделку стоимостью до 25% от балансовых активов "КМ Инвест". Представитель "Интерроса" подтвердил "Ведомостям", что компания изучает возможность покупки акций "Норникеля". А сегодня должен состояться еще один совет директоров "КМ Инвест". В повестку дня, по информации газеты, включен и вопрос о "прекращении прямого и (или) косвенного участия компании" в "Норникеле". "КМ Инвест" контролирует 8,1% акций "Норникеля". Стоимость этого пакета составляет около $4 млрд., значит, для одобрения сделки требуется согласие Прохорова. Источник, близкий к "КМ Инвест", говорит, что скорее всего будет принято решение о продаже еще около 1% акций "Норникеля", которыми ЗАО не владеет напрямую.
Во врезке к статье "Ведомости" со ссылкой на источник, близкий к одному из акционеров "КМ Инвест", сообщают, что на 21 января по требованию М.Прохорова созвано собрание акционеров "КМ Инвест" для рассмотрения вопроса о ликвидации компании. Представитель компании подтвердил эту информацию. По уставу "КМ Инвест", отмечает газета, если один из акционеров голосует за ликвидацию, второй обязан проголосовать так же.
"Время новостей" пишет, что, по мнению экспертов, "Русал" вряд ли ограничится покупкой 2% акций "Норникеля". Скорее всего, компанию на первом этапе интересуют все акции, находящиеся под управлением "КМ Инвеста". По данным источника газеты, согласно первоначальным договоренностям "Русал" в итоге собирался приобрести у "ОНЭКСИМа" 29% плюс одну акцию "Норникеля". "В момент закрытия сделки по покупке пакета из 25% плюс одной акции "Норникеля" алюминиевая компания согласилась приобрести приблизительно за $2,032 млрд. и 4%-ный пакет ГМК", - пояснил "Времени новостей" источник, близкий к сделке. Директор "Русала" по связям с общественностью В.Курочкина подтвердила интерес компании к увеличению пакета. "Если акции "Норникеля" будут выставлены на продажу, мы намерены участвовать в их приобретении", - сказала она. По мнению экспертов, В.Потанин вряд ли будет препятствовать приобретению "Русалом" 2% акций "Норникеля". Ведь этот пакет не даст алюминиевой компании каких-либо дополнительных прав в управлении никелевой.
Как отмечает "Газета", О.Дерипаска не стал медлить с выполнением своего обещания создать на базе объединенного "Русала" и ГМК "Норильский никель" первую в России глобальную диверсифицированную горно-металлургическую корпорацию. Первый шаг в этом направлении был сделан уже вчера. Компания "Русал" объявила о намерении выкупить у компании "КМ Инвест" еще 2% акций "Норникеля".
Издание напоминает, что это уже второй пакет акций "Норникеля", который может перейти в собственность "Русала". 21 декабря, после того как компания В.Потанина "Интеррос" отказалась от покупки у "ОНЭКСИМа" М.Прохорова 25% плюс одна акция ГМК, "Русал" объявил, что покупает этот пакет.
Судьба упомянутых 2% станет пробным камнем во взаимоотношениях О.Дерипаски и В.Потанина, становящихся совладельцами "Норильского никеля". До сих пор В.Потанин считался основным претендентом на этот пакет. "ОНЭКСИМ" был против продажи, и В.Потанину, как председателю совета директоров, даже пришлось воспользоваться правом решающего голоса. Покупка этого пакета позволила бы владельцу "Интерроса" уменьшить отрыв от М.Прохорова, владеющего напрямую 25% акций компании (у Потанина - 22%). "Существует два наиболее вероятных варианта: либо Потанин с Дерипаской будут бороться, либо они пойдут на сотрудничество и сольют две компании (ГМК "Норильский никель" и "Русал") на взаимовыгодных условиях", - отмечает аналитик Собинбанка Н.Сосновский. Решение В.Потанина, откажется ли он от борьбы за 2% или нет, покажет, какой из сценариев будет реализован. "Если Потанин пойдет на слияние, то только на очень выгодных для него условиях, чтобы пакет в будущей компании позволял быть полноправным хозяином наравне с Дерипаской", - уверен Н.Сосновский.
Журналист и писатель Ю.Латынина: "Дерипаска, который по-прежнему стремится к безграничной экспансии, выиграл у Потанина, потому что они оба верны Кремлю, а когда два олигарха верны Кремлю, спор решает рынок" (интервью "Комсомольской правде")
Журналист, писатель Ю.Латынина в интервью "Комсомольской правде" подвела итоги уходящего года и дала прогноз о том, чего ждать в следующем году. На взгляд Ю.Латыниной, Россия все больше отдаляется от мировой экономики: "Вместо открытого рынка ключевыми игроками становятся госкомпании, возглавляемые чиновниками". Но самым страшным, что происходит в России, она считает "фундаментальный распад ткани государства в части соблюдения законов".
Касаясь представителей крупного капитала, Ю.Латынина отметила, что "олигархи по-прежнему занимаются созданием очень крупных компаний и даже отчасти играют по правилам. Просто потому, что если играть не по правилам, то будут слишком высоки штрафные". "С высокой долей вероятности "Русский алюминий" съест "Норильский никель", - прогнозирует она. - Через несколько месяцев Дерипаска получит большинство мест в совете директоров, и Потанин может спокойно уходить на пенсию. Капитализация будущей кампании, вероятно, составит $100 млрд. Причем смотрите, какая поразительная вещь! Потанин - самый верный Кремлю человек. Но он все последние годы говорил: "Когда скажете, я все отдам" - и стоял в глухой обороне. А в обороне нельзя выиграть. Лучший результат в обороне - это ничья. И Дерипаска, который по-прежнему стремится к безграничной экспансии, выиграл у Потанина, потому что они оба верны Кремлю, а когда два олигарха верны Кремлю, спор решает рынок".
Комментируя разработанный депутатами законопроект, по которому олигархов могут заставить доплатить за нечестную приватизацию, Ю.Латынина сказала, что такое невозможно "даже в качестве пугала": "Все, что у олигархов берут, можно взять, пригласив на ковер в частном порядке".
В результате "боданий" олигархов В.Потанина и М.Прохорова за ценные бумаги "Норникеля" в выигрыше остался другой олигарх - О.Дерипаска ("Аргументы и факты")
Еженедельник "Аргументы и факты" на странице, отведенной "Итогам года", вспоминают некоторые наиболее знаковые события уходящего года. В частности, в номинации "Развод года" издание пишет: "Тут глаза разбегаются, какую пару отметить. То ли Ирину и Романа Абрамовичей, которые суммы отсуживали, сопоставимые с бюджетом Чукотки на 100 лет. То ли Михаила Прохорова, "разводящегося" с Владимиром Потаниным. То ли Россию, вырвавшую из уязвленного сердца Верку Сердючку после коварного исполнения ею на "Евровидении" подозрительной песни про "Раша, гудбай".
О "разводе двух олигархов" "Аргументы и факты" пишут также в другой рубрике - "Чем закончились громкие скандалы?". В заметке отмечается: "11 месяцев назад, после того как в Куршевеле французская полиция задержала российского олигарха М.Прохорова по делу о сутенерстве, начался "развод" последнего с давним партнером по бизнесу В.Потаниным... Изначально предполагалось, что Потанин получит в безраздельное пользование металлургический гигант "Норникель", а у Прохорова останутся энергетические активы компании "Интеррос". Но потом последний передумал расставаться со своей долей в "Норникеле", и когда некий анонимный покупатель приобрёл осенью этого года 2% акций "Норильского никеля" почти за 1 млрд. долл., эксперты, не сговариваясь, предположили, что за этим стоит Михаил Прохоров. В результате "боданий" олигархов за ценные бумаги "Норникеля" в выигрыше остался... третий олигарх - Олег Дерипаска, которому и достанется прохоровский пакет акций предприятия (25% +1)".
7,4% акций "Полюс Золота" не дадут купившему их возможности оказывать влияние на деятельность золотодобытчика, но теоретически у компаний существует возможность увеличить свою долю в "Полюсе", если существующие акционеры согласятся продать свои доли ("Коммерсантъ")
В традиционном обзоре ситуации на фондовом рынке "Коммерсантъ", в частности, пишет, что вчера лучше рынка выглядели ценные бумаги "Полюс Золота", подорожавшие на ФБ ММВБ почти на 3%. "Поддержку им оказал интерес группы "Альянс" к 7,4%-му пакету акций компании", - пояснил аналитик Промсвязьбанка О.Шагов. Ранее о своем интересе к пакету акций золоторудной компании заявил "Полиметалл". "В целом 7,4% акций "Полюс Золота" не дает... возможности оказывать влияния на деятельность золотодобытчика, поэтому если приобретение состоится, то назвать его стратегическим сложно, - сказал аналитик банка "Зенит" И.Нуждин. - Однако теоретически у компаний существует возможность увеличить свою долю в "Полюс Золоте", если существующие акционеры согласятся продать свои доли". По оценке аналитика, "Полюс Золото" является привлекательным активом, поскольку акции компании торгуются по коэффициенту стоимость/запасы, равному $90 за унцию, при среднем показателе в мире $314 за унцию.
Новый владелец печально известного Дарасунского рудника - компания "Южуралзолото" - возобновила добычу золота на предприятии, которое было законсервировано в сентябре 2006 года ("РБК daily")
"РБК daily" обращает внимание на то, что новый владелец печально известного Дарасунского рудника - компания "Южуралзолото" - возобновила добычу золота на предприятии, которое было законсервировано в сентябре 2006 г. Как отмечается в сообщении компании, 3 декабря первая партия дарасунского золота объемом 8,4 кг была отправлена на Красноярский завод по переработке цветных металлов. По словам председателя совета директоров "Южуралзолота" К.Струкова, они считают восстановление и развитие рудника перспективным проектом. Он подчеркнул, что компания обладает уникальным опытом золотодобычи на жильных месторождениях, разрабатываемых подземным способом, каким является Дарасунский рудник. Сходные характеристики имеют и другие активы "Южуралзолота", расположенные в Челябинской области, в частности, месторождение Кочкарское.
По подсчетам экспертов, для возобновления добычи золота в прежнем объеме новому собственнику потребуется инвестировать в Дарасун $20-30 млн. Издание напоминает, что до аварии прежний собственник - Highland Gold планировал добыть на руднике по итогам 2006 г. 50-55 тыс. унций золота. При этом покупка рудника обойдется "Южуралзолоту" в общей сложности в $15 млн. Из них $3 млн. уже заплачены, еще $7 млн. Highland Gold должна получить до конца этого года. Оставшиеся $5 млн. будут перечислены до конца I квартала 2008 г., сообщает газета.
При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "РБК daily", "Независимая газета", "Время новостей", "Российская газета", "Коммерсантъ", "Газета", "Независимая газета", "Ведомости", "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Литературная газета".
О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.
