В феврале 2010 г., когда Северноеполушарие переживало суровую зиму, сенатор-республиканец штата Оклахома ДжеймсИнхоф (James M. Inhofe), главный скептикпо вопросам глобального потепления в Конгрессе США, к восторгу обывателей, построилу себя во дворе снежное жилище канадских эскимосов – иглу. Этим он хотел показать, что разговорыклиматологов о глобальном потеплении безосновательны. Теперь, когда Северноеполушарие переживает волну небывалой жары, заговорили о том, что глобальноепотепление, наверное, уже наступило. В New York Times опубликована статья, в которой прослеживается отчетливая связь междупогодными условиями и общественным отношением к теме глобального потепления.
Обсуждение температурныханомалий 2010 г.разделилось на два потока. К одному из них относятся те, кто говорят, чтонеобычные погодные явления никак не связаны с глобальным потеплением напрямую.Ко второму – те, кто говорит, что погодные аномалии – это и есть глобальноепотепление (это обычно активисты, участники зеленых движений). Такова,например, статья Стива Волка (Steve Valk), одного из руководителей американского «зеленоголобби», где автор называет жару этого лета ключевым моментом в отношенииамериканцев к климатической проблематике и событием, сопоставимым по своемузначению с атакой на Перл-Харбор.
Эндрю Фридман (Andrew Freedman), аналитик приорганизации Climate Central и один из колумнистов в блоге по климатологии при Washington Post, выступая в передаче на CBC, сказал, что здесь есть две крайности, которыхнужно избегать и к которым очень склонны СМИ: либо сводить всё к глобальномупотеплению, либо вообще о нем не говорить. По мнению Фридмана, глобальноепотепление и температурные аномалии связаны постольку, поскольку изменениеклимата повышает вероятность и интенсивность аномалий. Причины аномалий вкаждом случае индивидуальны. С другой стороны, он настаивает, что ничего неговорить о глобальном потеплении – значит закрывать глаза на то, что этотпроцесс идет, проявляя себя, в частности, в таких погодных скачках, и что емунужно препятствовать.
Следует отметить, чтотема глобального потепления на Западе, в отличие от России, крайнеполитизирована. Угроза изменения климата и соответствующие меры предотвращениякатастрофы усиленно обсуждаются левыми политиками, а правым, наоборот,полагается скептически относиться к этой проблематике. В первую очередь, этосвязано с политикой в отношении корпораций (принуждение их к ограничению выбросовуглекислого газа) и линией их лобби, которое настаивает на более выгодных длякорпораций условиях. Поэтому, скажем, левоцентристский политик или издание неможет ни обойти эту тему молчанием, ни, тем более, выражать сомнения в том, чтоздесь необходимо срочно принимать меры. Правые политики, наоборот, обязательнодолжны выступать против каких-либо экстренных мер [1]. Это, естественно, незначит, что все климатологические исследования политически пристрастны, но кактолько их результаты попадают в медийную сферу, они сразу становятсяинструментами политической полемики.
Распространены разговорыо том, что через несколько десятилетий (фигурируют цифры 2039, 2050, 2100) климат на планете изменится до неузнаваемости(продолжительные периоды жары станут обычным явлением, Венецию затопит,тропические леса практически исчезнут), что приведет к массовым миграциямнаселения. Эсхатологические прогнозы популярных изданий основываются навысказываниях ученых, которые в ходе адаптации для массового читателя зачастуюначинают звучать как предупреждения о наступающем конце света.
Немецкий океанолог ШтефанРамсторф (Stefan Rahmstorf), в частности, очень ругает СМИ за то, чтожурналисты неточно передают высказывания климатологов и сеют путаницу. Чтобыизбежать этого, он в соавторстве с Хансом Шельнхубером (Hans Schellnhuber), в написалпопулярную книгу под названием «Глобальное потепление: диагноз, прогноз, терапия» (Der Klimawandel. Diagnose, Prognose, Therapie), в которой авторы сами, без посредников,выразили свое мнение (двумя годами позже книга вышла в русском переводе):
«К концу нынешнегостолетия летние месяцы, подобные жаркому лету 2003 г., станут в Европенормой. Кое-какие прогнозы можно сделать и относительно атмосферных осадков.Так, частота экстремально интенсивных осадков при высоких температурахвозрастет, поскольку, согласно закону Клаузиуса-Клапейрона, при нагревании наодин градус воздух способен вместить на 7% больше водяного пара. Сильные дождивозникают тогда, когда эта влага выжимается из воздуха, словно из губки (это происходит,например, при соприкосновении воздушных масс с горными цепями). В более тепломклимате в «губке» будет содержаться больше воды. Но поскольку одновременновозрастет и интенсивность испарения, то при неизменном количестве осадков почвабудет быстрее терять содержащуюся в ней влагу и, как ни странно, засухи станутболее вероятными» [2].
Этот прогноз,опубликованный три года назад, мало чем отличается от того, что в более общихтерминах сформулировал, в частности, Эндрю Фридман.
Тема жары и засухи вРоссии активно обсуждается в блоге Capital Weather Gang при Washington Post и в блогах на Weather Underground. В основном дело сводится к отслеживаниютемпературных показателей и ситуации с лесными пожарами. О причинах явлениянаиболее компетентные блоггеры выдвигают только осторожные гипотезы, так как,во-первых, причины аномалий – вообще непростая тема, а во-вторых, чтобы сделатькакие-либо серьезные выводы, нужно время.
В качестве одной изпредпосылок к аномально высоким температурам указываютна температурные колебания поверхностного слоя воды в Тихом океане, известныепод названием Эль-Ниньо/Ла-Нинья,которые могут вызывать сильные температурные скачки. Эндрю Фридман также предположил,что из-за противоположной, охлаждающей, фазы южной осцилляции (Ла-Нинья),которая наступает после вызывающего жару Эль-Ниньо, 2010 год, несмотря налетние температурные рекорды, возможно, даже окажется не самым жарким годом изтех, о которых имеются данные.
Метеоролог Роб Карвер (Rob Carver) в своем блогепопытался рассказатьо ситуации в России в популярной (насколько это возможно) манере и с большимколичеством иллюстраций. Возникновение волны жары/засухи он описал следующимобразом:
«Самая непосредственнаяпричина засух и волн жары – это системы высокого давления в верхних слояхатмосферы, называемые также «гребнями». Воздушные потоки движутся от зонывысокого давления к зоне низкого давления, а это значит, что они движутся от воздушныхпотоков верхних слоев. В результате воздух начинает спускаться вниз по гребню –это называется «оседанием». В свободной атмосфере, по мере движения вниз,воздух нагревается, а его относительная влажность понижается, что затрудняетпроцесс формирования облаков… Таким образом, если под гребнем оказывается многоосевшего воздуха, облаков становится слишком мало, и они не могут закрыть землюот солнца. Поэтому земля нагревается, а от нее нагревается воздух. <…> Затемначинает формироваться обратный механизм. Во-первых, повышение температурывоздуха приводит к укреплению гребня в верхних слоях, и земля нагревается ещесильнее. Во-вторых, в отсутствие облачности нет дождей, и земля высыхает. Помере высыхания земля начинает нагреваться сильнее, хотя количество солнечногосвета остается прежним. Кроме того, по мере высыхания снижается влажность уповерхности земли. В результате вероятность осадков снижается, земля продолжаетсохнуть, и волна жары/засуха затягивается».
Это состояние, продолжаетКарвер, может измениться, если изменится циркуляция потоков в верхних слоях, врезультате чего гребень сместится. Если в пределах двух недель от началажаркого периода пройдет тропический циклон, есть вероятность, что принесеннойим влаги будет достаточно, чтобы прекратить засуху.
Этим летом такой гребеньнад Россией удерживался с востока и запада блокирующими антициклонами.
Карвер считает, что вперспективе (конкретных цифр он не указывает), в результате глобальногопотепления, такие волны жары могут участиться, однако предсказать место ихпоявления трудно. «Физика таких волн не меняется. Волны жары в симуляционныхклиматических моделях по-прежнему связаны с гребнями в верхних слоях атмосферы.Это наводит на мысль, что в будущем нам предстоит встретиться с новыми волнамижары вроде той, что наблюдалась в 2010 г. над Москвой».
[1] В этом смыслезабавный ход сделал британский таблоид Daily Mail. Как полагается правому изданию, оно всегдаяростно сопротивлялось идее изменения климата. Однако к августу 2010 г. – видимо, когдааудитория встревожилась из-за жары, приняв ее за признак изменения климата, – изданиебыстро поменяло свою точку зрения на обратную: «Да, глобальное потепление существует иочень опасно».
[2] Рамсторф Ш.,Шельнхубер Х. Глобальное потепление: диагноз, прогноз, терапия. М.: ОГИ, 2009. С.140-141.
