«Независимая газета» опубликовала сегодня очерк Елены Герасимовой «Студенты, вас обманули» с симптоматичным подзаголовком: «В вузы приходят учиться амбициозные и плохо подготовленные молодые люди». Очерк посвящен скандалу вокруг социологического факультета МГУ. Изложение выдержано в лучших традициях софистической риторики (Твой ли это пес? Мой. Есть ли у него щенки? Есть. Можно ли назвать его отцом? Можно. Стало быть, этот пес – твой отец). Сначала Е. Герасимова благополучно путает события месячной (первые протестные акции конца февраля) и недельной (день открытых дверей 1 апреля) давности. Затем сообщает, что недовольные студенты добрались в минувший вторник до Общественной палаты РФ со своими претензиями к «низкому качеству образования в вузе и плохим бытовым условиям».
Далее дается краткое пояснение по поводу столовой: общественное мнение должно быть спокойно, поскольку столовую закрыли, открыли буфет, цены снижены.
После чего слово предоставляется «профессору МГУ им. М. В. Ломоносова» Николаю Павлюку, который должен «озвучить» позицию «большинства преподавателей» по поводу претензий к качеству образования. Нелишне добавить, что Николай Яковлевич Павлюк – заместитель декана социологического факультета МГУ по магистратуре, повышению квалификации и дополнительному профессиональному образованию, поэтому его при всем желании трудно принять за независимого эксперта. Н.Я. пояснил журналисту «НГ», что на Социологическом факультете преподавание ведется в соответствии с образовательными стандартами, никаких отклонений от стандартов не наблюдается и вся проблема лишь в субъективном недовольстве некоторых студентов. И тут трудно возразить: поскольку образовательные стандарты в области социологии разрабатывает УМО, находящееся все при том же Социологическом факультете, то как может им не соответствовать преподавание? Сертифицируя самих себя можно долго пребывать в царстве благостных иллюзий.
Теперь – следите за руками. Третий и четвертый абзацы посвящены «оборотной стороне медали». Студенты в вузах в целом и на Соцфаке в частности поступают после школы недостаточно подготовленными. Большая часть не может справиться с требованиями учебной программы. Затем приводится одиозное высказывание студента первого курса на семинаре по истории в неназванном вузе (судя по тому, что автор заметки ссылается на Ольгу Бородину, речь идет об МГТУ им. Баумана): студент полагал, что Николая II расстреляли по приказу Ельцина. Читатели, вероятно, должны сделать вывод о том, что бунтующие студенты Соцфака МГУ – амбициозные неучи, которые не имеют морального права критиковать своих преподавателей. Хотелось бы верить, что средний читатель немного умнее и способен распознать бесхитростный паралогизм автора.
Этот образец газетного творчества не заслуживал бы вообще никакого внимания, если бы о появлении подобного рода материалов именно в «НГ» не было известно заранее. На встрече в Общественной палате РФ представители OD-Group сообщили, что их «по-дружески» предупреждали: если ребята не остановятся, то их деятельностью займется ФСБ, а в центральных СМИ начнется кампания по дискредитации. Среди газет, в которых должны появиться публикации, направленные на дискредитацию студентов, «доброжелатели» назвали «Независимую газету» и «АиФ».
В тот же день мы поинтересовались, насколько обоснованными могут быть эти слухи? Редактор «НГ – Наука» Андрей Ваганов сообщил, что не может высказывать мнение всей редакции, но конкретно в «НГ – Наука» тема «Ситуация на Соцфаке МГУ» никак не освещалась, и никто из корреспондентов или обозревателей этой газеты не получал задания в отношении этой темы. А. Ваганов заверил нас, что, во всяком случае, в ближайших номерах «НГ – Науки» эта тема обсуждаться не будет. Видимо «НГ – Образование» оказалось более чутким к нуждам деканата Соцфака МГУ. Чего теперь прикажете ждать? ФСБ и «АиФ»?
Печально видеть, что журналист, вместо того, чтобы попытаться разобраться в ситуации, питается слухами, байками о «плохих студентах» и мнениями «официальных представителей», компетенция которых как раз и поставлена под сомнение в ходе конфликта. Хорошо хоть, не повторяет рассуждения об оранжевой революции или заговоре геев, масонов и мирового империализма против Соцфака МГУ и лично г-на Добренькова. Казалось бы, чего проще – связаться с членами OD-Group, спросить, что думают ученые-социологи, не связанные с командой Добренькова и «карманной» РоСА, сходить на факультет? События происходят не на Марсе и не в далеком Париже. В родной Москве можно было бы и своими глазами посмотреть и во всем разобраться.
