4 февраля 2016 года (четверг) в Библиотеке-читальне им. И.С. Тургенева (стр. 2, «Медиатека», «Открытые мастерские») с лекцией на тему «50 оттенков биотехнологий»
выступит кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член Совета Фонда «Эволюция», автор
научно-популярного блога, автор книги
«Сумма биотехнологии» Александр Панчин.
Речь пойдет о том, что дают нам биотехнологии сегодня и чего ждать от биотехнологий будущего.
Перед выступлением в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» Александр ответил на вопросы Наталии Деминой.
Ваша книга называется «Сумма биотехнологии». Внимательный читатель тут же заметит отсылку на знаменитую книгу С. Лема «Сумма технологии». Сознательно ли вы пошли на такую перекличку со знаменитым фантастом? Кроется ли в этом нечто большее, чем просто удачное название книги? Его автором были вы или издатели?
Это была моя идея. Станислав Лем – мой самый любимый писатель (не только среди фантастов). И он, действительно, очень многое предвидел из того, что происходит сегодня в мире биотехнологий. В одной из глав «Суммы технологии» Лем вводит термин «автоэволюция». При обычной эволюции для совершенствования вида отдельные (наименее приспособленные) особи должны погибать, не оставив потомства (естественный отбор). В этом суть эволюции.
При автоэволюции, разумном самосовершенствовании, в гибели нет необходимости. Мне кажется, что именно к этому человечество и движется, постепенно разрабатывая методы, позволяющие устранять наследственные заболевания, изменять генетические свойства организмов (в том числе и людей). Благодаря этим технологиям мы можем сделать природу более гуманной.
Как вы объясняете такие разительные перемены в отношении к ГМО-технологиям в России. Сначала отношение терпимое и вполне в научном мейнстриме, а сегодня - на полках стоят продукты с надписью «Без ГМО». Даже на мороженом в киосках есть такие ярлыки. Что это – следствие изоляционизма или действий аграрного лобби?
Я думаю, что тут не надо искать какого-то глобального заговора. Это такое эффективное средство маркетинга, чтобы обосновать цену в магазинах на «фермерскую сметану без ГМО» в 200 рублей за баночку. Заинтересованных продавцов полно, вот и возникает соблазн заработать, распуская страшилки.
На эту тему есть такая шутка. Стоит на прилавке две банки гороха. Одна обычная, другая «без асбеста». Какой горох купит потребитель? Будь проклят тот, кто первый придумал этот трюк! На всякий случай уточню: в горохе в принципе нет асбеста.
По опросам в России 3/4 россиян готовы переплачивать за продукты, не содержащие ГМО. Примерно те же 3/4 россиян, согласно опросам, не знают, что гены есть и у обычных и у генетически модифицированных растений.
Когда в США провели опрос о том, нужно ли вводить маркировку продуктов, содержащих ГМО, 82% сказали, что нужно. Но в том же опросе 80% сказали, что нужно вводить маркировку продуктов, содержащих ДНК. Автор опроса в шутку предложил такую маркировку «Продукт содержит ДНК! Молекула ДНК имеет высокий шанс передачи от матери ребенку!» Ясно, что это никто не купит, хотя ДНК есть в любом фрукте, овоще или куске мяса. Картина, я думаю, ясна.
Верите ли вы, что наступит такой день, когда люди перестанут бояться ГМО? Это будут наши дети или наши внуки?
Я думаю, что эти времена наступят довольно скоро.
