7 мая ушел из жизни Владимир Антонович Дыбо — выдающийся лингвист, специалист по сравнительно-исторической акцентологии и исторической типологии акцентных систем, один из основателей московской акцентологической школы, академик РАН.
Владимир Антонович Дыбо родился 30 апреля 1931 года в селе Пироговка Шосткинского района Черниговской области Украины, в семье железнодорожного рабочего. Окончил среднюю школу в городе Павлово в 1949 году. Поскольку, как вспоминал Владимир Антонович, он «уже в 8-м классе увлекся теоретическим и сравнительно-историческим языкознанием», то решил поступить на историко-филологический факультет Горьковского университета. Правда, вскоре он чуть было не изменил свой выбор: «Столкнувшись с удручающе низким уровнем преподавания на историко-филологическом факультете Горьковского университета и заумью марризма в отечественной теоретической литературе, я намеревался уже в следующем году перейти на физмат, но дискуссия 1950 годов и "разгром" марризма побудили меня остаться в языкознании». После окончания университета по распределению работал учителем русского языка и литературы в школе рабочей молодежи поселка Красногорск Звениговского района в Марийской АСССР.
Выписывая книги по межбиблиотечному абонементу, Владимир Антонович продолжал изучение сравнительно-исторического языкознания и вскоре написал письмо московскому лингвисту Вячеславу Всеволодовичу Иванову, где изложил свои соображения по поводу ларингальной теории в индоевропеистике. Между ними началась переписка, а потом Владимир Дыбо стал аспирантом Вячеслава Иванова (в ту пору — молодого кандидата наук) на кафедре общего и сравнительного языкознания филологического факультета МГУ. С 1958 года он стал работать в Институте славяноведения АН СССР, где проработал всю жизнь, став в итоге главным научным сотрудником отдела славянского языкознания.
В 1962 году Владимир Антонович Дыбо защитил кандидатскую диссертацию «Проблема соотношения двух балто-славянских рядов акцентных соответствий в глаголе», а в 1979 году — докторскую диссертацию «Опыт реконструкции системы праславянских акцентных парадигм». Обе эти работы относятся к главной области научных интересов Владимира Антоновича — сравнительно-исторической акцентологии, то есть изучению систем ударения в родственных языках и реконструкции ударения в праязыке. Эта область справедливо считается самой сложной в сравнительно-историческом языкознании, так как требует высочайшей аккуратности и точности в работе с языковым материалом, к тому же исследователь в ней обычно находится в тяжелых условиях, так как древние письменные памятники нередко не несут информации об ударении. С другой стороны, в этой области ничего не сделаешь без способности выдвинуть смелую гипотезу и взглянуть на известный языковой материал под новым углом.
Как раз когда Владимир Антонович начинал свой путь в науке, в индоевропейской и славянской сравнительно-исторической акцентологии начался новый этап, начало которому положила монография норвежского ученого Христиана Станга Slavonic accentuation (1957). Станг пришел к выводу, что в праславянском языке существовало три акцентных парадигмы — схемы расположения ударения в словоформах одного слова. Эти парадигмы принято обозначать строчными латинскими буквами. У слов, относящихся к акцентной парадигме а, ударение во всех формах падает на основу. У слов парадигмы b ударение всегда падает на окончание. А у слов, которые относятся к акцентной парадигме c, ударение в единственном числе ставится на основе, во множественном числе — на окончании. По мнению Станга, эти три праславянские акцентные парадигмы восходят к индоевропейскому периоду.
Владимир Дыбо видел ряд недостатков в реконструкциях Станга и занялся сам изучением истории ударения в балтийских и славянских языках и реконструкцией праязыкового состояния. Он обнаружил, что выбор акцентной парадигмы a или b в праславянском определяется типом корня, то есть фактически на более раннем этапе существовали лишь две парадигмы: подвижная и неподвижная, а парадигма b возникла в результате инновации. Владимир Дыбо и его коллега Владислав Иллич-Свитыч выявили фонетические законы, вследствие которых сформировалась новая парадигма. В дальнейшем В. А. Дыбо, его коллеги (в первую очередь В. М. Иллич-Свитыч и А. А. Зализняк) реконструировали историю ударения, проследив ее от конкретных славянских и балтийских языков к праславянскому и прабалтийскому, от них — к прабалто-славянскому, а от него — к праиндоевропейскому. Реконструкции праславянской акцентной системы посвящена книга Владимира Дыбо «Славянская акцентология. Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском» (1981). Идеи этой работы получили продолжение в книгах В. А. Дыбо, Г. И. Замятиной и С. Л. Николаева «Основы славянской акцентологии» (1990), «Акцентологический словарь славянских языков» (1993) и еще одном труде В. А. Дыбо «Морфонологизованные парадигматические акцентные системы. Типология и генезис» (т. I, 2000). Помимо балто-славянских языков, Владимир Антонович занимался сравнительно-исторической акцентологией италийских, кельтских, индоиранских и германских языков индоевропейской семьи.
Занятия исторической акцентологией индоевропейских языков привели Владимира Антоновича к разработке общей исторической типологии акцентных систем. Он сформулировал принцип деления морфем в языках с парадигматическими акцентными системами на два класса: доминантные и рецессивные. Морфемы первого класса учитываются правилом постановки ударения в слове, рецессивные же морфемы (а также доминантные морфемы, идущие после первой рецессивной) на постановку ударения не влияют. Само же правило может быть разным. В самом простом случае доминантная морфема сохраняет ударение на себе, но она также может требовать постановки ударения справа или слева от себя. В балто-славянском праязыке ударение должно было ставиться на начало первой последовательности доминантных морфем в слове, а в абхазо-адыгских языках наоборот — на конец этой последовательности.
Также Владимир Дыбо пришел к выводу, что обнаруженные в балто-славянских и других индоевропейских языках акцентные парадигмы происходят из состояния, при котором просодическая система в языке устроена принципиально иначе, а именно каждая морфема имеет в ней собственный тон. Чтобы проследить эволюцию от тоновых систем к акцентным парадигмам, Владимир Дыбо занялся изучением ряда неиндоевропейских языков. Ему принадлежат статьи по истории ударения в абхазо-адыгских языках (1977) и языках теда-канури (1987, 1995), носители которых живут в центральной Сахаре. Например, в тапантском диалекте абазинского языка, родственного абхазскому, морфемы, соответствующие абхазским доминантным, имеют высокий тон, а абхазским рецессивным — низкий. В наиболее полном виде «тонологическая теория» происхождения морфонологизованных акцентных систем изложена в статье В. А. Дыбо, С. Л. Николаева и С. А. Старостина A Tonological Hypothesis on the origin of paradigmatic accent systems (1978). Характеризуя работы Владимира Антоновича Дыбо, А. А. Зализняк писал, что его отличает «совершенно бескомпромиссная скрупулезность по отношению к фактам и готовность затратить сколь угодно большое усилия и труды для получения стопроцентно полной информации об исходных фактах, а с другой стороны — способность увидеть за тьмами частностей стройное глобальное целое, которому и подчиняются в конечном счете все частные закономерности более низких уровней».
Другая тема исследований, которой посвятил много труда Владимир Антонович Дыбо, — проблема дальнего родства языков, в частности ностратической маркосемьи. Предполагается, что в нее входит ряд языковых семей Евразии, которые восходят к единому ностратическому праязыку. Впервые строгими методами сравнительно-исторического языкознания обосновал ностратическое родство В. М. Иллич-Свитыч, включавший в число ностратических семито-хамитские, картвельские, индоевропейские, уральские и алтайские языки. Им был подготовлен труд «Опыт сравнения ностратических языков», содержащий их сравнительную фонетику (правила регулярных фонетических соответствий между праязыками, входящими в ностратическую семью) и первую часть словаря общеностратических корней.
Но В. М. Иллич-Свитыч в 1966 году трагически погиб, не успев завершить редактирование своей книги, а значительная часть ностратического словаря оставалась лишь в виде его рабочей картотеки. В. А. Дыбо взялся за подготовку труда своего друга к печати. В 1971 году «Опыт...» был издан, а в 1976 годах последовали еще два тома ностратического словаря, подготовленные по материалам картотеки Иллича-Свитыча. В течение многих лет остается важным центром исследований дальнего родства языков организованный Владимиром Антоновичем Дыбо «Ностратический семинар имени В. М. Иллича-Свитыча». Семинар работал в Институте славяноведения РАН, а в начале 1990-х переместился в РГГУ, где Владимир Антонович Дыбо стал заведующим кафедрой славянских языков факультета теоретической и прикладной лингвистики, а затем директором Центра компаративистики Института восточных культур.
Помимо описанных сфер исследований, Владимир Дыбо посвятил ряд статей проблеме учета соотношения праязыков с археологическими культурами и методологией сравнительно-исторических исследований. В 2000 году Владимир Антонович Дыбо был избран членом-корреспондентом, а в 2011 году — действительным членом РАН.
