Мы продолжаем публикацию материалов, посвященных Ежегодной конференции Высшей школы экономики. О конференции рассказывает проректор НИУ-ВШЭ, директор Института анализа предприятий и рынков, директор Международного центра изучения институтов и развития Андрей Александрович Яковлев.
Большие конференции важны для общения. Они дают возможность людям, которые занимаются исследованиями в определенной предметной области, показать свои результаты, и одновременно в течение довольно короткого периода (2 – 3 дня) посмотреть на то, что сделали другие, а также поучаствовать в обсуждениях, получить комментарий на свои собственные презентации и подискутировать о результатах своих коллег.
Я являюсь заместителем председателя программного комитета конференции и организую работу программного комитета уже в течение нескольких лет. Хочу отметить, что бывают разные подходы к организации таких мероприятий. В свое время, когда мы начинали эти конференции, еще в 2000-2001 году, мы шли по схеме, когда назначались руководители секций. То есть уважаемые эксперты, которые компетентны в определенной области, сами приглашали докладчиков и формировали определенную логику презентаций, скомпоновывали презентации в сессии, таким образом, самостоятельно выстраивая структуру секций. Но тогда это была конференция другого формата, она обычно занимала один или два дня, и, как максимум, в ней было порядка 8-10 секций, и параллельно шли максимум 4-5 заседаний. Плюс такого формата в том, что он позволяет выстроить логику. Можно создать определенный сценарий, можно пригласить интересных людей и т.д. Но у него есть и минус, связанный с тем, что неизбежно возникает «междусобойчик»: люди зовут тех, кого они знают, тех, с кем комфортно, с кем удобно. То есть получается, что общаются те, кто, в общем, и так между собой общается.
После длительных внутренних обсуждений мы пришли к тому, что формат лучше менять и двигаться в сторону формата, который более типичен для больших международных академических конференций, и там система устроена по-другому. Делается анонс, который вывешивается на сайте, рассылается по разным сетям, и затем собираются заявки. Эти заявки оцениваются в рамках внешней независимой экспертизы. В итоге из большого количества пришедших заявок отбирается часть, которая соответствует профессиональным стандартам, и на основе этого выбора формируются те, или иные сессии, секции и так далее. На самом деле, процесс получается более трудоемким, поскольку надо привлекать довольно много экспертов, которые будут заниматься оценкой, и затем пытаться выстроить некоторую логику, скомпоновать отобранные доклады в определенные панели и так далее. Но плюс такого формата, безусловно, в том, что он обеспечивает более широкий охват, и большую конкуренцию.
Если брать нашу текущую ситуацию, у нас в этом году было больше 900 заявок, пришедших по подобной схеме. Реально принято, если не ошибаюсь, порядка 400 докладов, т. е. примерно половина была отсеяна. При том, что, на самом деле, была реальная конкуренция, и отсеивались, отнюдь, не только плохие доклады. У нас сейчас уже возникают ограничения физически, потому что у нас одновременно идет почти 20 сессий на протяжении всех 3х дней конференции.
Прежде всего, в отличие, допустим, от больших зарубежных академических конференций, у нас конференция не чисто академическая, у нас есть довольно существенный, политический компонент. Это связано с тем, что у нас есть пленарные заседания, на которые приглашаются ключевые министры экономического блока, представители Всемирного банка, Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и т.д. На самом деле, площадка Конференции за последние годы приобрела определенный статус, потому что традиционно приходящие к нам министры, советники президента по экономической политики и другие, - они в какой-то мере пытаются апробировать на нашей площадке определенные новые идеи, подходы, которые в дальнейшем собираются реализовывать в своей сфере компетенции. Площадка конференции представляет для них определенные плюсы, так как выступления на пленарном заседании у нас не является формальным мероприятием с точки зрения формальной структуры Правительства: это не заседание Правительства, это не совещание у Премьера и т.д. Степень ответственности за подобные заявления, она, в общем, меньшая. Но, одновременно, озвучивая какие-то новые идеи на широкую аудиторию, можно понять, насколько они будут или не будут восприняты, как будут восприняты. Большую роль в этом играют СМИ, в которых довольно активно освещаются материалы с конференции. То есть
Плюс, поскольку мы одновременно приглашаем ключевых министров, они получают возможность тоже в не совсем формальной обстановке послушать то, что говорят их соседи и понять, в какой мере состыкуются те или иные идеи и предложения, которые у них готовятся в их собственных аппаратах.
У нас анонс делается в русской версии и в английской версии, и мы стараемся его распространять довольно широко. В мае мы подводим итоги предшествующей конференции. Специально собирается еще раз программный комитет. Мы обсуждаем, что было хорошо, что было не совсем так. Одновременно формулируются возможные идеи на будущее, в июне уже заканчивается обсуждение, и формируется список идей для следующей конференции следующего года. И с конца июня – в июле уже происходит распространение анонса, на разных порталах, с рассылкой по сетям профессиональных ассоциаций, с которыми мы сотрудничаем, публикацией его в профильных журналах, например, «Вопросы экономики» и многих других журналах. Затем с сентября у нас проходят заседания программного комитета (в среднем раз в месяц), когда мы обсуждаем в том числе, какие могут быть специальные мероприятия, какие конкретные люди нас интересуют для тех или иных публичных лекций. Мы через членов программного комитета стараемся подталкивать коллег к тому, чтобы они в рамках конкуренции и общей процедуры заявляли темы, которые потенциально могут быть интересны. В этом смысле программный комитет – это действительно важный орган.
В отношении иностранцев. Если брать последние годы, то из общего числа 2000 участников конференции, около 250-300 – были иностранцы. Причем из вот этих 400-450 докладов, которые в последние годы представлялись на конференции,
То есть, примерно, каждый четвертый-пятый доклад – это зарубежное участие и большая часть из них приходит, на самом деле, в рамках стандартной конкурсной процедуры. При этом, есть некоторые люди, в которых мы заинтересованы, мы отдельно ведем с ними переговоры, и вот такие люди могут быть и в отдельных сессиях (такое тоже есть), но достаточно часто им дается возможность выступить с публичной лекцией. Естественно, такие люди могут попадать на пленарку. Есть еще формат почетных докладов. Это формат, который используется уже не на пленарном заседании, а в рамках сессионных заседаний. Он отличается тем, что в рамках обычной сессии у человека есть 15, максимум 20 минут на выступление, а на почетный доклад есть фактически полтора часа, 40 или 50 минут из которых он делает свой доклад, а затем идет обсуждение этого доклада. Но, как правило, с такими почетными докладами мы приглашаем, действительно уже совсем известных знаменитых людей. В этом году у нас будет выступать нобелевский лауреат Кеннет Эрроу, живой классик. Будет другой коллега наш, важный партнер – это профессор Тисс, который занимается новой экономической географией и является руководителем научной лаборатории у нас в питерском филиале.
Хотелось бы сказать, что для пленарного заседания мы не проводим никакого отбора через анонсы, это происходит исключительно по личным приглашениям. На самом деле, в последние годы мы стараемся конференцию устраивать не просто как сбор бомонда, а собирать пленарные заседания на определенную тему. В этому году у нас две темы, и собственно, будет две пленарки, каждая по полдня. Первая будет 3 апреля утром, вторая будет утром 4 апреля.
Тема первой пленарки – это «Стратегия развития России». Там предполагается, что будет идти обсуждение тех результатов экспертной работы, которые были получены в рамках доработки «Стратегии 2020», совместной активностью Высшей школы экономики и АНХ.
По фамилиям там должен быть соответственно Шувалов (первый вице-премьер — «Полит.ру»), Набиуллина (министр экономики - «Полит.ру»), Силуанов (министр финансов - «Полит.ру»), Улюкаев из ЦБ (Первый заместитель председателя Центрального банка - «Полит.ру»), но и ряд экспертов, в том числе из тех, кто не находится в Правительстве, в частности, Кудрин, а также коллеги из внешних структур, в частности, будет первый вице-президент Всемирного Банка Джастин Ли, который является главным экономистом банка. Помимо тех, кого я уже называл, будет еще Ясин (научный руководитель НИУ ВШЭ - «Полит.ру»), Кузьминов ( ректор НИУ ВШЭ - «Полит.ру»), Мау (ректор РАНХиГС - «Полит.ру»). В моем понимании, эта пленарная сессия (онлайн-трансляцию смотрите на нашем портале 3 апреля с 10.00 - «Полит.ру») в большей степени ориентирована на людей, которые либо занимаются, либо интересуются экономической политикой, причем современной экономической политикой. Это могут быть люди, работающие в разных ведомствах в Москве и в регионах, это могут быть студенты, которым это интересно. Это могут быть аспиранты, могут быть просто, так сказать, заинтересованные, активные граждане, которым это интересно, включая тех, кто ходили на митинги в декабре, то есть люди активные.
Тема второго заседания – это более специальная научная тема – «Экономика, право и доверие». На самом деле у нас в обоих случаях предполагается, что вслед за пленарными заседаниями в рамках общего заседания конференции, будут идти определенные круглые столы и специальные сессии. Мы специально приглашаем людей для того, чтобы тема, заявленная на пленарке, имела продолжение в рамках дискуссий уже в других форматах в течение конференции. Второе пленарное заседание (онлайн-трансляцию смотрите на нашем портале 4 апреля с 10.00 - «Полит.ру») на самом деле будет более академическая. В частности, из интересных людей будет Вадим Волков, проректор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Он сам социолог. При этом, он один из ведущих российских экспертов по исследованию правоохранительной системы. У него была очень хорошая книжка, 10 лет назад написанная, про силовое предпринимательство. Одновременно там же будет выступать Владимир Иванович Радченко, который много лет был первым заместителем Председателя Верховного Суда, и сейчас достаточно активно участвует в работе Центра правовых и экономических исследований, который занимается проблематикой уголовного законодательства применительно к бизнесу, уголовной политикой по отношению к бизнесу. И те идеи, которые озвучивались в последний год Медведевым, про необходимость гуманизации уголовного законодательства. Это, во многом, идеи, которые были проработаны этим центром. Естественно, будут и другие сюжеты, связанные с экономикой, правом и доверием.
Но результаты в итоге достигаются и не достигаются с точностью до того, насколько люди, предприниматели, соответственно, обычные граждане, лидеры будущие в общественном секторе, в университетах, в больницах, в том числе руководители этих бюджетных организаций доверяют или не доверяют тому, что заявляет и делает Правительство. То есть это довольно большой комплекс взаимосвязанных вопросов. И вот это предполагается обсуждать, с одной стороны, в пленарке, а, с другой стороны, потом будет еще целый ряд сессий, вытекающих из этих обсуждений на пленарке. Сейчас это будет большая секция «Экономика и Право». Я думаю, что это заседание может быть интересно не только для людей, интересующихся экономикой, но и для юристов, социологов, поскольку темы будут заведомо междисциплинарные. В отношении почетных докладов.
это будет 5 апреля утром (онлайн-трансляцию смотрите на нашем портале 5 апреля с 12.00 - «Полит.ру»). Это на самом деле интересная работа, которая уже опубликована в прошлом году в «Journal of Economic History». Работа получила Национальную премию по прикладной экономике 2012 года, но интересно то, что это работа по экономической истории. И смысл этой работы в том, что коллеги, на основании многолетних изысканий, смогли реконструировать данные о национальном доходе России в период Первой Мировой войны, гражданской войны, и последующего восстановления, в период НЭПа, то есть до конца 20-х годов. Эти данные на самом деле позволяют по новому взглянуть на траекторию экономического развития России в 20 веке, и просто дают возможность удлинить временные ряды, которые использовались для экономического анализа за последние десятилетия. На мой взгляд, и работа сама по себе хорошая, и, она действительно имеет вполне реальные отзвуки в сегодняшнем дне, потому что использует формальные методы для анализа данных по экономической истории, и, соответственно, позволяет лучше понять закономерности экономического развития России, и лучше проектировать последствия тех решений, которые сегодня принимаются, отталкиваясь от этого продленного назад большого массива экономических и исторических данных.
