Вывести российскую науку из кризиса поможет наукометрия

15 февраля в Институте научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) прошёл семинар, посвящённый проблемам современной наукометрии - области науковедения, занимающейся статистическими исследованиями структуры и динамики научной информации.

На семинаре председательствовал доктор философских наук, профессор Анатолий Ильич Ракитов – Заслуженный деятель науки РФ, действительный член Академии естественных наук, автор около 300 публикаций по философии науки и технике, логики, методологии, историческому познанию.

C докладом на тему «Наука в России и экономика России: в поисках стратегии» выступил кандидат химических наук Юрий Васильевич Грановский, автор публикаций по проблемам науковедения и наукометрии, продолжатель дела профессора Василия Васильевича Налимова, крупного учёного, внёсшего вклад и в область измерения науки.

Основной проблемой новой России является отсутствие стратегии развития науки: деятельность правительства в этом направлении носит эфемерный характер. Существует 58 государственных целевых научных программ, однако для работы над ними не хватает специалистов. При этом Министр экономического развития и торговли Г. Греф в одном из своих интервью заявил, что России фундаментальная наука не нужна.

Основной тезис доклада – существования связи между уровнем развития экономики и науки и, соответственно, возможность измерить одно через другое. Под экономикой здесь понимается вся система отраслей народного хозяйства.

 В середине прошлого века в странах Запада произошёл переход к социально-ориентированной экономике, когда всё больше средств стали вкладывать в социальные нужды. Это было связано с ростом производительности труда и развитием новых высокоэффективных отраслей промышленности. Здесь можно говорить о существовании корреляции между внутренним национальным продуктом (ВНП) на душу населения и продолжительностью жизни. Так, в Японии продолжительность жизни составляет 77 лет для мужчин и 84 года для женщин, в США эти показатели составляют 74 и 79 лет соответственно, в России – 61 и 73. Душевое ВНП в этих странах составляет 38160, 29080 и 2680 $/год. Коэффициент Спирмена для этих двух показателей составляет 0,91, то есть, опираясь на продолжительность жизни, можно говорить о состоянии экономики страны.

Существует проблема оценки реального состояния экономики. Еще с первых лет существования советской власти появились сообщения о том, что экономическая отчётность является полностью сфальсифицированной. Например, об этом говорил министр Временного правительства С.Н. Прокопович. Существовала система «приписок», когда количество и стоимость реально выработанного промышленного продукта на разных уровнях преувеличивалось для демонстрации сверхъестественной продуктивности советской экономики. В современной России проблема сохраняется в обратном виде: имеется тенденция скрывать реально произведённый продукт для ухода от налогов. «Получить истинную информацию практически невозможно: идёт двойной, тройной, какой угодно счёт: цифры не стыкуются, не соединяются, словно масло с водой. Если почти половина экономики теневая, если неофициальным путём за кордон уходят деньги, нефть, золото, алмазы, лес, как это может учесть официальная статистика? Раньше хоть можно было измерить размеры лжи – сейчас и это даже невозможно», - пишет отечественный экономист Лисичкин.

Пресекаются «ненужные» научные исследования: после публикации фондом «Индэм» Сатарова результатов исследования коррупции в России, сделанном на западные средства, было запрещено финансирование общественных фондов из-за рубежа.

Есть ли выход из этой тупиковой ситуации? Юрий Васильевич Грановский предлагает оценивать состояние науки на основе объективных показателей, используемых в наукометрии, и это даст понимание состояния экономики страны.

Дискуссия о том, как оценивать состояние науки, началась в мире в середине прошлого века, когда стала зарождаться новая дисциплина – науковедение. Среди методов оценки существует количественный метод, наукометрия. Наука рассматривается как реально существующий, развивающийся во времени процесс, характеризующийся определёнными количественными параметрами. Главные методологические задачи – что измерять и как - выбор показателей для измерения и выработка критериев оценки. «Здесь мы имеем дело с множеством показателей. В точных науках исследователи привыкли изучать и управлять процессами, зная лишь косвенные показатели. Это всегда нелегко, здесь нужен здравый смысл и интуиция. Здесь наукометрия не находится в каком-то особом плохом положении: важно, чтобы те, кто этим занимался, сохраняли здравый смысл», - пишет В.В. Налимов.

Одним из индикаторов уровня развития науки является количество зарубежных наград, полученных учёными страны, наука которой измеряется. В число наград включается факт избрания учёных в члены зарубежных научных обществ, премии, ордена, медали, почётные грамоты и т.д. Докладчиком было проведено исследование, позволяющее по этому показателю оценить состояние науки в СССР в разные периоды. В нижеприведённой таблице в первом столбце приводится период, во втором усреднённое количество полученных советскими учёными премий, в третьем – удельное значение показателя из расчёта на 10.000 учёных.

 Для каждого из этих периодов было исследовано состояние науки и экономики, из чего и был сделан вывод о том, что по состоянию одной сферы можно судить о состоянии другой. Показатель продолжительности жизни подтверждал взаимосвязь: в периоды, когда цифры свидетельствуют о росте науки, отмечался и рост продолжительности жизни.

Происходящее в последние 15-20 лет в России Грановский называет всесторонним системным кризисом. Это отражается и на науке: за это время в два раза упала численность научных кадров, а их средний возраст возрастает. Уменьшается число публикаций российских учёных: Россия перешла со второго места на пятое по фундаментальным исследованиям, с пятого на седьмое по прикладным. Россия тратит на науку в 26 раз меньше по отношению к ВВП по сравнению с США и в 5 меньше, чем Германия и Китай.

Отмечается и экономический упадок, связанный с неправильным распределением ВВП. В западных странах на оплату труда идёт 50-60% ВВП, а прибыль собственников составляет около 20%. В России ситуация обратная, что и объясняется постоянным увеличением экономического неравенства: ростом количества миллиардеров и обнищанием основной массы населения. Снижаются доходы массового потребителя, уменьшается внутренний рынок сбыта, промышленность и инвестиции сокращаются в несколько раз, капитал вывозится за рубеж.

Основное предложение докладчика – введение широкого мониторинга состояния российской науки. Проведение такого исследования даст довольно точное понимание состояние российской экономики.

В ходе обсуждения доклада были затронуты возможные проблемы, возникающие при изучении науки. Одной из самых важных проблем является утечка кадров за рубеж. С точки зрения наукометрии непонятно, к достижениям какого государства относятся учёные, уехавшие за границу или работающие в нескольких странах. Председательствующий Анатолий Ильич Ракитов отметил, что единственным способом решения этого вопроса является причисление заслуг учёного той стране, в которой он работает или которая предоставляет наилучшие условия.

По итогам семинара была создана рабочая группа под руководством Ю.В. Грановского, которая в дальнейшем будет разрабатывать тематику мониторинга российской науки. Ожидается выпуск сборника научных работ участников группы под эгидой ИНИОН. В случае успеха группа будет добиваться внимание к своей деятельности со стороны Правительства РФ: если чиновники бессильны в изучении состояния науки и не готовы разрабатывать государственный план её стратегического развития – пусть это сделают сами учёные.

Евгений Бузятов