9 декабря ВикторЯнукович одним махом (то есть одним указом «Об оптимизации системы центральныхорганов исполнительной власти») сделал то, о чем так долго и бесплодно говорилина постсоветских кухнях постсоветские интеллектуалы — отменил институцию, откоторой сам когда-то получил дипломы «доктора экономических наук» и«проФФессора». Автор этих строк совсем недавно на интернет-страницах «Ab Imperio» рассуждал, есть ли жизнь без ВАКа. Оказалось, что очень даже ест! Правда, функции ВАКа переложены наМинистерство образования и науки, так что «Король умер! Да здравствуеткороль!».
Об одном из наиболее важныхэлементов университетской автономии — праве университетов самостоятельноприсуждать научные степени — можно снова забыть. Но ответы на другие вопросывсе-таки хотелось бы услышать: куда теперь подавать документы соискателям(милое советское слово), которые уже прошли процедуру защиты, но не успелиоформить все бюрократические бумаги? Что будет с ВАКовским списком научныхизданий? Наконец, вернут ли деньги за оплаченную на следующий год подписку на«Бюллетень ВАКа»?
В соответствии с логикойпрактически всех «реформ» в сфере науки и образования, которые до сегодняшнегодня пережила Украина, дело вероятнее всего сведется к переименованию. То есть вновом структурном подразделении министерства будут возрождены все (или почтивсе) элементы классической бюрократической ВАКовской схемы. «Кандидатов наук» переименуютв «докторов философии», ВАК — в какую-нибудь «Фахову АтестаційнуКомісію», и будут дальше изображать«последовательное приближение к европейским стандартам». Но хотелось бы все-такине высказывать допущения, а услышать от власти, как она видит функционированиеновой структуры.
Допускаю, что для министраобразования Дмитрия Табачника указ Януковича стал не меньшим сюрпризом, чем дляобычных граждан. Может быть, именно поэтому он не поспешил выступить сзаявлением, что ликвидация ВАКа является очередной иллюстрацией «движенияУкраины в европейском направлении». Интересно также, что в защиту ВАКа невыступил никто! В отличие от Института национальной памяти, который энергичнозащищали люди, утратившие остатки влияния на это декоративное учреждение.Комично, что украинский ИНП (который так и не получил в свое распоряжение ниархивов КГБ, ни иных существенных государственных функций) защищалидепутаты-«нашеукраинцы», но не коллеги по партии нынешнего директора – члена ЦККомпартии Украины Валерия Солдатенко. Еще более интересно, что творение ВиктораЮщенко они все-таки защитили! А вот творение товарища Сталина (ВАК был придуманв 1932 году и начал действовать в 1934-ом) не защищал никто.
Осуществленная методомблицкрига «реформа» не удостоилась ни одного публичного обсуждения, а когдастала свершившимся фактом, не дождалась ни толкований, ни пояснений. Этонаилучшим образом иллюстрирует отношение власти к нам, гражданам (независимо отпрофессии или социального статуса). А отсутствие малейших протестов, полнаярастерянность, помноженная на тотальную апатию, наилучшим образом иллюстрируетотношение нас, граждан, к власти. Частным предпринимателям удалось, пусть иненадолго, привлечь внимание общества к проблемным местам Налогового кодекса.Работники сферы науки и образования вряд ли смогут привлечь общественноевнимание к проблемам ВАКа. Тотальная фрустрация этих сообществ удивительнымобразом коррелирует с глубоким убеждением нынешней власти в том, что образовательныеи научные вопросы даже не трете-, а десятирядные. Если в соседней Польше советректоров самых крупных университетов формулирует к Министерству образованиячеткие предложения, выполнение которых должно последовательно увеличиватьконкурентоспособность польской образовательной системы в Европе и мире, торекторы украинских вузов наперегонки спешат с верноподданными декларациями.Тех, кто не слишком спешит, может ожидать судьба бывшего ректора Донецкогоуниверситета, уволенного в один миг со своей должности без объяснения причинтакого решения.
При таких условиях власть можетсделать со сферой образования и науки практически что угодно. Сейчас продолжаетсянаступление на пусть и относительную, но таки автономию Киево-Могилянскойакадемии. Единственным высшим учебным заведением, которое солидаризировалось сМогилянкой, пока что остается Украинский католический университет во Львове –объект не менее жестокого давления власти. Остальные вузы делают вид, что ихэто не касается. Или дрожат от страха. Или радуются, что окончательно исчезнет конкуренцияв лице университетов, которые хоть и не всегда последовательно, но такивнедряли международные стандарты образования.
Единственная хорошая новость –даже если новая структура в рамках Министерства образования будет хуже своейпредшественницы (а опыт показывает, что всегда может быть еще хуже),словосочетание ВАК вряд ли вернется в официальную номенклатуру. Так что хотя бына вербальном уровне в Украине станет одним языковым рудиментом временсталинизма меньше.
Автор - историк, главный редактор журнала "Україна Модерна", научный редактор «Полiт.ua»
