будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
математика образование психология социология обучение
Декабрь 10, 2014
Pro Science
Брутер Александра

Талантливые математики

Талантливые математики
ps_Math-Classes

Отличники устраиваются в жизни никак не хуже троечников. По крайней мере, если это дети, одаренные в области математики. На это указывают результаты исследования, продолжавшегося в США около 40 лет. Статья с результатами анкетирования участников эксперимента опубликована в журнале Psychological Science.

Тринадцатилетние участники исследования набирались в 70-е годы по результатам математического тестирования. Для исследования выбирали тех, кто попадал в топ 1% по результатам тестирования, всего 1650 человек. Оказалось, что эти люди достигли в жизни очень многого.

4,1% оказались на постоянных профессорских позициях в крупных исследовательских университетах, 2,3% - руководителями высшего звена в компаниях, входящих в Fortune 500, 2,4% работали адвокатами в крупных компаниях и организациях. Эти показатели значительно превышают средние для населения США. Участники исследования издали 85 книг, опубликовали 7572 статьи в реферируемых научных изданиях (хотя бы одна статья есть у 25% участников), получили 681 патент и грантов на 358 миллионов долларов.

Не обошлось без гендерных различий. В США 30% населения имеют четырехлетнее высшее образование и 2% - степень доктора наук (PhD, эквивалентную нашей кандидатской, а эквивалента нашей докторской у них вовсе нет). В исследуемой группе степень бакалавра или магистра была больше чем у 90%, при этом примерно у трети – докторская (у мужчин чуть чаще, чем у женщин).

Гораздо лучше, чем в среднем по стране у бывших юных дарований обстояли дела с доходами, но среди них, как и везде, не обошлось без гендерного неравенства. Медиана годового дохода у мужчин составила 140 тысяч в год до вычета налогов (35 тысяч – средняя по стране), а у женщин – 80 (22 тысячи в среднем по стране). После того, как из расчета медианы дохода исключили людей, работающих неполный рабочий день, оказалось, что значение для мужчин изменилось незначительно, а для женщин выросло, хотя и не сравнялось с мужским (поднялось до 100 тысяч). Интересная подробность: женатые мужчины получали значительно больше неженатых. Этому можно придумать два объяснения. Возможно, что необходимость содержать семью (в США практически отсутствует декретный отпуск, «бесплатных» детских садов тоже нет) стимулирует больше работать или предпочитать более высокодоходные должности, игнорируя их недостатки. С другой стороны, возможно, что жена берет на себя решение нерабочих вопросов, и работе можно уделять больше времени.

Среди супругов исследуемых у подавляющего большинства было высшее образование. При этом оказалось, что жены участников исследования как правило зарабатывали довольно мало, а мужья участниц – заметно больше среднего и немного больше жен. Примечательно, что в обоих случаях медиана дохода домохозяйства составила около 190 тысяч долларов в год (51 тысяча в год в среднем по стране). В статье это совпадение никак не комментируется, но, возможно, оно как-то связано с прогрессивным американским налогообложением, или с тем фактом, что дальнейшее повышение доходов уже не улучшает (или улучшает непропорционально затрачиваемым усилиям) качество жизни.

Как ни странно, между представителями разных полов обнаружилась незначительная разница в жизненных ценностях. Примерно одинаково мужчины и женщины оценили важность семьи и детей. Мужчины все же более активно высказывались в индивидуалистическом ключе, подчеркивая важность личного успеха. Женщины были более склонны к утверждениям о том, что их работа должна приносить пользу людям. Главное отличие между мужчинами и женщинами заключалось в готовности мужчин тратить больше времени на работу (больше 40 часов в неделю, больше 60 и даже больше 80). Для женщин часто оказывались более важными возможности работать, не выходя из дома, и меньше 40 часов в неделю. Женщинам было важнее проводить время с детьми, общаться со своими родителями и друзьями. Именно в этом, скорее всего, кроется причина разницы в доходах.

Удивительно, что при этом у опрошенных обоих полов оказались довольно высокие и практически равные показатели удовлетворенности жизнью, карьерой, отношениями с людьми и т. п. Возможно, высокие способности к математике помогают людям понять, что нужно от жизни именно им и успешно двигаться в выбранном направлении.

Брутер Александра
читайте также
Pro Science
Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи
Май 15, 2024
Pro Science
Раскопки в Телль Ваджеф
Май 15, 2024
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).