7 февраля снова был поднят вопрос о введении налога на роскошь, и Владимир Путин назвал его "политически решенным". Это заявление премьер сделал на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
Как обычно, вокруг этой темы развернулась острая полемика. Конфигурация налоговой системы является настолько важным фактором социально-экономического развития страны, что вмешательство в нее требует квалифицированного обсуждения с участием ведущих ученых и экспертов. Эту задачу призваны решить материалы нашего нового раздела «Налог на роскошь».
Данная тема не раз поднималась как политиками, так и экспертами. Например, в 2007 году партия «Справедливая Россия» предприняла очередную попытку провести законопроект о введении налога на роскошь. Тогда это вызвало многочисленные отклики, в том числе на нашем сайте было опубликовано несколько материалов, посвященных разбору проблемы.
Так Александр Долгин, руководитель проекта «Имхонет», профессор, завкафедрой "Прагматика культуры" НИУ ВШЭ в своей статье «Что спасет мир?» рассуждает о базовых понятиях «что есть роскошь», «что есть социальная справедливость», рассуждает, чем станет роскошь после введения налога, говорит о связи понятий роскоши и статуса.
Автор приводит работы экономиста Торстейна Веблена, который одним из первых подметил и описал систему сигналов о статусе, удачливости обладателя дорогих товаров. Еще один важный тезис статьи: «Сверхпотребление – это замаскированная благотворительность».
Разбор структуры перераспределения дохода от товаров роскоши приводит к тому, что огромное количество людей, участвующих в производственной цепочке, получают свой хлеб именно благодаря прихотям богатых. Заканчивается статья философским вопросом: «Когда поблекнет красота, что же спасет мир?» В ответ хочется надеяться, что любовь.
Подробнее читайте в статье Александра Долгина http://www.polit.ru/article/2007/06/20/roskosh/.
