10 сентября в польской Крынице открылся XVII Экономический форум. Он проводится Восточным институтом или "Институтом восточных исследований", это польская история, а главный там Зигмунт Бердыховский. В последние пару лет на эти мероприятия ездят люди из "Полит.ру" (мы там в медийных партнерах) , так что в ближайшие дни будут отчеты о происходящем.
Первый отчет будет самым общим и расплывчатым. Дело в том, что по некоторой ложной инерции я рассматривал этот Форум как вариант проводимого тем же Институтом Форума Россия-ЕС, проходящего в апреле-мае. Там все интересно, одна такая история у нас уже была, но масштабы решительно не совпадают. В Вене, например, все было просто – все в одном зале, с утра до вечера, можно всех послушать, да и компактно. Не то Крыница, пять площадок и примерно 160 тем дискуссий.
Причем, большая часть тем не имеют никакого отношения к России. Вообще, русский язык – один их трех официальных (плюс польский и английский). К тому же из России всегда приезжает изрядное количество граждан, которые интенсивно выступают, а другие – это дело описывают. Соответственно, после Грузии даже возникло предположение, что все это дело отложат или отменят. Нет, это был чисто российский эгоцентризм. На месте стало понятно, что такой вариант никем и не рассматривался. Просто потому, что тут даже не польское событие, сколько общеевропейское, а еще точнее – центрально-европейское. Тут, кстати, не знаю – было ли оно таким и раньше, или это теперь Центральная Европа достигла явного осознания себя как сущности. Не был я тут раньше.
В общем, Крыница - это такой милый курортный и даже приморский городок, разве что находится в горах. Там у них какие-то важные минеральные воды, всякие рекреации, массажи и прочее подобное. Имеется некоторое количество больших общественных зданий, в которых Форум и происходит. Городок маленький, и он заполнен теперь людьми в костюмах (вообще-то тут плюс тридцать),а также не такими официальными людьми, но тоже с бэйджиками. Все серьезно, Форум открывал премьер Туск, но тут, увы, подробностей не будет – часть российских товарищей везли и долго, и сложно, отчего они оказались в Крынице (а это еще часа два с половиной от Кракова на автобусе) только во второй половине среды, 10-го. Туск как раз уже и выступал. Вроде, он там посетовал на то, что "у нас не было времени научиться отношениям партнерства", но и это не имело отношения к России, касалось все той же Центральной Европы. Первый день был исключительно европейским и центрально-европейским.
Вот темы: "Европейские дилеммы: Центральная Европа: партнер или статист?" Про партнера уже понятно: либо ЕС как таковой либо "Старая Европа". У них там с этим актуально. Или уже с материальной стороны дела: "Упускаем ли мы шансы? Время международной экспансии польских и центрально-европейских фирм". Это вот о чем: тот ли момент чтобы сейчас инвестировать за границу? Финансовый кризис, то да се. Тут же, разумеется, и дискуссии о кризисе, причем не абстрактные, а в той же рамке: "Влияние кризиса на экономику стран Центральной Европы". Выделяют они себя, однозначно. А вот тема: "Перспективы развития атомной энергетики в регионе Балтийского моря". Хорошие там перспективы, рассматривается вариант Ингалина-2. "Должно ли государство влиять на формирование региональных лидеров бизнеса?" Это тут польская тема, суть вопроса в том, что у них еще не закрыта приватизация и, в частности, там есть вполне крупные химические и энергетические компании. Вот они и думают, как из них сделать региональных лидеров – то ли сначала консолидировать, то ли приватизировать. Полный приватизационный список министерство, кстати, раздало. Со всеми параметрами предложений. Если кому интересно – обращайтесь к нам, отксерим.
А вот совсем уже совершенно конкретная глобальная тема: "Евросоюз – мировой лидер или региональный оплот?" А также: "Расширение ЕС – почти 5 лет спустя". Тут, собственно, уже о том, как именно расширение Евросоюза повлияло на экономики старых и новых членов ЕС. Баланс издержек и доходов у новых и старых членов, новые вызовы и т.п. Причем дискуссии тут разновекторные, так что важнее - сама тема и то, как она сформулирована. Вот, вполне внятные вопросы: "Куда идет Турция", "Украина в мировой политике: объект и субъект?" Совершенно дискуссионная постановка дела. Нет общего понимания. Может и объектом оказаться.
Россия в первый день фактически не участвовала. Только А.Климов (который зампред председателя комиссии по международным делам Госдумы) модерировал дискуссию с лирическим названием: "Ценности, которые нас объединяют". Я туда не дошел, но, судя по списку участников, это "нас" выглядело экзотично – кроме Климова были заявлены дама из Армении, польский депутат (от Крестьянской партии), еще - из Хорватии, из русского культурного центра города Амстердама и ректор Европейского гуманитарного университета из Литвы. Да, и С.Ковалев немного просолировал по теме "Традиции нонконформизма и современная Европа". Там речь шла о правозащитниках и диссидентах былых лет, все это было по случаю выпуска двухтомного Словаря диссидентов (поляки выпустили). Присутствовали чуть ли не культовые диссиденты из разных восточноевропейских стран, но общий разговор (имелось в виду, что они будут говорить о том, что такое нонконформизм сегодня и какой от него может быть прок) получился таким мутным, что писать о нем совершенно неохота. Ну, понятно – если европейцы употребляют термин "нон-конформизм", то их понятие предмета явно отличается от советско-российского. Ковалев, к слову распространил свое традиционное негодование и на Запад, который – теперь у него ничуть не меньше, а то и больше всех виноват в том, что демократические ценности никак не возобладают. Нет, короче, правды на земле, что, разумеется, так и есть, но соответствующая позиция выглядит уже чисто художественной.
