Известный российский политтехнолог Глеб Павловский все больше и больше "засвечивается" на информационном поле Украины перед предстоящими президентскими выборами
Так им было выдвинута идея создания русскоязычной газеты "Час України", ориентированной на украинскую диаспору. Как обещают авторы проекта газета увидит свет в ближайшее время.
Характерно, что и в минувшее воскресенье Глеб Павловский принимал участие в восресной передаче телеканала "Россия" "Итоги недели" где дал на фоне лестных отзывов о кандидаты в президенты Викторе Януковиче не лестные комментарии о другом кандидате - Викторе Ющенко.
При этом Ющенко выглядел как "украинский Саакашвили", стремящийся к связям с националистами и к дестабилизации внутренней обстановки, а Виктор Янукович - к украинско-российской интеграции.
Сюжет, показанный российским национальным канал очень близок к заказному, особенно, на фоне трагедии в Беслане.
По имеющейся информации телеканал "Россия", который транслируется большинством кабельных операторов Украины, подготовил целую серию передач об украинских выборах с участием исключительно сориентированых антиоппозиционных политологов и экспертов, как это кстати было и в предверии президеентских выборов в Грузии.
Возможно, что все и не так, однако, теперь Глебу Павловскому, уже раскрывшему карты, будет легко обьяснять свои приезды в Киев.
Поможет ли этот шаг российским волонтерам-политтехнологам достичь результата, использовав все имеющиеся средства покажет время. Однако, напомним , что предыдущие попытки вмешательства в пиар-иныормационный "клубок" в Украине заканчивался для Павловского и его коллеги Марата Гельмана достаточно с низкой эффективностью: "Украина - ведь не Россиия"./ Эксперт-центр
В Киеве опробовали солнцевские политтехнологии
Два теракта произошло в столице Украины за минувшие две недели. В результате взрывов на рынке и в жилом доме погиб один человек, еще 14 получили ранения. Основные версии - криминальная и политическая. Милиция обвиняет в организации взрывов оппозицию. В то же время на рынке считают, что произошедшее - дело рук солнцевской ОПГ./ "Газета"(Россия)
Нефть в обмен на величие. Всероссийские выборы на постсоветском пространстве
Так что же сегодня российская элита может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической миссии, мессианском имперском предназначении русского этноса и т.д.
Нет, конечно, еще энергоносители по внутренним ценам. Вот это уже намного интереснее.
Те же ярлыки заслужил бы очень скоро и пророссийский Янукович. Но не заслужит. Потому что никогда не станет президентом Украины. Несмотря на «патриотическое» неистовство российских СМИ, Кремль довольно долго благоразумно держал паузу относительно своих предпочтений на украинских выборах. Ирония судьбы заключается в том, что павловским и К° удалось наконец убедить Кремль безоговорочно поддержать В. Януковича как раз в тот момент, когда всем квалифицированным экспертам, в том числе и им самим, стало ясно, что В. Янукович проиграет. Но очень уж бабла срубить хотелось. А путинское слово в киевских расценках дорогого стоит.
В. Янукович проиграет по двум фундаментальным причинам. Во-первых, «сплочение» партии власти вокруг своего кандидата довольно условное и формальное. «Днепропетровские» и «киевские» опасаются бесконтрольного усиления «донецких» гораздо больше, чем избрания президентом внекланового В. Ющенко, и с удовольствием подставят ножку официальному наследнику.
Но главное даже не в этом. Не сработала основная стратегия заезжих политтехнологов, обращенная прежде всего к русскому населению Украины, — представить В. Ющенко как русофоба и украинского националиста, спровоцировать этнический раскол украинского общества.
Победа В. Ющенко резко оздоровит российско-украинские отношения, освободив их от бесконечной фальши, когда одни мечтают «подоминировать», а другие готовы, но, разумеется, не бесплатно, притвориться, что им это тоже приятно. А что же Г. Павловский и иже с ним? Их просто вытолкают из Кремля и снимут с довольствия.
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ/ “Новая газета” (Россия)
Одесса – Броды: цепная реакция для Януковича
Похоже, премьер-министр Виктор Янукович уже попадает в международную изоляцию. Реверс нефтепровода Одесса – Броды породил цепную реакцию невосприятия и неприятия украинского премьера за рубежом. Так и не состоялся блиц-визит в Варшаву для знакомства с польським премьером Белкой. В сентябре у поляков традиционный международный экономический форум в Кринице Гурской - так называемый, центрально-европейский Давос, собирающий политическую и экономическую элиту стран Центрально-Восточной Европы, Евросоюза, России. Но увы, имиджмейкеры Януковича не рекомендуют ему ехать в Криницу. Во-первых, поляки потребуют от премьера объяснений по поводу принятого решения о реверсе Одесса - Броды. Во-вторых, еще раз потребуют объяснений о том, каким образом подписанное долгосрочное соглашение о транзите российской нефти затрагивает перспективу реализации проекта Броды – Плоцк. Попросят прояснить ситуацию с планами приватизации под россиян Бурштынского энергоострова, экспортирующего електроэнергию в страны Центральной Европы, в том числе и в Польшу. В-пятых, потребуют объяснить, что имел в виду украинский премьер, когда говорил о «грабеже» приграничных украинских территорий, который начался после вступления Польши в ЕС. Исходя из вышеперечисленного, вряд ли Янукович сможет лоббировать у поляков Гуту Ченстохову, которую повторно пытается приобрести Индустриальный союз Донбасса или приобретение пакета акций Польской нефтегазовой компании для НАК «Нефтегаз Украины». Кидок европейцев с реверсом Одесса – Броды аукнулся нам резко негативной реакцией по Дунаю. Итак, проект Одесса – Броды, который имел все шансы стать для Януковича весомым элементом успеха на европейском поприще все больше превращается в яркую демонстрацию непоследовательности, близорукости и коррумпированости отдельных лидеров донецкой группы. Отдельных ее представителей, способных мыслить глобальными категориями, уже отторгнуты системой. Спрашивается, нужен ли «донецким» недееспособный президент, если он сам себе уже столько капканов наставил, что за весь срок президентства их не обминуть? Ничто не приобретается так долго и дорого и не теряется одномоментно, как репутация./ Главред
Украина не пускает Россию к своим трубам
Публикация посвящена проблемам украинско-российского газового консорциума. "...Именно этого, собственно говоря, Украина и добивалась с самого начала: привлекать иностранные инвестиции в прокладку новых газовых трасс, оставляя за собой поддержание и модернизацию существующих, и полностью сохраняя единоличный контроль над ними..."./ Утро.ru
Перерывчик
Между первым и вторым туром проводится К-реформа. Раньше не имеет смысла, потому что не удастся выяснить предпочтения электората. Наши люди непредсказуемы. Неясно, как "отработают" те 30%, которые выбирают между стабильностью и нестабильностью, между Америкой и Россией. Но после 31 октября этот вопрос прояснится. Тогда и выяснится, кому понадобится реформирование властной модели: Виктору Ющенко или его тезке в политике. Понятно, что в случае убедительного электорального успеха премьера у его оппонентов появится искушение испортить вкус победы Виктору Федоровичу и поддержать вариант усечения президентских полномочий. Стал президентом, а власти-то и нет. Она вся у премьера. Обидно, да? То же самое сделают и противники "народного президента" в случае выигрыша Ющенко в первом круге. На войне как на войне…/ Киевский телеграф
Выборы в Украине: российский фактор
Тем не менее, в последнее время в России чрезвычайно популярными стали неоимперские идеи.
В обобщенном виде западный и российский факторы влияния существенно отличаются по сути и по форме. По сути, западный фактор влияния — это фактор перспективы, успеха. Запад — это стратегический горизонт. Запад привлекателен прежде всего этой идеей цивилизованного успеха. Украина хочет быть частью цивилизованной, успешной, процветающей Европы.
Российский фактор влияния несколько более приземленный, более конкретный. Российский фактор — это сегодняшние экономические интересы. Ибо до вступления в ЕС очень далеко, а сегодня украинский бизнес заинтересован и в более низких ценах на сырье, и в более свободном доступе своей продукции на российские рынки.
Различаются западный и российский факторы и по форме влияния. Российская форма влияния иллюстрируется встречами Л.Кучмы с В.Путиным, на которых, очевидно, шла речь о поддержке правопреемника украинского Президента и, видимо, звучали некие обещания с украинской стороны. Но о подоплеке встреч можно лишь догадываться, ибо российская форма влияния более закулисная.
Влияние Запада носит более открытый характер. На конференции «Украина в Европе и мире», прошедшей в марте этого года в Киеве, представители стран Запада говорили о том, в чем заключаются интересы их государств применительно к выборам в Украине. В том, чтобы эти выборы были справедливыми, прозрачными и демократичными, чтобы состоялась демократическая передача власти.
Подлинные национальные интересы России заключаются в том, чтобы Украина, как наш ближайший сосед и как одно из ключевых государств на постсоветском пространстве, становилась стабильным, процветающим государством и вместе с нами двигалась в Европу.
Я считаю, что В.Ющенко не является проамериканским кандидатом, равно как и его противник — кандидат от партии власти — пророссийским, как это представляется российской элите. Оба они — проукраинские кандидаты, по-разному понимающие интересы и будущее Украинского государства.
Говоря о влиянии российского бизнеса….во-первых, российский бизнес выступает в русле имперской идеи и большинство его представителей позиционируют себя как националисты-державники. Они, используя свои связи с украинскими коллегами по бизнесу, будут стараться сделать все для победы того кандидата, который будет назван в Москве пророссийским (еще раз подчеркну — абсолютно ошибочно!).
Во-вторых, российский бизнес погружен в очень большое взаимодействие, в значительной степени теневое, с олигархическими структурами в Украине, которые как раз будут сплачиваться либо вокруг В.Януковича, либо другого кандидата от партии власти. Бизнес будет играть за партию власти. Бизнес не заинтересован в победе В.Ющенко, ибо его победа — это прозрачные, транспарентные правила игры в прозрачной экономике. А российский бизнес привык делать большие деньги вместе со своими украинскими партнерами в сумерках теневой экономики. Кстати, в дискуссиях об украинских выборах в России я обращал внимание своих коллег на то, что в российских интересах было бы налаживать отношения с В.Ющенко сейчас, а не когда он победит на выборах.
Я прогнозирую победу В.Ющенко. Очевидно, стоит ожидать очередного «геополитического дежа-вю» — вновь своими руками созданного поражения и разочарования нашей внешней политики. То есть повторения грузинского сценария.
Тем не менее новый Президент Грузии приехал в Москву, провел переговоры с В.Путиным, и они нашли определенные конструктивные решения. Думаю, то же повторится и с Украиной.
В конце концов, он так же, как уже упомянутый грузинский Президент, будет принят в Кремле. Российская элита поймет нелепость и несбыточность своих планов построения либеральной империи и перейдет к налаживанию добрососедских отношений со своим ближайшим соседом — Украиной.
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ, Зеркало недели.4.09
Призрачное влияние Европы, США И России на президентские выборы в Украине
По-видимому, Европа и США хотели бы, чтобы победил В.Ющенко, а не В.Янукович с его коллегами, имеющими больше экономических и социальных связей с Россией. Имперские посягательства России, отсутствие там демократического общества, ее хитрость и ненадежность в международных делах вызывают недоверие на Западе. Американцы, отделившиеся от британского колониализма и империи, чувствуют особую симпатию к борьбе Украины за освобождение от российского доминирования.
Россия утонченно дала понять, что она хочет восстановить империю.
Итак, нынешний режим и тот, который его сменит в случае избрания президентом В.Януковича, колеблются в своей склонности и практической деятельности между потребностью в средствах, ноу-хау и рынках на Западе и основными рынками и давлением с Востока, где допускается непрозрачность деловой и правительственной деятельности. Учитывая неопределенность ситуации, можно было бы надеяться, что обычно хорошо организованный Запад будет действовать оперативно и воспользуется благоприятным случаем, чтобы полностью перетянуть Украину в евроатлантический лагерь в политическом, экономическом и военном смысле. Но так не произошло, поскольку Государственный департамент США и дипломатические учреждения ЕС слишком осторожно решали эту задачу — вместо того, чтобы поставить ее перед частными специалистами по проведению избирательных кампаний.
Результаты помощи Запада демократическим элементам гражданского общества были незначительными и в конце концов окажутся, наверное, напрасными, если евроатлантическое сообщество не займет более твердую позицию. Таким образом, ни России, ни действующей украинской власти пока не стоит опасаться того, что Запад сможет эффективно влиять на выборы в Украине, по нескольким причинам.
США и страны ЕС пока ведут себя слишком несмело и почти не принимают участия в игре. Если В.Ющенко победит, что теперь представляется осуществимым, без реальной помощи со стороны ОБСЕ и евроатлантических стран, то он ничем не будет обязан ни ЕС, ни США.
Учитывая большое недовольство избирателей 10-летним периодом правления администрации Л.Кучмы, Президент Л.Кучма и В.Янукович должны быть заинтересованы в сохранении своей репутации и личной безопасности как в глазах украинского общества, так и в глазах международного европейского сообщества. Это может произойти только в том случае, если правительства европейских стран и США, а также международные институты привлекут внимание Л.Кучмы, единодушно выдвинув жесткое требование, что выборы 31 октября и 21 ноября должны состояться честно и справедливо, под надзором почти 66 тысяч украинских наблюдателей от демократических партий (по двое на каждом избирательном участке) и 10 тысяч наблюдателей ОБСЕ из Польши и Прибалтики, владеющих русским или украинским языком. Тогда победитель (кто бы ни выиграл выборы) займет должность президента, с чем согласятся и будут уважать его как украинские граждане, так и мировое сообщество. А это наилучший способ правления. Тогда ОБСЕ не умрет, а ее сотрудникам не придется краснеть за то, что они сдали России не только Молдову, но и Украину!
*Джон Конлан — профессор политологии, как менеджер и советник принимал участие в 25 избирательных кампаниях./ Зеркало недели.4.09.
