Гут, Вольдемар, гут
Речь спикера Верховной Рады Владимира Литвина во время открытия осенней парламентской сессии продемонстрировала несколько любопытных вещей. Во-первых, в лице Владимира Михайловича президент потерял наперсника, спичрайтера и соратника, и приобрел умеренного критика, вооруженного опытом многолетней совместной работы. Во-вторых, Литвин предстал перед отдохнувшими и загоревшими коллегами фантастически многоликим.
Даже внимательным аналитикам не удалось рассмотреть в речи Владимира Михайловича надежду на эффективное проведение политической реформы на нынешней сессии. Наоборот, спикер в который раз призвал не перегибать через колено и не стимулировать материально депутатов. Вместе с высказанными недавно симпатиями к экзит-полу как способу контроля за чистотой выборов, подобные заявления председателя парламента выглядят весьма крамольными по отношению к партии власти. Как представляется, благодарность от будущего президента, чьи полномочия можно сохранить, провалив политреформу, будет ощутимей признательности уходящего главы государства.
Интересно, как долго Владимиру Литвину удастся быть для всех хорошим? Скорее всего — максимум до дня внесения проекта бюджета-2005 в парламент, после чего спикеру останется выступать в роли пожарного многочисленных парламентских конфликтов./ Трибуна
Реальное начало
В целом же получилось неплохо. Литвин дал понять, что время предстоит непростое, выбора как такового нет («он искусственно сведен к двум кандидатам»). Вся надежда на «Капитолий» (ВР). Ну и, естественно, на спикера, который сделает все, чтобы не допустить скатывания страны в антидемократическом направлении. Тему конституционной реформы, как и прогнозировалось, Литвин скромно обошел. Вроде бы и надо, но когда — непонятно. Сначала надо разобраться, какой у нас строй, а затем менять Основной закон. Звучит весьма пессимистично./ ВЕРСИИ.COM
Соло Литвина
Зато идеальная возможность попиариться за казённый счёт выпала на долю В. Литвина. Председатель Верховной Рады потребовал «не ломать через колено» парламент из-за политреформы, прозрачно намекнул на своё неодобрение методики, применяемой правительством, при расчёте бюджета и позволяющей организовывать «заначки», прошёлся по договорным схемам приватизации и заявил, что не понимает действий команд, неназванных кандидатов, которые навязывают им тактику «чёрного пиара», связав это с неравенством доступа кандидатов к информационным ресурсам.
Практически все камни, запускаемые спикером, летели, таким образом, в огород кандидата от власти. Скорее всего, на этой мажорной ноте Литвин и закончил бы свои нравоучения кандидатам в Президенты, так и не удосужившись объяснить на каком основании их поучает политик с собственным нулевым президентским рейтингом и весьма неоднозначной репутацией, но тут известный «борец с коррупцией» и возмутитель депутатского спокойствия Григорий Омельченко решил вспомнить о «деле Гонгадзе» и напомнил о плёнках, где рядом с голосом, похожим на голос Кучмы, звучит голос, похожий на голос Литвина.
Омельченко, скорее всего, не хотел ничего плохого. Просто, в штабе у Ющенко давно бытует уверенность в том, что хоть Виктор Андреевич и проиграет Виктору Фёдоровичу по очкам, Янукович будет нокаутирован Кучмой. В общем, Омельченко просто переборщил и, целясь в Кучму, попал в спикера, который постоянно оказывает оппозиции существенные услуги. Литвин среагировал мгновенно, призвав не трогать святое, то есть Президента и проигнорировав свою привязку к этому древнему скандалу. Однако пафос речи был смазан: демонстрации трогательного единства спикера и оппозиции не получилось. По существу, 6-я сессия ВР должна стать «лебединой песней» Литвина, который так и не сумел использовать возможности, открывавшиеся перед ним на посту Главы АП и Председателя ВР./ ОЛИГАРХ.NET
Мы Вас слышим, мистер Ю!
Так в один голос все чаще заявляют в последнее время западные масс-медиа, особенно озабоченные состоянием дел в Украине накануне выборов.
Вот как, например, предвыборная обстановка в Украине выглядит в изложении серьезного издания Jane?s Defense Weekly, специализирующегося (вот что странно!) на вопросах вооружений и разведки. В статье под названием «Грязные шутки в Украине» автор утверждает, что «украинская власть отчаялась помешать победе прозападного оппозиционного кандидата Виктора Ющенко».
А вот автор лондонской «The Financial Times» Том Уорнер описывает полную драматизма картину, как «правительство Леонида Кучмы, покидающего свой пост, обвинило кандидата от оппозиции в причастности к взрыву на рынке». Однако суть, понятную для своих читателей, FT излагает так: «избранник Украины станет лакмусовой бумажкой, показывающей, что победит в стране — демократия или авторитаризм», а это, в свою очередь, определит, станет ли Украина «ближе к России или будет укреплять отношения с Евросоюзом». К живописанию страшной картины украинских выборов присоединились и США. Джеффри Хиршберг в статье «The Washington Times» размышляет над вопросом «Как проголосует Украина в октябре». Американцы, правда, в отличие от чопорных европейцев, даже не пытаются скрывать, что преследуют свои интересы. «Президент Леонид Кучма и его присные делают все, чтобы не допустить открытого обсуждения будущего своей страны», утверждает автор.
«Власти систематически запугивали и запугивают, душили и душат свободу слова», и выражается это конкретно в том, что «особенно рьяно команда Кучмы преследует популярные программы финансируемой из США радиостанции „Радио Свободная Европа/Радио Свобода“. И взору американского читателя является „маленький украинец“, отлученный от бывшего вражеского, а теперь столь родного „голоса“…
Впечатление такое, что западные журналисты просто по своему разумению переделывают (переводят?) присланное им из Украины сырье, не всегда точно, не всегда удачно, но неизменно творчески адаптируют его к упрощенному пониманию далеких проблем./
FROM-UA.COM
Назад, в мажоры!
Публикация посвящена возможности формирования парламента 2006 по партийным спискам. Автор приходит к выводу, что, в случае победы того или иного кандидата, закон о выборах депутатов ВР может быть изменен в зависимости от потребностей победившей стороны.
„В зависимости от результатов президентской гонки на суд парламентариев будут представлены три наиболее вероятных варианта. Самый простой — восстановить существовавшую в 1998 и 2002 годах смешанную систему, даже сохранив при этом 3-процентый барьер. Для изменений избирательного закона в таком случае потребуются наименьшие усилия, да и избирателю эта схема будет более понятной. Вторая по удобоваримости и приемлемости для нынешнего депутатского корпуса схема — региональные списки. Правда, она не решает проблемы возможного расслоения страны на Запад и Восток, зато предоставляет основным политическим силам возможность хозяйничать в своих базовых регионах. Третий вариант — переход к мажоритарной системе, предполагающей выдвижение кандидатов исключительно партиями и блоками. При этом как раз и может пригодиться императивный мандат.
Удастся ли заточить новый избирательный закон под нового Президента? Скорее всего, ответ на этот вопрос будет дан только после завершения кампании и полной инвентаризации, кто остался в оппозиции, а кто перешел в партию власти. Но пропорциональный закон в существующей редакции оказался невыгоден слишком многим политическим силам, чтобы оставаться в нынешнем виде“./ Глаvred
Бойко: Власть в Украине затеяла некий политический сговор, чтобы протянуть собственный сценарий президентских выборов. По этому сценарию власть выдвинула двух кандидатов — Виктора Януковича и Виктора Ющенко, из которых первый является кандидатом де-юре, а второй — де-факто. Разыгрывается схема, которая навязывается украинскому народу. Ее суть в том, что людей хотят убедить: есть власть и есть оппозиция. Я и моя команда быстро раскусили эту игру: киевский клан протягивает свою кандидатуру. Речь идет о Викторе Ющенко. А донецкий клан пытается провести своего претендента — Виктора Януковича.
Ющенко ничем не отличается от Януковича. Говорят, Янукович сидел. А Ющенко должен сидеть. За те преступления, которые он совершил против экономики Украины.
Что я могу противопоставить ситуации, когда во всех блоках новостей бесконечно прокручиваются старые, архивные заготовки: на Наталью Витренко, Александра Мороза, Петра Симоненко. Вроде бы „негативная“ информация о Ющенко и вроде бы „позитивная“ — о Януковиче. Но заметьте: Януковича всегда подают вместе с Медвечуком или Кравчуком, а критикуют Ющенко на фоне огромной толпы, поддерживающей его. То есть схема отработана. Я удивляюсь, как другие этого не видят: Президент не отдает предпочтения ни одному, ни другому кандидату до тех пор, пока через Верховную Раду не будет проведена политическая реформа./ Столичные новости
Два „М“
Речь идет о потенциальном союзе двух украинских политиков, один из которых является кандидатом в президенты, а второй просто кризисный менеджер, которого очень не любит Виктор Ющенко. Впрочем, кандидата в президенты Виктор Андреевич тоже не любит, что и понятно: они конкуренты, хотя могли бы быть союзниками. Как Юлия Тимошенко, например. Но СПУ выбрала другой путь: ее лидер Александр Мороз баллотируется в президенты сам, а не помогает это сделать другому.
Итак, какие можно сделать выводы?
Первый. Уже вторую предвыборную кампанию подряд на пути Сан Саныча появляется роковая женщина, которая и портит все социалистическое дело. В 1999 году это была Наталья Витренко, пять лет спустя — суперрадикальная леди Ю. Социалисты уверены, что именно Юлия Владимировна „замешана“ в ситуации с появлением слухов о партнерстве Медведчука и Мороза. Что ж, в штабе Ющенко лидер „БЮТи“ действительно помогает решать кризисные проблемы. Которые сама и создает. Реакция социалистов может быть непредсказуемой: начиная от разъяснений и заканчивая голосованием за снятие с Тимошенко депутатского иммунитета.
Второй. Налицо ужесточающееся противостояние в лагере оппозиции. Тимошенко обвиняет Мороза в связях с властью, в ответ социалисты критикуют леди Ю за провокации в разгар избирательной кампании. Это отразится во втором туре: когда придет время выбирать фаворита и сдаваться в его пользу. После выпадов Тимошенко у лидера СПУ просто не будет возможности без ущерба для репутации подыграть кандидату от власти.
Третий. Наверняка вскоре кандидат от СПУ испытает на себе всю мощь „административной машины“. Его больше не будут показывать по всем центральным каналам. После того, как руководство Соцпартии вынуждено было в ответ на слова Тимошенко подтвердить, что „социалисты ведут последовательную борьбу с режимом и ни на каких условиях поддерживать кандидата-премьера не станут“. За такой „базар“ надо отвечать. Морозу. Вряд ли единый претендент от блока власти оставит это незамеченным, и таким образом, игра Сан Саныча будет поломана. Догадайтесь, кто выиграет от ослабления главного социалиста? Правильно: главный „НУдист“, народный президент Виктор Ющенко. Похоже, что Юлия Владимировна не зря ест свой хлеб в его штабе./ ВЕРСИИ.COM
Ошибка Президента
Публикация посвящена поддержке Путиным кандидатуры В. Януковича на предстоящих выборах. Автор декларирует мысль, что поддержка Путиным В. Януковича не идет на пользу последнему и снижает рейтинг популярности самого Президента России в глазах украинцев./ Обозреватель
Neue Zuercher Zeitung: Злобная предвыборная кампания в Украине
Никто и не ожидал, что президентская предвыборная кампания в Украине будет чистой и корректной, однако никто не мог и предвидеть, что она примет столь безобразные формы, — пишет швейцарское издание Neue Zuercher Zeitung в статье „Злобная предвыборная кампания в Украине“, опубликованной 7 сентября.
Борьба за наследование президенту Кучме достигла своей первой кульминационной точки. Обе стороны ведут ее безо всякой щепетильности, но, как полагают в ЕС, к сомнительным методам прибегает, прежде всего, правительство. К кандидату от оппозиции Ющенко придираются, его права ущемляют.
Очевидно, лагерь власти, сплотившийся вокруг президента Леонида Кучмы и его премьер-министра Виктора Януковича, не собирается упустить ни одного шанса, чтобы победить поддерживаемого Западом кандидата Ющенко.
Основным методом в споре, как всегда, является контроль над электронными средствами массовой информации. Здесь Кучма находится в том же комфортном положении, как и его коллега Путин в России.
То, что Тимошенко своим необдуманным заявлением хотела навредить Ющенко, возможно, но не слишком вероятно. Намного менее приятны другие инциденты, которые ставят Ющенко рядом с сомнительными элементами. 20 августа на рынке в Киеве произошел взрыв, в результате которого один человек погиб, а 13 получили ранения. Теперь правительство утверждает, что у двух подозреваемых, арестованных по этому делу, были найдены членские билеты Украинской народной партии, которая входит в блок Ющенко „Наша Украина“. „Наша Украина“, в свою очередь, обвиняет правительство в подделке документов.
Проблемы Ющенко создали также антисемитские высказывания одного из членов его блока „Наша Украина“ — того срочно пришлось исключать, — а также июньское шествие, в котором приняли участие примерно 400 неонацистов, членов антисемитской Украинской национальной ассамблеи (УНА). УНА поддерживает блок Ющенко, хотя ее об этом никто не просил. В этом случае, как утверждают в кругах, близких к Ющенко, правительство само организовало шествие, чтобы уменьшить шансы единственного политика, ориентированного на Запад./ Корреспондент
Россия плачет — Янукович скачет
В понедельник, в первый день траура в России, когда хоронили погибших в теракте в Беслане, Черкассы пели и танцевали.
Звёздный состав поражал даже завсегдатаев концертных площадок. На протяжении четырёхчасового концерта „вживу“ выступили Кобзон, Меладзе, Бабкина, Табачник…
На протяжении второго дня всероссийского траура команда заезжих звёзд „будет бороться с терроризмом“ аналогичным концертом в Кировограде.
В связи со случившимся в соседнем государстве черкасскую акцию „переквалифицировали“ из абстрактной „Мы дети твои Украина!“ в конкретную: Кандидат в президенты Янукович и звёзды эстрады — против терроризма!»./ Украинская правда
Канадец украинского происхождения, герой первой мировой войны Филипп Коновал в эти дни чествуется в Канаде как национальный герой и легендарная фигура. В частности, как сообщает канадская газета «Нешнл Пост», он удостоен одного из высших воинских отличий в Канаде — признан покровителем-патроном элитного подразделения канадского войска — Легиона Онтарио.
Публикации в канадской прессе и высокое отличие связаны с тем, что в Канаде широко отметили годовщину битвы за высоту 40 под французским городом Лансом, которая состоялась в 1917 году в Первую мировую войну. Канадцы считают эту битву одним из высочайших проявлений героизма своих солдат в Первой мировой войне. В бое принимал участие канадский экспедиционный корпус, и одним из героев битвы стал капрал Филипп Коновал. Его подвиг был отмечен одной из высших наград Британской Империи — орденом Виктории, который ему лично вручил король Георг Пятый (с этим орденом в дальнейшем будет связана отдельная история — УНИАН). После 1917-го несколько лет имя Ф. Коновала не сходило из колонок канадских газет, поскольку герой олицетворял собой едва ли не стопроцентный образ канадца — эмигрант, лесоруб, воин-смельчак.
Потом, однако, были годы забвения и теперь, пишет газета, фигура капрала Коновала фактически заново встает перед страной.
Рассказывая о роли украинца на полях битв Первой мировой, газета, в частности, открывает полуизвестные страницы истории, о которых многим канадцам сейчас неудобно вспоминать. С началом войны эмигранты из Западной Украины (которая входила в состав Австро-Венгерской империи, которая, в свою очередь, воевала против Канады) были официально объявлены канадским правительством потенциальной «пятой колонной» со всеми болезненными последствиями — они были интернированы в спецлагеря и лишены даже тех немногих сбережений, которые они накопили в Канаде. После лагерей их умышленно рассредоточили, чтобы их «компактное» проживание не представляло угрозы национальной безопасности. Тем больше усилий приходилось прилагать таким украинцам, как Ф. Коновал, чтобы попасть в ряды Канадского экспедиционного корпуса, который воевал на полях Европы. Рекрутам-добровольцам приходилось сознательно фальсифицировать свои биографические данные и записываться в войско россиянами.
Поэтому, пишет газета, на протяжении многих лет, до его смерти в 1959 году Ф. Коновала называли «россиянином» или «малороссиянином». Постепенно его вспоминали все меньше, могила на кладбище Нотр Дам в Оттаве долгие годы оставалась неухоженной, его орден Виктории таинственным образом исчез из военного музея.
Когда же в последние годы в Канаде, подытоживает газета, вырос интерес к роли страны в мировых войнах, и более широкий круг граждан за пределами украинской диаспоры начал осознавать, что украинцы — это не «малороссияне», и не «националистические эмигранты», усилиями энтузиастов и знатоков военной истории имя Ф. Коновала начало возвращаться из небытия. На его ухоженной могиле появилась памятная доска с надписями на трех языках — украинском, английском и французском. Мемориальная доска установлена также в украинско-канадском парке «Сентениэл» в Манитобе. Посвященные героическому капралу экспозиции открыты в нескольких военных музеях, а в том числе и в 47-м полку, в котором он служил. Он признан покровителем-патроном элитного подразделения канадского войска — Легиона Онтарио. Также симптоматично, констатирует газета, что вместе с именем Ф. Коновала появился из небытия и его орден. Его следы нашлись на одном из аукционов в Лондоне, и канадская казна не пожалела средств, чтобы повернуть отличие героя на родину, пишет «Нешнл Пост»./ УНИАН
