Сегодня российские и западные издания отреагировали на вчерашнее выступление Владимира Путина в Ганновере.
Запад скептически оценивает заверения Путина относительно уважения российской Конституции и намерение покинуть свой пост в 2008 году, независимо от участия в борьбе за третий срок, в 2012 году.
«К сожалению, мир знает, что ни одно обещание Путина о проведении в жизнь российских законов, не говоря уже о том, чтобы подчиняться им самому, нельзя принимать как должное. – пишет сегодня "The Times", - Есть много причин надеяться, что на этот раз он сдержит слово, но есть и множество опасений, что он этого не сделает».
Эксперты и политики, в свою очередь, ищут в словах Путина намек на то, что же будет после 2008 года и предлагают свои варианты действий.
«Главная составляющая послания Путина в том, что он не собирается баллотироваться в 2008-м», - считает президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. Вообще, по мнению политолога, высказанному в интервью "Новым известиям", ценность слов президента в последнее время сильно девальвирована, поскольку очень часто то, что он говорит, мало сообразуется с реальностью. Он сейчас использует убедительную для всех ложь о том, что собирается выдвигаться в 2012-м, чтобы сделать более убедительным обещание не баллотироваться в 2008-м. По мнению Белковского, Путин не собирается делать этого вовсе. Он должен отдавать себе отчет в том, что та сила, которая придет к власти через три года, будет определять порядок и логику избрания главы государства и потом. Если, конечно, выборы вообще сохранятся. Поскольку может серьезно измениться сама политическая система страны. Таким образом, перед ним стоит проблема управляемого преемника. Поэтому он будет шантажировать общество собой, с тем, чтобы в последний момент выдвинуть не себя. Точно так же было в случае назначения главы администрации президента. Была допущена утечка информации, что им станет номинально представитель питерских чекистов Якунин, и потом, когда им стал Медведев, многие вздохнули с облегчением. Для Путина же в перспективе главное – это гарантии личной и экономической безопасности. А их и должен обеспечить лояльный преемник.
«Главная проблема в том, что в нашей стране президенту очень трудно уйти», - отмечает директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий. - Тем самым подвергаешь риску себя и своих близких, хороших друзей и знакомых. В прошлый раз с большим трудом выкрутились, найдя преемника. А в нынешней ситуации вопрос о благожелательном преемнике еще более проблематичен. Поэтому на Путина оказывается давление его окружением, с тем, чтобы он остался навсегда. Ведь фокус, подобный тому, что произошел при передаче власти от Ельцина Путину, обычно удается один раз. Теперь все знают его секрет. И проделать его дважды с одной и той же аудиторией маловероятно. Кроме того, в прошлый раз хотя бы была обеспечена консолидация элиты, связанной с властью, а сейчас этого нет. Тогда администрация президента играла в одну игру, а сейчас она играет в несколько игр одновременно. Сегодня главная проблема для власти – это не оппозиция, а сама же власть.
Но наиболее близок экспертам так называемая «немецкая модель», когда Путин может стать «канцлером» при номинальном президенте.
«После 2008 года, когда Путин станет премьер-министром, будет изменена Конституция, с тем чтобы ввести в России германскую модель, - прогнозирует директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская в интеврвью "НГ". - Тогда президент будет избираться не всенародно, а некой ассамблеей, например парламентом и Общественной палатой. А премьер-министр станет подобен канцлеру. Ведь Путин сказал, что он, «возможно, будет баллотироваться», а при такой схеме ему не придется избираться в третий раз. Став канцлером, он будет им еще 20 лет без всяких выборов. А слабый президентишко будет избираться губернаторами, которых сам же Путин и назначит. Германская модель для Кремля выгоднее и удобнее всенародных выборов. И вообще, по мнению Крыштановской, если Путин остается во власти, то он станет человеком номер один в любом кресле.
Впрочем, эксперт не исключает возвращения Путина в качестве кандидата в президенты в 2012 году, на период с 2008 по 2012 год заняв кресло премьер-министра или спикера парламента.
По мнению же первого зампреда ЦК КПРФ, депутата Госдумы Ивана Мельникова, такая схема вряд ли будет реализована. «Что касается надежд Путина на возвращение в 2012 году, по поводу каких-то шансов удерживаться на виду и что-то контролировать с 2008 по 2012 год, - то при тех полномочиях, которые сегодня по Конституции и помимо нее имеет президент, - столь сложные договоренности внутри власти трудноосуществимы» .- заявил депутат "Полит.ру".
Любой новый президент, по словам Мельникова, - преемник ли он или тем более человек не из нынешней колоды кремлевских политиков, - может всегда уйти от договоренностей, полностью изменить расклад сил внутри власти, наконец, обнародовать какой-то компромат на предшественника и удерживать это место и после 2012 года. Сам же Путин за шесть лет пребывания у власти не сделал ничего, чтобы уменьшить президентские полномочия и наоборот стимулировал авторитарную модель развития государства. Эта модель по своей природе не даст ему шансов реализовать ту схему, которую он озвучил в Ганновере.
Ранее Глеб Павловский предложил свой, «оптимальный» вариант - это достройка в реальную партию, укрепление и усиление «Единой России» с Путиным в качестве лидера. «Единая Россия» к 2007-му, по версии политолога, должна стать действительно партией сторонников Путина, стать носителем путинской идеологии России, «главным европейцем» страны и политической опорой Путина. «Для «Единой России» это уникальный шанс, который она не должна пропустить. А дальше у президента возникают самые разные возможности - поскольку не он предлагает себя, а в нем заинтересована любая будущая власть. Будущие политические силы будут бороться за его поддержку» - считает Павловский.
