Нынешний протест объединяет не идеологическая конструкция, но требование уважать человеческое достоинство. Любая агитация за ту или иную партию, политическое движение или кандидата в президенты – дискредитация происходящего. И в этом смысле нет никакой разницы между КПРФ и Партией народной свободы, «Яблоком» и ДПНИ.
Суббота, 24 декабря – день второго по-настоящему массового митинга в истории новой России. Почему – массового? Потому что не профессионально политического - и даже не узко средового.
Это митинг тех, кого вытолкнули в гражданскую политику. Вытолкнули обманом, цинизмом, ложной альтернативой коррупции и террора. Вытолкнули обещанием «никто никуда не уходит и уходить не собирается». Вытолкнули зарастающими лифтами и появлением на их месте усиливающегося отрицательного отбора.
В ситуации резкого увеличения прозрачности и облегчения связи с теми, кто видит то же, что и ты, эхо фальшивого звука становится той самой рындой.
Раздражение правящей группой – не удел старых интеллигентов или молодых и успешных. Это ни в коем случае не удел москвичей – и здесь очень существенная ошибка Бориса Акунина, справедливо пытающегося нащупать что-то надидеологическое, надсословное для обозначения субъекта протеста, но зачем-то ограничившего его легальными жителями внутримкадья.
Но есть средство, которое может заставить общество уйти обратно. Нет, не полюбить правящую группу, но отключиться от происходящего. Это средство – присутствие профессиональной политики на опасно близком расстоянии.
Движению гражданской политики нужна люстрация по отношению к профессиональным политикам. Протест Гавела с соратниками по Хартии-77, протест «Солидарности» и «Хроники текущих событий» были протестами не из идеологии. Они объединяли принципиально разных людей, не принимающих политическую систему в целом, а не тот или иной ее элемент.
Конечно, в самых разных политических структурах есть порядочные, честные люди. Есть люди, не только искренне поддерживающие возникающее движение, но и служащие важнейшим элементом его самоорганизации. Что делать с этими людьми? Может быть, им стоит на время самоограничиться.
Многое ли сможет движение без них? Трудно сказать. Но очевидным кажется, что допуск одного политика не дает возможности обоснованно отказать другому.
Уже по итогам митинга на Чистопрудном бульваре люди твердили себе: главное – не смотреть на сцену и не слушать, что же там говорится. Не ради них мы сюда пришли. И в этом смысле важно никогда не перебарщивать с качеством звука и картинки со сцены.
Избавление от профессиональных политиков не приведет к немедленному счастью. И в гражданской среде хватает высокомерия и самовлюбленности. Но отличительной чертой гражданской политики является гораздо лучше работающая обратная связь, невозможность долго пребывать в ложном, необоснованном статусе.
Не решенными люстрацией останутся вопросы о том, что именно считать желаемым результатом происходящего и как не скатиться в банальности, формулируя платформу гражданского протеста. Для их решения понадобится достаточно напряженная интеллектуальная работа в самых разных составах и форматах.
Только гражданская политика способна сформировать новую повестку, а не топтаться в вечных мнимостях. И вот как раз по итогам ее обсуждения понадобятся те, кто предложит конкурентные профессиональные ответы на поставленные вопросы.
